Suchergebnisse

Trust is seen as a vital constituent of individual and cooperative action, being a value of its own. But the rise of automated control technologies in recent years, for instance digital fingerprinting, is described to be a development yielding distrust and inhibiting the establishment of trust-based re¬lationships. This article critically pursues this thesis about the effects of new technologies of security and control for the "gift" of trust, by confronting the underlying general assumption with empirical data from a qualitative study on the social acceptance of fingerprinting in both governmental and commercial use. The article argues that, given the contextual circumstances in which the use of digi¬tal fingerprinting is embedded, on the one hand the use of fingerprinting does not necessarily lead to a culture of distrust and, on the other, that the relationship of trust, distrust and digital fingerprint¬ing is more nuanced than depicted in the theoretical apprehensions.

Trust is seen as a vital constituent of individual and cooperative action, being a value of its own. But the rise of automated control technologies in recent years, for instance digital fingerprinting, is descried to be a development yielding distrust and inhibiting the establishment of trust-based relationships. This article critically pursues this thesis about the effects of new technologies of security and control for the "gift" of trust, by confronting the underlying general assumption with empirical data from a qualitative study on the social acceptance of fingerprinting in both governmental and commercial use. The article argues that, given the contextual circumstances in which the use of digital fingerprinting is embedded, on the one hand the use of fingerprinting does not necessarily lead to a culture of distrust and, on the other, that the relationship of trust, distrust and digital fingerprinting is more nuanced than depicted in the theoretical apprehensions. ; Trust is seen as a vital constituent of individual and cooperative action, being a value of its own. But the rise of automated control technologies in recent years, for instance digital fingerprinting, is descried to be a development yielding distrust and inhibiting the establishment of trust-based relationships. This article critically pursues this thesis about the effects of new technologies of security and control for the "gift" of trust, by confronting the underlying general assumption with empirical data from a qualitative study on the social acceptance of fingerprinting in both governmental and commercial use. The article argues that, given the contextual circumstances in which the use of digital fingerprinting is embedded, on the one hand the use of fingerprinting does not necessarily lead to a culture of distrust and, on the other, that the relationship of trust, distrust and digital fingerprinting is more nuanced than depicted in the theoretical apprehensions.

Im Beitrag wird dargestellt, wie sich die Dynamiken der Verbreitung biometrischer Technologien im Wechselverhältnis zwischen unterschiedlichen Akteuren und Interessen entwickeln, welchen Diskursen sie folgen und inwieweit sich diese in der alltagspraktischen Anwendung widerspiegeln. Dabei gehen die Verfasser auf die Makroebene der politischen und ökonomischen Akteure ein, um anschließend auf Basis vorläufiger Ergebnisse aus einem noch laufenden DFG-Projekt mit dem Titel "Biometrie als 'soft surveillance' - Zur Akzeptanz von Fingerabdrücken im Alltag" die Mikroperspektive der Nutzer zu beschreiben. Es wird dabei die These vertreten, dass sich die Verbreitung biometrischer Kontrolltechnologien aktuell in Prozesse einfügt, wie sie mit dem Begriff der Versicherheitlichung umschrieben werden: Versicherheitlichung sowohl verstanden als Praktiken von "Sicherheltsexperten" und den in diesem sozialen Feld entwickelten täglichen Routinen und Technologien, um potenzielle künftige "Gefahren" zu bearbeiten, als auch als Sprechakte dieser, die soziale Phänomene als existentielle (Un-) Sicherheiten konstruieren und mit außergewöhnlichen Maßnahmen bearbeiten und die dann als erfolgreich gelten, wenn dies hegemonial wird, d.h., die Deutung von einem relevanten Publikum übernommen. Darüber hinaus wird argumentiert, dass sich diese qualitativ neue Sicherheitsthematisierung für die Verbreitung biometrischer Technologien als ambivalent erweist und zwar sowohl aus der Perspektive ökonomischer Akteure, als auch aus der der Nutzer. (ICB2)

Künstliche Intelligenz, eine Technologie die zu einem großen Teil auf Softwaretechnologien wie Daten und Algorithmen beruht, gilt in vielen Staaten als Schlüsseltechnologie, mit der sich nicht nur in wirtschaftlicher Hinsicht, sondern auch für ihren Einsatz im militärischen Bereich zahlreiche Versprechen verbinden. Zwar handelt es sich bei den mit ihr verknüpften Potentialen mitunter lediglich um Visionen einer Technologie, deren konkrete Anwendungen längst nicht die avisierte Marktreife erreicht haben müssen. Doch sowohl auf der Planungsebene, als auch bei der Beschaffung von modernen Waffensystemen spielen Softwaretechnologien wie Künstliche Intelligenz eine zunehmend gewichtige Rolle. Dieser Research Report präsentiert die vorläufigen Ergebnisse einer Recherche und Konzeptualisierung von teils abweichenden Erwartungen an militärische Fähigkeiten und Anwendungen, die Schlüsselakteure mit Künstlicher Intelligenz und den ihr zugrundeliegenden Entwicklungen wie Automatisierung und Vernetzung verbinden.