Search results

The Problem in a Nutshell -- "Off-the-Books" False Confessions -- "Liar, Liar, Pants on Fire!" - Police as Human Lie Detectors -- Psychological Interrogation: Getting Inside your Head -- Hollywood Confessions: Lights, Action, Camera -- Forensic Confirmation Bias: How Confessions Corrupt Witnesses and CSI Experts -- Why False Confessors Plead Guilty - Over and Over Again -- Confessions at Trial: Why Little Else Matters to the Judge and Jury -- Confession Blindness: Why the Stigma Persists -- Your Right to Remain Silent - Safeguard or Trap? -- Proposed Reforms to Policy and Practice.

This collection of first-person accounts from legendary social psychologists tells the stories behind the science and offers unique insight into the development of the field from the 1950s to the present. One Pillar, the grandson of a slave, was inspired by Kenneth Clark. Yet when he entered his PhD program in the 1960s, he was told that race was not a variable for study. Other pillars faced first-hand a type of sexism that was hardly subtle, as when women were not permitted into the faculty dining room. Still others have lived through a tremendous diversification of social psychology, not only in the United States but also in Europe and Asia, that characterizes the field today. Together these stories, always witty and sometimes emotional, form a mosaic of the field as a whole--its legends, what drew them into the field, their theories and research, their relationships with one another, and their sense of where social psychology is headed

Inspired by DNA exoneration cases and other wrongful convictions of innocent people who had confessed to crimes they did not commit, and drawing from basic principles of social perception and social influence, a vast body of research has focused on the social psychology of confessions. In particular, this article describes laboratory and field studies on the "Milgramesque" processes of police interviewing an interrogation, the methods by which innocent people are judged deceptive and induced into confession, and the rippling effects of these confessions on judges, juries, lay and expert witnesses, and the truth‐seeking process itself. This article concludes with a discussion of social and policy implications—including a call for the mandatory video recording of entire interrogations, blind testing in forensic science labs, and the admissibility of confession experts in court.

Previous studies employing attribution questionnaires have neglected important stimulus characteristics of single sentence descriptions of behavior. The present study investigated the effects of the consensus (high vs. low) and sentence structure (active vs. passive) of single sentence
descriptions of different behaviors on causal attributions. As expected, high consensus produced less person attribution than did low consensus, and passive items produced more stimulus attribution than did active items. Implications for the epistemological status of previous questionnaire
research on attributions and, in particular, previous results bearing on consensus and salience were discussed.

Social Psychology, Twelfth Edition, engages students with the dynamic field of social psychology, encouraging exploration of personal passions-from sports to politics-while providing insights into the scientific principles that underpin daily interactions and behaviors, dispelling misconceptions, and demonstrating social psychology's real-world relevance

Zusammenfassung
Im Rahmen eines europäischen Forschungsprojekts gaben 321 deutsche Polizeibeamtinnen und -beamte der Schutz- und Kriminalpolizei Auskunft über ihre Perspektive und Praxis bei der Durchführung von Beschuldigtenvernehmungen. Mittels Onlinefragebogen wurden sie zu situativen Aspekten von Vernehmungen sowie personalen Faktoren der Beschuldigten und über sich selbst als Vernehmungsperson befragt. Ein Schwerpunkt der Befragung lag auf der Einschätzung der Anwendungshäufigkeit von Vernehmungstechniken. Insgesamt wurde vor allem der Einsatz informationssammelnder Techniken berichtet. So gaben fast alle Befragten (97,8 %) an, Beschuldigte mit Respekt zu behandeln. Daneben werden aber auch einige geständnisorientierte Techniken verwendet. Des Weiteren zeigen die Ergebnisse, dass die Mehrheit der Befragten (77,3 %) Vernehmungen nicht technisch aufzeichnet, obwohl sie dies eigentlich befürwortet. Beschuldigte werden im Durchschnitt 1–2 mal zur selben Tat vernommen und die Dauer einer Vernehmung beträgt durchschnittlich weniger als 1.5 Stunden. Mehr als die Hälfte der Beschuldigten (54,6 %) macht von ihrem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch. Es wurde geschätzt, dass über die Hälfte der Beschuldigten (57,2 %) kein Geständnis ablegt und ein Drittel der Befragten gab an, schon einmal ein falsches Geständnis eines Beschuldigten erlebt zu haben. In der Diskussion wurden die Ergebnisse zu denen anderer europäischer Staaten und der initialen US-amerikanischen Untersuchung in Beziehung gesetzt, wobei nationale Unterschiede deutlich wurden.