Suchergebnisse

Pinel in the maghreb : liberation and confinement in a landscape of sickness -- Shaping colonial psychiatry : geographies of innovation and economies of care -- Spaces of experimentation, sites of contestation : doctors, patients, and treatments -- Between clinical and useful knowledge : race, ethnicity, and the conquest of the primitive -- Violence, resistance, and the poetics of suffering : colonial madness between Fanon and Kateb Yacine -- Underdevelopment, migration, and dislocation : postcolonial histories of colonial psychiatry

Richard C. Keller is professor in the Department of Medical History and Bioethics at the University of Wisconsin-Madison. He is the author of Colonial Madness: Psychiatry in French North Africa, also published by the University of Chicago Press, and editor of Unconscious Dominions: Psychoanalysis, Colonial Trauma, and Global Sovereignties

Résumé Aux États-Unis et au Canada, des sociologues, des anthropologues et des historiens, se plaignent que les comités d'éthique mettent des obstacles à leur travail de recherche. Ces comités justifient leur action par leur volonté de s'assurer que les recherches ne nuisent pas aux personnes qui fournissent des informations aux chercheurs. En France, ce contrôle n'existe pas, à quelques exceptions près. Certains chercheurs pensent qu'il n'a pas lieu d'être car ils n'ont pas de capacité de nuisance vis-à-vis des personnes qui se prêtent à leurs recherches. Mais est-ce si sûr ? Et si les comités d'éthique ne sont pas un bon mode de régulation, faut-il continuer à faire confiance à la seule capacité des chercheurs français à établir leurs propres règles ?