Suchergebnisse

Die Rolle der obersten Finanzbehörde des Dritten Reiches an der wirtschaftlichen Ausbeutung der besetzten Länder während des Zweiten Weltkrieges wurde in der Forschung bislang oft unscharf beschrieben. In der Vergangenheit war man vielmehr allzu häufig den Nachkriegsaussagen des Ministers Schwerin von Krosigk und seiner früheren Mitarbeiter gefolgt, wonach das Reichsfinanzministerium kaum Einflussmöglichkeiten auf die Finanzpolitik außerhalb Deutschlands besessen habe. Tatsächlich entspricht diese exkulpierende Behauptung lediglich in formaler Hinsicht den Tatsachen, vermochte das Ministerium doch sowohl auf der Ebene der obersten Reichsressorts als auch über seine in sämtliche Besatzungsverwaltungen abgeordneten Beamten einen gewichtigen faktischen Einfluss auf die Ausbeutungsmaßnahmen in den besetzten Ländern auszuüben.Dies trifft vor allem auf die Aufbringung und Gegenfinanzierung der oft überhöhten Besatzungslasten zu, welche letztlich der deutschen Kriegskasse zugutekamen und Hitlers Kriegführung überhaupt erst ermöglichten. Neben einer Kontrolle des Haushaltsgebarens in den besetzten Ländern sorgten die Spezialisten des Ministeriums konkret dafür, dass die einheimischen Finanzbehörden die Steuersätze erheblich anhoben und neue Abgabenarten einführten, um zu einer Steigerung des Steueraufkommens zu gelangen. Im Nebeneffekt schloss dieses Vorgehen häufig eine sukzessive Angleichung an das deutsche Fiskalsystem ein und zielte damit auf die Errichtung eines europäischen "Großwirtschaftsraumes" unter deutscher Hegemonie ab.In einigen besetzten Ländern vereinnahmten die Finanzbeamten darüber hinaus entsprechend der elften Verordnung zum Reichsbürgergesetz das Vermögen und die Habseligkeiten von emigrierten oder deportierten deutschen, tschechischen oder polnischen Juden. Die Einstufung des Reichsfinanzministeriums als eine reine Fachbehörde, die an den nationalsozialistischen Verbrechen nicht oder nur am Rande beteiligt war, kann daher auch im Hinblick auf das besetzte Europa nicht länger aufrechterhalten werden.

Abstract
In the wake of the discussions in the European Union about how to cope with Greek indebtedness, Greece has insisted on German repayment of the 'Forced Loan' (Zwangsanleihe) transacted during the Second World War. As yet, the legal and economic status of this financial transaction has not been clearly determined. Clarification in this regard would represent an important prerequisite for assessing the lawfulness of Greek claims. Instead, the lack of definition of the 'Forced Loan' has led to fierce arguments in the media; even in academic discourse, interpretation of the historical documents has been characterised by emotional opinions and rhetorical attacks. The author contributes to the discussion by offering in-depth insights into the historical context by considering sources that until now have received little to no attention.

Abstract
After Greece had been conquered by the troops of the Axis Powers in spring 1941, they installed a rule of occupation existing until october 1944. The Government in Athens had to finance this occupation by making payments in advance and besides, making a forced credit available. This method led to an exorbitant overloading of the Greek economy and to a galloping inflation.
The German Tax and Finance Ministry played an important, yet hardly noticed role as to the concrete implementation of the monetary exploitation. Almost unknown documents throw a light on the financing of the German Wehrmacht during WW II. Besides, the real burden on the Greek economy shall be estimated and connected with the general questions of war financing in the Third Reich.

Vorspann
Die Forschung zur Rolle der Wehrmacht im Krieg gegen die Sowjetunion hat sich bisher stark auf dessen frühe Phase konzentriert. Jürgen Kilians Aufsatz verlagert den Fokus dagegen auf die Zeit nach 1943. Am Beispiel der vor Leningrad operierenden 18. Armee zeichnet er ein differenziertes Bild von Handlungsoptionen und Verhaltensweisen der Besatzungsstreitkräfte. Trotz aller Schattierungen dominierten letztlich weiterhin die Charakteristika des nationalsozialistischen Vernichtungskriegs. Insbesondere bei der Partisanenbekämpfung und der Politik der "verbrannten Erde" wurde auf das Kriegsvölkerrecht und die Zivilbevölkerung keine Rücksicht genommen.

Die 900tägige Belagerung Leningrads stellt eines der großen Verbrechen des Ostkrieges dar. Das Schicksal der Zivilbevölkerung, die im Umland der Metropole an der Neva unter die Herrschaft der Wehrmacht geriet, ist jedoch bis jetzt in der Forschung vernachlässigt worden.Die vorliegende Studie zeigt hier ausführlich die vielfältigen Motive und Handlungsoptionen eines militärisch dominierten Besatzungsapparates. Denn auch im russischen Nordwesten kam es zu eklatanten Verstößen gegen Völkerrecht und Humanität (Ermordung von Juden, Roma und Geisteskranken, rücksichtslose Partisanenbekämpfung).

Als "Stellvertreter des Kaisers" standen die Gouverneure an der Spitze der kolonialen Verwaltungsapparate in Afrika und Ozeanien. Sie waren somit eine der wichtigsten Akteursgruppen bei der Konsolidierung der europäischen Herrschaft und der Realisierung imperialer Zielsetzungen. Jürgen Kilian nimmt 25 Gouverneure im Rahmen eines kollektivbiographischen Ansatzes in den Blick. Dabei untersucht er ihre während der Sozialisation im Kaiserreich erzeugten Denkweisen und Handlungsdispositionen, ihre Deutungsmuster angesichts der Landschaften und Menschen in den Kolonien sowie die Bandbreite gouvernementaler Herrschaftspraktiken im Kontext von kolonialer Staatlichkeit - ein einzigartiger Einblick in die Elite der deutschen Kolonialverwaltung