Suchergebnisse

The article deals with the problems of populism in the light of public policy and elections in the United States and France. The growth of populism now explain the destruction of the liberal consensus, which began after the Cold War, with increasing tension between democratic majority and liberal constitutionalism - the two main pillars of democratic regimes.Strengthening the role of populism shows the gradual loss of the attractiveness of liberal solutions in the field of politics, economy and culture, especially in the link ideology. World experience shows that the populist movement intensified in periods when the country experienced a turning point in its history. In sharp socio-economic changes particularly when breaking the old principles and new ones have not clearly, the political arena out populist leaders. Based on everyday, direct perception of the world and its problems simplistic notions of cause and effect relationships and social life, according populism offers lightweight, often rebellious ways out of difficult situations. ; В статье рассмотрена проблематика популизма через призму публичной политики и выборов в США и Франции. Рост популизма сейчас объясняют разрушением либерального консенсуса, которое началось после окончания холодной войны, с ростом напряжения между демократическим мажоритаризмом и либеральным конституционализмом - двумя главными основой демократических режимов. Усиление роли популизма свидетельствует о постепенной потере привлекательности либеральных решений в сфере политики, экономики и культуры, а особенно в звене идеологии. Мировой опыт свидетельствует, что популистское движение активизировалось в периоды, когда страны переживали переломные этапы своей истории. При резких социально-экономических сдвигах особенно тогда, когда ломались старые устои, а новые еще не вычеркивались четко и ясно, на политическую арену выходят популистские деятели. Основанный на обыденном, непосредственном восприятии окружающего мира и его проблем упрощенных представлениях о причинно-следственные связи и отношения общественной жизни, популизм предлагает соответственно облегченные, зачастую бунтарские пути выхода из сложных ситуаций. ; У статті розглянуто проблематику популізму через призму публічної політики та виборів У США та Франції. Зростання популізму нині пояснюють руйнуванням ліберального консенсусу, яке почалося після закінчення холодної війни, із зростанням напруги між демократичним мажоритаризмом і ліберальним конституціоналізмом - двома головними підвалинами демократичних режимів. Посилення ролі популізму свідчить про поступову втрату привабливості ліберальних рішень у сфері політики, економіки та культури, а особливо в ланці ідеології. Світовий досвід свідчить, що популістський рух активізувався в періоди, коли країни переживали переломні етапи своєї історії. При різких соціально-економічних зрушеннях особливо тоді, коли ламалися старі засади, а нові ще не викреслювалися чітко і ясно, на політичну арену виходять популістські діячі. Заснований на буденному, безпосередньому сприйнятті навколишнього світу і його проблем спрощених уявленнях про причинно-наслідкові зв'язки і стосунки громадського життя, популізм пропонує відповідно полегшені, частенько бунтарські шляхи виходу із складних ситуацій.

In the context of the history of populist movements is impossible to ignore the activities of political parties - the People's Party (The People's Party), plays an important role in the political and public life of the United States in the last decade of the XIX century. It is also known as the Populist Party («populists»), a widely used and contemporaries, and in the literature. (The terms «People's Party» and «Populist Party.» As an inflential «third force» (after the Republican and Democratic parties), the People's Party was a party to a specifi time of intense political competition, participated in the presidential campaign. An important feature of socio-economic development of the United States in the decade after the Civil War was, in the context of a general scale of economic growth, urbanization and industrial upgrading, the concentration of capital, the formation of huge states, previously impossible nor in America, nor in the Old World.Campaign rhetoric of populists were characterized by «conspiracy» and, sometimes, anglofobski and anti-Semitic motives. However, anti-Semitism did not affect the formation of the People's Party program. From our point of view, the American populists (supporters and activists of the populistparty) the end of the XIX century. with populist parties and movements of the twentieth century. Excess value that at some point the People's Party began offering one of the provisions of its program (the introduction of so-called «silver dollar»), also has appeared to be features of populist methods of «simple solutions». A relatively modern requirements and populists are expanding elements of direct democracy in general mechanism of political decision-making (although they certainly do not in themselves is crucial for populism). In general, from our point of view, the populist party made a radical reformist organization «political vanguard» wide reform movement, which often resorted to populist rhetoric and argumentation system ; В контексте истории популистских движений невозможно обойти вниманием деятельность политической партии - Народной партии (The People's Party), игравшая важную роль в политической и общественной жизни США в последнее десятилетие XIX в. Она известна также под названием популистской партии («популистов»), широко применяемой и современниками, и в специальной литературе. (Термины «Народная партия» и «Популистская партия». Как влиятельная «третья сила» (после Республиканской и Демократической партий), Народная партия определенное время была участником острых политических соревнований, участвовала в президентских кампаниях. Важной особенностью социально-экономического развития США в десятилетие после завершения Гражданской войны была, в условиях общего масштабного экономического роста, урбанизации и промышленной модернизации, концентрация капиталов, формирования колоссальных состояний, невозможных ранее ни в Америке, ни в Старом Свете.Агитационной риторике популистов были свойственны «конспирологические» и, иногда, англофобськи и антисемитские мотивы. Однако антисемитизм не повлиял на формирование программы Народной партии. С нашей точки зрения, американских популистов (сторонников и активистов популистской партии) конца XIX в. с популистскими партиями и движениями ХХ в. сочетает ряд моментов. Один из них - склонность к противопоставлению «народа» (как большинства, работает) верхушке, «элите», которая сговорилась и обманывает и эксплуатирует «народ». Также популистским можно считать негативное отношение к «чужакам» - новоприбывших в США иммигрантов. Чрезмерное значение, которое в определенный момент Народная партия начала предоставлять одному из положений своей программы (введение так называемой «серебряного доллара»), тоже имеет, как представляется, черты популистской методики «простых решений». Близкими современным популистам и требования расширения элементов прямой демократии в общем механизме принятия политических решений (хотя они, безусловно, сами по себе не являются определяющими для популизма). В целом же, на наш взгляд, Популистская партия выступила как радикально-реформаторская организация, «политический авангард» широкого реформаторского движения, которая часто прибегала к популистской риторике и системыаргументации. ; Розглянуто проблеми популістського руху у США наприкінці XIX – початку XX століття. Проаналізовано основні проблеми та популістські гасла у виборчих кампаніях даного періоду

Предметом аналізу є дослідження впливу популізму у програмах політичних лідерів. До уваги беруться стратегічні кроки щодо реалізації популістських гасел у суспільстві та їх важливість у житті громад. Для прикладу ілюструється досвід американського суспільства кінця XIX століття. ; Предметом анализа является исследование влияния популизма в программах политических лидеров. Учитываются стратегические шаги по реализации популистских лозунгов в обществе и их важность в жизни общин. Например иллюстрируется опыт американского общества конца XIX века. ; One of the key features of the phenomenon of populism should be considered a high level of personalization of politics, a close relationship between the spread and level of impact of the populist movement and the personality of its leader. This feature is not, of course, extremely characteristic of populism because charismatic leaders can run for leading positions defending the system of values, far from the populism of any sort - conservative, for example , or a career within the inflential organizational structures with a strong tradition , for example, such as the church.However, populist movement almost always charismatic leadership is a must. On the other hand, in an open, public political struggle populist rhetoric techniques and appear strong, and sometimes necessary tool.Important actors on the political scene of Athens were like during the struggle aristocracy and demos, as well as in strongly institutionalized democracy, demagogues - leaders or leaders of the people. Obviously, is wrong to equate the activities and are very important for the political struggle in the ancient polis oratorical practice all «popular leaders» of demagoguery in the modern sense of the term. In the end, there was even a demagogue Pericles. However, it was in their activities can seem to see bright and examples of demagoguery and populist methods of political struggle.These are some historical and political subjects belonging to different epochs occurred in very different social circumstances and conditions. Nevertheless, they lead us to the conclusion that the charismatic type of political leadership, which by its very content related primarily to appeal to the emotions, even the subconscious of people, is the most populist technologies related to political inflence.However, these stories give grounds to assert that populist willingness to oppose direct public institutional and procedural component of democracy in practice almost inevitably leads to concentration of mass by expectations of political action in the face of a charismatic leader. The nature, scope and results of operations of the leader and his supporters can be very different - from a particular transformation of a democratic system that is in crisis (President E .Dzhekson).

Термін «популізм» походить від латинського слова populus, яке означає на-род, відповідно використовується в більшості європейських мов. Цей термін далекий від однозначного визначення, оскільки його активно використовують не лише науковці, а й політики, журналісти, прості громадяни з широкого кола історичних і сучасних явищ, досить часто у відмінних контекстах. Тому, важко говорити про єдиний, універсальний варіант популізму на рівні доктрини і рівні суспільного чи політичного руху. Популізм буде вдалим варіантом для проведення виборчих кампаній. Адже людям завжди подобаються прості і зрозумілі речі без зайвого навантаження. Там вже допомагає людська логіка і домисли. А потім популізм «підживлює» авторитарних лідерів. Це вдала комбінація для особистого самовираження і захисту власного Его. А ще популізм допомагає диктаторам тримати владу у своїх руках. Це як панацея для розквіту «декоративної демократії» та ілюзорних цивільних прав. Своєрідним позитивним повідомленням популізму достатньо часто є абстрактна вимога повернення влади народу внаслідок усунення від влади актуальних в конкретний момент людей, груп, політичних сил і передачу влади «дійсним» представникам народу. Згідно популізм прагне коригувати, вносити зміни до прийнятих правила гри, виходячи тільки з позиції інтересу власної політичної сили, без урахування інтересів інших політичних акторів. ; The term «populism» is derived from the Latin word populus, which means people respectively used in most European languages. This term is far from unambiguous definition because it is actively used not only scientists, but also politicians, journalists, ordinary citizens on a wide range of historical and contemporary events , often in different contexts. Therefore, it is difficult to speak of a single, universal version of populism at the level of doctrine and social or political movement. Populism is a good option for election campaigns. After all, people always like simple and understandable way without undue burden. There is already helping human logic and speculation. Later populism «fueled» autocrats. This successful combination for personal expression and the protection of their own ego. And populist dictators helps keep power in their hands. It's like a panacea to flourish «decorative democracy» illusory and civil rights. However , the appeal of various political forces to the people , and even more speculation name of the people, not populism . The amplitude of the term in Western science is so great that it makes it difficult to develop a scientific definition. The path to enlightenment is through the issue of populism study the specificity of each phenomenon called populist. A kind of positive message of populism is often abstract demand the return of people power as a result of the removal from power of current at a particular time , groups , political parties and the transfer of power « true « representatives of the people . According populism seeks to correct , amend the rules adopted on the basis only of interest position his political force , disregarding the interests of other political actors. ; Термин «популизм» происходит от латинского слова populus , которое оз-начает народ , соответственно используется в большинстве европейских языков. Этот термин далек от однозначного определения, поскольку его активно используют не только ученые, но и политики, журналисты, простые граждане по широкому кругу исторических и современных явлений, довольно часто в отличных контекстах. Поэтому, трудно говорить о едином, универсальный вариант популизма на уровне доктрины и уровни общественного или политического движения. Популизм будет удачным вариантом для проведения избирательных кампаний. Ведь людям всегда нравятся простые и понятные вещи без излишней нагрузки. Там уже помогает человеческая логика и домыслы. А потом популизм «подпитывает» авторитарных лидеров. Это удачная комбинация для личного самовыражения и защиты собственного Эго. А еще популизм помогает диктаторам держать власть в своих руках. Это как панацея для расцвета «декоративной демократии» и иллюзорных гражданских прав. Своеобразным положительным сообщению популизма достаточно часто является абстрактная требование возврата властей народа вследствие устранения от власти актуальных в конкретный момент людей, групп, политических сил и передачу власти «действительным» представителям народа. Согласно популизм стремится корректировать, вносить изменения в принятые правила игры, исходя только из позиции интереса собственной политической силы, без учета интересов других политических актеров

Проаналізовано основні підходи до визначення популізму і його місце у політичному житті.Розглянуто питання формування популізму особливо у виборчій риториці. ; The main approaches to the definition of populism and its place in political life. The question of the formation of populism especially in election rhetoric. The issue of populism is one of the leading places among the themes of modern political research. The relevance of this phenomenon is due to the important role of populism in society, both in theoretical and practical terms. This primarily refers to the political processes taking place in Ukraine, especially in election campaigns. Recently seen on the Ukrainian electorate, where by both opposition parties and ruling all preparing for elections 2015 year, forgetting their campaign promises and programs. ; Проанализированы основные подходы к определению популизма и его место в политическо жизни. Рассмотрены вопросы формирования популизма особенно в избирательной риторике.