Suchergebnisse

Cover -- Title -- Copyright -- Contents -- List of Figures and Tables -- Preface -- Acknowledgements -- List of Abbreviations -- 1 Centre-Periphery Relations in the Balkans -- 1.1 Problem definition and research question -- 1.2 Regional autonomy and decentralization -- 1.3 The case studies: Serbia and Croatia in the context of former Yugoslavia -- 1.4 Research design, methodology and case selection -- 1.5 Outline of the book -- 2 A Framework for Studying Elite Access to Resources -- 2.1 Existing accounts of decentralization

Zurückblickend hatte die Europäische Union einen entscheidenden Einfluss auf die Entwicklungen im Kosovo in den letzten zwei Jahrzehnten, sowohl im negativen wie auch im positiven Sinne. Die EU entwickelte in dieser Zeit ihre Strategie vor allem gegenüber den ex-jugoslawischen Staaten weiter und richtete sie zum Teil neu aus. Zu diesem Zweck konzipierte die Europäische Kommission den Stabilisierungs- und Assoziierungsprozess (SAP), der die Beziehungen der EU zu den Staaten des Westbalkans neu ordnete. Dabei nahm die Kommission das Prinzip der Konditionalität als Grundlage, die gleichzeitig den Kern der neuen Erweiterungspolitik gegenüber den post-sozialistischen Staaten Mittel- und Osteuropas bildete. Der Beitrag stellt zunächst die Inhalte und Ziele des SAP und die zugrunde liegende Konditionalität vor. Danach beschreibt der Beitrag die Entwicklung des SAP mit Bezug auf den Kosovo seit 2003. Darauf basierend argumentiert der Beitrag, dass die noch unklare Statusfrage des Kosovo sowohl der Europäischen Kommission das Handeln vor Ort erschwert, als auch das weitere Fortschreiten des SAP verlangsamt. Dabei sind gutnachbarschaftliche Beziehungen und wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Nachbarstaaten und der EU eine Grundvoraussetzung für die sozio-ökonomische Entwicklung des Kosovo. (ICA2)

Résumé Ce à quoi nous avons assisté dans les Balkans depuis la fin de la guerre civile en Bosnie, est une multiplication d'arrangements fédéraux sans précédent dans l'histoire. Néanmoins, la plupart ont échoué ou ont des difficultés à être pleinement opérationnel. Cela peut s'expliquer par trois raisons étroitement liées : le processus de négociation et d'interaction au niveau fédéral a été négligé, ce qui est en partie dû au manque, perçu ou réel, d'appropriation des citoyens sur la structure constitutionnelle et est relié à la relativement courte période d'État-nation. C'est pourquoi la plupart des arrangements fédéraux dans les États post-yougoslaves ont été principalement de jure fédéral et non de facto . Le nouvel institutionnalisme contribue comme un élément qui réunit ces trois aspects. Les insuffisances se retrouvent dans le manque d'un projet commun qui permettrait aux citoyens d'internaliser des normes communes, créant ainsi une identité et une politique commune qui soit prééminente. En l'absence d'une communauté politique englobant tout l'État, l'ethnocentrisme domine, minant ainsi le fonctionnement des arrangements fédéraux. Pour illustrer cela, j'ai analysé les arrangements fédéraux en Bosnie-Herzégovine, Macédoine et Serbie-Monténégro. Les leçons tirées de leurs expériences laissent peu d'espoir pour une solution de type fédéral au Kosovo. En attendant une communauté politique originale couvrant tous les citoyens, seul l'Union Européenne semble capable de fournir une telle identité prééminente.