Suchergebnisse

In der Flüchtlingspolitik steht die EU vor einem Dilemma: Sie muss eine Strategie finden, die gleichzeitig moralisch und rechtlich vertretbar ist, die Zahl der Ankommenden reduziert, das Sterben im Mittelmeer beendet und den Wählern vermittelbar ist. Wie diese Strategie aussehen müsste, verrät der Architekt des Flüchtlingsabkommens mit der Türkei. (IP)

The autocratic regime of President Ilham Aliyev in Azerbaijan has managed to steal the soul of Europe's most important human rights institution, the Council of Europe. This article reveals Azerbaijan's hidden agenda to neutralize the "naming and shaming" strategy of the international human-rights movement, build influence through "caviar diplomacy," and unleash a wave of repression against human-rights defenders. For the Council of Europe, whose function is to defend the European Convention of Human Rights, to align itself with a regime jailing humanrights activists is unprecedented and deeply disturbing. As the space for human-rights organizations to operate is shrinking in many parts of the world today, the capture of the Council of Europe sends a warning to all supporters of human rights, and not only in Europe.

Kein anderes Thema hat die europäische Politik in den letzten Jahren so beeinflusst wie die Debatte um Geflüchtete, Asyl und Migration. Dabei wird die Diskussion dominiert von Schlagworten, falschen Tatsachenbehauptungen und Scheinlösungen. Gerald Knaus erklärt in seinem Buch, worum es tatsächlich geht, und zeigt, dass humane Grenzen möglich sind. Der Migrationsexperte, dessen Analysen Regierungen in ganz Europa beeinflusst haben, erläutert, welche Grundsatzprobleme wir dafür lösen müssten und wie aus abstrakten Prinzipien mehrheitsfähige umsetzbare Politik werden kann. Er erklärt außerdem, warum das vielen Gesellschaften schwer fällt und selbst viele Bürger mit widersprüchlichen Emotionen ringen - hier Empathie, da Angst vor Kontrollverlust - und wie eine Politik, die Fakten und Emotionen ernst nimmt, möglich wird. "Gerald Knaus hätte die Lösung." Der Tagesspiegel "Kann dieser Mann das EU-Türkei-Migrationsabkommen retten?" Foreign Policy

Kein anderes Thema hat die europäische Politik in den letzten Jahren so beeinflusst wie die Debatte um Geflüchtete, Asyl und Migration. Dabei wird die Diskussion dominiert von Schlagworten, falschen Tatsachenbehauptungen und Scheinlösungen. Gerald Knaus erklärt in seinem Buch, worum es tatsächlich geht, und zeigt, dass humane Grenzen möglich sind. Der Migrationsexperte, dessen Analysen Regierungen in ganz Europa beeinflusst haben, erläutert, welche Grundsatzprobleme wir dafür lösen müssten und wie aus abstrakten Prinzipien mehrheitsfähige umsetzbare Politik werden kann. Er erklärt außerdem, warum das vielen Gesellschaften schwer fällt und selbst viele Bürger mit widersprüchlichen Emotionen ringen - hier Empathie, da Angst vor Kontrollverlust - und wie eine Politik, die Fakten und Emotionen ernst nimmt, möglich wird. "Wer dieses Buch mit seinen vielen handfesten Ideen ebenso wie den Warnungen vor Irrwegen liest, wundert sich nicht mehr, dass Ministerpräsidenten wie Winfried Kretschmann oder Armin Laschet, CDU-Chefin Annegret Kramp-Karrenbauer, die Führung des BAMF und viele andere die Beratung von Knaus suchen" (FAZ)

Abstract: After the accession of ten new member states in 2004, the European Union seeks to expand its sphere of stability and prosperity toward the southeast, from Croatia all the way to Turkey. While democratic consolidation and economic development is already underway in Bulgaria, Romania, and Turkey, other countries of the region appear to be falling behind. Although the European Union has declared that all these countries share "a common European destination," the various strategies being pursued to bring them to that destination differ profoundly. Three models may be discerned: traditional capacity-building; authoritarian state-building (in the two European protectorates of Bosnia-Herzegovina and Kosovo); and member-state building (in the official EU candidate countries of Romania, Bulgaria, Croatia, and Turkey).

A debate concerning whether NATO and European forces in the Balkans require radical restructuring considered several arguments: (1) wide-ranging emergency powers of international organizations create an obstacle to democratization versus the need to prosecute notorious war criminals before the intervention is completed; (2) "ad hoc" international arrangements should be replaced with the European-led pre-accession process versus the ongoing challenge of maintaining security in Kosovo; and (3) local institutions are ready to provide security for minorities versus destruction of Bosnian democracy was caused by war, not by the High Representative.

Abstract: Can the extraordinary powers of the international mission in Bosnia and Herzegovina be justified by reference to a state of emergency, and do they facilitate its objectives of state-building and democratization? A review of the history of the international protectorate—and in particular the Office of the High Representative—finds that the answers to these questions are negative. Its philosophy, as revealed by its actions, is very similar to that of 19th century liberal imperialism; but the theory of emergency powers of the constitutional dictator of Niccolo Machiavelli offers a better roadmap for future post-conflict missions. The specification and independent monitoring of a red line beyond which international power will not be used is vital to their legitimacy and effectiveness.