Suchergebnisse

China hat 2017 den Vorsitz der BRICS-Staatengruppe (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) inne. Damit ist es Gastgeber des neunten BRICS-Gipfels, der Anfang September in der Stadt Xiamen stattfinden wird. Allerdings hat sich Chinas außenpolitisches Selbstverständnis in jüngster Zeit stark verändert. Peking könnte daher mittelfristig die eigene Rolle innerhalb der BRICS oder sogar die Zweckmäßigkeit dieser Staatengruppe in ihrer jetzigen Form in Frage stellen. Mit der Idee einer »BRICS-Plus« versucht China bereits, die Gruppierung zu erweitern und dafür zu sorgen, dass sich mehr Überschneidungen mit der von Peking initiierten »Neuen Seidenstraße« ergeben. Kurzfristig bleibt das Forum der BRICS dennoch für China relevant und wird als nützliche Bühne angesehen, um eigene »internationale Diskursmacht« bei selektiven Themen wie Klimaschutz oder Cyberspace-Politik auszuüben.

The mandate that Chinese Communist Party (CCP) members should "address each other as comrades, not by official rank" (hu cheng tongzhi, bu yao jiao guanxian 互称同志, 不要叫官衔) as an expression of equality and shared values has been reemphasized by the Party leadership time and again. This article shows that relations within the Party are also sometimes deliberately fraught with tension, and as a result, the word "comrade" has been used during intra-Party conflicts with the aim of creating status uncertainty among cadre ranks. This strategic use of "comrade" emerges in purges, campaign politics, and anticorruption efforts. It allows the highest leaders to consolidate their power under the linguistic umbrella of solidarity and to inculcate doubt about personal loyalties among Party factions. (China J/GIGA)

Im Herbst 2017 wird die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) ihren 19. Parteitag abhalten und einen Großteil der Ämter in der Parteiführung neu besetzen. Die vorausgehende Übergangsphase wurde durch offizielle Parteidokumente eingeleitet, die eine Rückbesinnung auf das Ethos des epochemachenden Parteiführers betonen, der »als Kern des Zentralkomitees« (ZK) bezeichnet wird. Xi Jinping - chinesischer Staatspräsident, Vorsitzender der KPCh, der Zentralen Militärkommission und einer stetig gewachsenen Zahl anderer Parteigremien - erscheint somit schon vor Ende seines ersten Fünfjahresturnus deutlich mächtiger, als es seinem Vorgänger an der Parteispitze, Hu Jintao, jemals möglich war. Auf den ersten Blick bestätigen sich damit Spekulationen einiger Beobachterinnen und Beobachter, die eine stetige Zentralisierung politischer Kompetenzen im Portfolio des Vorsitzenden sowie medial inszenierten Gehorsam der KP-Mitglieder als Indizien für Xis Absicht interpretieren, sich von etablierten Parteikonventionen, wie kollektiver Entscheidungsfindung innerhalb der Parteispitze, abzuwenden und die Macht langfristig zu personalisieren. Weil das Prinzip der kollektiven Führung seit Ende der Mao-Ära politische Stabilität gewährleistet hat, ist es wichtig, dieses Szenario ernst zu nehmen. Allerdings sollte die Widerstandskraft der kollektiven Parteiprozesse nicht unterschätzt werden. Ein offener Bruch mit Parteitraditionen dürfte nicht in Xis Interesse sein. (SWP-Aktuell)

"This book examines what counts regarding the role and conceptualization of regions in world politics. It presents a fresh look at which narratives awake, persist, fall dormant or re-emerge amidst diverse interlocking processes of environmental, technological and global political changes. It puts forward a thorough and multidimensional conceptualization of regions as embedded in changing, overlapping environments, and requires more attention to regions' shifting materiality, temporality and technological underpinnings. Combing the approaches, questions and analyses of Critical IR and Political Geography, it calls for a renewed emphasis on the puzzle of how the contextual environment of regions may become more (or less) multidimensional, or how some aspects of a region's contextual environment may be mutually constitutive in non-intuitive ways. Ultimately, it sheds light on the politics of regions and the regional scale in international politics in order to overcome the often-underlying territorial fixity of territory and space within IR approaches. This book will be of key interest to scholars and students of international relations, international political sociology, political geography, regionalism, geopolitics and area studies"--

In Europa wandelt sich die Stimmung gegenüber China. Während die Volksrepublik unter Xi Jinping mit der Seidenstraßeninitiative als einziges Land der Welt eine globale Vision verfolgt, wächst das Misstrauen über die Ausdehnung chinesischer Einfluss-nahme. Infolgedessen wird die europäische Debatte über China immer emotionaler geführt, wobei die Deutungen zwischen Alarmismus und Beschwichtigung schwanken. Vorstellungen über das 'Wesen Chinas' und die Erwartung, das Land habe sich nach westlichen Maßstäben in die liberale Ordnung einzufügen, drohen jedoch den Hand-lungsspielraum gegenüber der Volksrepublik zu verengen. Um Strategien für eine selbstbewusste deutsche und europäische Politik zu entwickeln, muss Chinas derzeitige Spielart von Weltpolitik systematisch betrachtet werden. Aus den Merkmalen chinesi-scher 'Konnektivitätspolitik' lassen sich weit über den Infrastrukturbereich hinaus politische Handlungsoptionen für Deutschland und die EU ableiten.

European attitudes towards China and its Belt and Road Initiative are changing. While the People's Republic under Xi Jinping is the only country in the world pursuing a global vision, distrust of China's expanding influence is growing. As a consequence, the European debate about China is becoming increasingly emotional with interpretations fluctuating between alarmism and reassurance. Ideas about the 'essence of China' and expectations that the country should fit into the liberal order according to Western standards, however, threaten to limit Europe's scope of action in dealing with the People's Republic. In order to develop strategies for a confident German and European policy, China's current global political approach should be considered systematically. Based on the features of China's 'connectivity politics' (Konnektivitätspolitik), Germany and the EU could formulate policy options that go far beyond the realm of infrastructure.

Im Herbst 2017 wird die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) ihren 19. Parteitag abhalten und einen Großteil der Ämter in der Parteiführung neu besetzen. Die vorausgehende Übergangsphase wurde durch offizielle Parteidokumente eingeleitet, die eine Rückbesinnung auf das Ethos des epochemachenden Parteiführers betonen, der »als Kern des Zentralkomitees« (ZK) bezeichnet wird. Xi Jinping - chinesischer Staatspräsident, Vorsitzender der KPCh, der Zentralen Militärkommission und einer stetig gewachsenen Zahl anderer Parteigremien - erscheint somit schon vor Ende seines ersten Fünfjahresturnus deutlich mächtiger, als es seinem Vorgänger an der Parteispitze, Hu Jintao, jemals möglich war. Auf den ersten Blick bestätigen sich damit Spekulationen einiger Beobachterinnen und Beobachter, die eine stetige Zentralisierung politischer Kompetenzen im Portfolio des Vorsitzenden sowie medial inszenierten Gehorsam der KP-Mitglieder als Indizien für Xis Absicht interpretieren, sich von etablierten Parteikonventionen, wie kollektiver Entscheidungsfindung innerhalb der Parteispitze, abzuwenden und die Macht langfristig zu personalisieren. Weil das Prinzip der kollektiven Führung seit Ende der Mao-Ära politische Stabilität gewährleistet hat, ist es wichtig, dieses Szenario ernst zu nehmen. Allerdings sollte die Widerstandskraft der kollektiven Parteiprozesse nicht unterschätzt werden. Ein offener Bruch mit Parteitraditionen dürfte nicht in Xis Interesse sein. (Autorenreferat)

China hat 2017 den Vorsitz der BRICS-Staatengruppe (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) inne. Damit ist es Gastgeber des neunten BRICS-Gipfels, der Anfang September in der Stadt Xiamen stattfinden wird. Allerdings hat sich Chinas außenpolitisches Selbstverständnis in jüngster Zeit stark verändert. Peking könnte daher mittelfristig die eigene Rolle innerhalb der BRICS oder sogar die Zweckmäßigkeit dieser Staatengruppe in ihrer jetzigen Form in Frage stellen. Mit der Idee einer "BRICS-Plus" versucht China bereits, die Gruppierung zu erweitern und dafür zu sorgen, dass sich mehr Überschneidungen mit der von Peking initiierten "Neuen Seidenstraße" ergeben. Kurzfristig bleibt das Forum der BRICS dennoch für China relevant und wird als nützliche Bühne angesehen, um eigene "internationale Diskursmacht" bei selektiven Themen wie Klimaschutz oder Cyberspace-Politik auszuüben. (Autorenreferat)

Die USA wollen den Schwerpunkt ihrer Außenpolitik in die Asien-Pazifik-Region verlagern. Wie die Obama-Regierung seit Herbst 2011 in einer Reihe von Stellungnahmen verkündet hat, wurde eine umfangreiche Aufwertung und Vertiefung der amerikanischen Asienpolitik beschlossen. Diese zielt darauf ab, die politische, wirtschaftliche und militärische Entwicklung der schnell wachsenden Region im Sinne Washingtons zu prägen. Dabei wollen die USA entschiedener als Gegengewicht zu China auftreten. Chinesische Analysten interpretieren Amerikas »Rückkehr« nach Asien auf verschiedene Weise. Unterschiedlich fallen auch ihre Vorschläge aus, wie China auf die neue Herausforderung im Wettbewerb um Einfluss in Asien reagieren sollte. In einer Empfehlung aber stimmen sie überein: China solle sein eigenes Modell regionaler Integration in Asien verfolgen und dabei vermeiden, sich von den USA in eine passive bzw. reaktive Rolle drängen zu lassen. (Autorenreferat)

In Europa wandelt sich die Stimmung gegenüber China. Während die Volksrepublik unter Xi Jinping mit der Seidenstraßeninitiative als einziges Land der Welt eine globale Vision verfolgt, wächst das Misstrauen über die Ausdehnung chinesischer Einflussnahme. Infolgedessen wird die europäische Debatte über China immer emotionaler geführt, wobei die Deutungen zwischen Alarmismus und Beschwichtigung schwanken. Vorstellungen über das »Wesen Chinas« und die Erwartung, das Land habe sich nach westlichen Maßstäben in die liberale Ordnung einzufügen, drohen jedoch den Handlungsspielraum gegenüber der Volksrepublik zu verengen. Um Strategien für eine selbstbewusste deutsche und europäische Politik zu entwickeln, muss Chinas derzeitige Spielart von Weltpolitik systematisch betrachtet werden. Aus den Merkmalen chinesischer "Konnektivitätspolitik" lassen sich weit über den Infrastrukturbereich hinaus politische Handlungsoptionen für Deutschland und die EU ableiten. (Autorenreferat)

European attitudes towards China and its Belt and Road Initiative are changing. While the People's Republic under Xi Jinping is the only country in the world pursuing a global vision, distrust of China's expanding influence is growing. As a consequence, the European debate about China is becoming increasingly emotional with interpretations fluctuating between alarmism and reassurance. Ideas about the 'essence of China' and expectations that the country should fit into the liberal order according to Western standards, however, threaten to limit Europe's scope of action in dealing with the People's Republic. In order to develop strategies for a confident German and European policy, China's current global political approach should be considered systematically. Based on the features of China's 'connectivity politics' (Konnektivitätspolitik), Germany and the EU could formulate policy options that go far beyond the realm of infrastructure. (author's abstract)