Suchergebnisse

The sports order is formed, including a huge network of various institutions, organizations and regulators, cooperation and participation of public and private actors at various levels, and has its own judicial system, based on the International Court of Arbitration for Sport in Lausanne. At the same time, despite the integrity of the system of sports law and order in relation to public law and order, the internal organizational unity, in particular, the process of resolving disputes in sports relations is quite unbalanced. Issues of legal regulation of relations in the field of professional sports, their protection remain undisclosed, or disclosed in fragments. The existing normative legal basis is based on the provisions of three legislative acts, which do not provide the appropriate level of regulation. The above actualizes the issue of codification of sports legislation of Ukraine. This method of systematization of the legal framework ensures the elimination of gaps in the legal regulation of professional sports. In this aspect, the issue of borrowing the legislative traditions of related legal systems, among which the attention of France is paid, is relevant. The publication provides an overview of the French Sports Code in terms of research. The sphere of relations regulated by a codified act is determined. The substantiation of necessity of codification of the sports legislation of Ukraine is resulted. ; http://lexsportiva.in.ua/index.php/main/article/view/13/11

Ensuring the protection of rights of parties in corporate relations under the conditions of obligatory consolidation of corporate control requires the definition of a fair price of a small block of shares in a joint-stock company that is subject to compulsory disposal in favor of a beneficiary. There is no doubt that observance of the balance of interests of parties in corporate legal relations in this area is achieved by the conflict free mechanism of its pricing. According to Article 652 of the Law of Ukraine On Joint Stock Companies, the price of mandatory sale of shares is regulatory determined by the largest of the following: 1) the highest price of a share at which the claimer, his/her affiliated persons or third persons acting jointly with him/her, acquired shares of this company within 12 months preceding the date of acquisition; 2) the highest price at which the claimer, his/her affiliated persons or third persons acting jointly with him/her indirectly acquired the title to shares of this company within 12 months preceding the date of acquiring dominant control block of shares by such party, provided that the cost of the company`s shares being directly or indirectly owned by such legal entity, according to its latest annual financial statements, is at least 90 percent of the total value of assets of such legal entity; 3) market value of the company's shares, defined on the basis of an independent assessment as of the last business day preceding the day of acquiring a dominant block of shares of the company. At the same time, most scientists engaged in researching corporate relations are united in the position of imperfect legislative mechanism for determining the price of sale. Thus, O. Bihniak expresses certain doubts about the appropriateness of Article 8 of the Law of Ukraine On Joint Stock Companies, which establishes the procedure for approving the price of mandatory sale of shares by the Supervisory Board (or the Company`s executive body). According to the scientist, providing protection of the ...

Ensuring the protection of rights of parties in corporate relations under the conditions of obligatory consolidation of corporate control requires the definition of a fair price of a small block of shares in a joint-stock company that is subject to compulsory disposal in favor of a beneficiary. There is no doubt that observance of the balance of interests of parties in corporate legal relations in this area is achieved by the conflict free mechanism of its pricing. According to Article 652 of the Law of Ukraine On Joint Stock Companies, the price of mandatory sale of shares is regulatory determined by the largest of the following: 1) the highest price of a share at which the claimer, his/her affiliated persons or third persons acting jointly with him/her, acquired shares of this company within 12 months preceding the date of acquisition; 2) the highest price at which the claimer, his/her affiliated persons or third persons acting jointly with him/her indirectly acquired the title to shares of this company within 12 months preceding the date of acquiring dominant control block of shares by such party, provided that the cost of the company`s shares being directly or indirectly owned by such legal entity, according to its latest annual financial statements, is at least 90 percent of the total value of assets of such legal entity; 3) market value of the company's shares, defined on the basis of an independent assessment as of the last business day preceding the day of acquiring a dominant block of shares of the company. At the same time, most scientists engaged in researching corporate relations are united in the position of imperfect legislative mechanism for determining the price of sale. Thus, O. Bihniak expresses certain doubts about the appropriateness of Article 8 of the Law of Ukraine On Joint Stock Companies, which establishes the procedure for approving the price of mandatory sale of shares by the Supervisory Board (or the Company`s executive body). According to the scientist, providing protection of the ...

The article is devoted to examination of analogy of law and analogy of legislation as real fiction in legal mechanism of right-deprivation and legal regulation of property relations and as the mean of its correction. The differences between real and jural fiction are analyzed, the impotence of fictions in legal mechanism of right-deprivation is determined.

The article is devoted to the problem of research of notion and signs of juridical facts in a civil law. An author brings a number over of decisions about the juridical facts formed by scientists-lawyers. Existent looks on the signs of juridical facts are analysed in the article, and also deep research of signs which were not before selected in a separate group is conducted. An author makes examples and norms of domestic legislation, that describes legal facts.

Публікація присвячена адаптації корпоративного законодавства України до права корпорацій ЄС. Особлива увага приділена визначенню понять «корпорація» та «корпоративне право». Зроблено висновок щодо відсутності усталеного розуміння наведених понять у національній юридичній науці та досліджено основні доктринальні підходи до їх визначення. Детально розглянуто основні підходи до правової природи корпорації в окремих європейських правопорядках – у ФРН, Франції, Англії. Констатовано наявність істотних відмінностей між законодавством України та країн ЄС, що зумовлені історією їх розвитку і особливостями конкретних національних правопорядків. Розглянуто регулювання корпоративних відносин в Європейському Союзі на наднаціональному рівні. Зроблено висновок, що саме наднаціональне право ЄС є його "правом корпорацій" або "корпоративним правом". Досліджено пріорітетні напрями уніфікації європейського права корпорацій на наднаціональному рівні. Основним інструментом врегулювання порядку діяльності корпорацій у праві ЄС визначено директиви, спрямовані на гармонізацію та уніфікацію національного законодавства країн-членів ЄС. Детально проаналізовано профільну директиву у сфері права корпорацій ЄС - DIRECTIVE (EU) 2017/1132 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 14 June 2017 relating to certain aspects of company law (codification), предметом регулювання якої є правовідносини створення, діяльності та припинення компаній з обмеженою відповідальністю (limited liability companies). Окрема увага приділена діджиталізації корпоративного права ЄС. У контексті інтеграційних процесів у сфері приватного права визначено окремі тенденції, властиві корпоративному законодавству України. Зокрема, звертається увага на неузгодженість норм корпоративного законодавства України, які містяться у двох кодифікованих актах – ЦК України та ГК України, а також у низці спеціальних законів. При цьому, сфера дії окремих норм є тотожною, а їх зміст – різним. Зроблено висновок щодо необхідності системного оновлення корпоративного законодавства ...

Стаття присвячена адаптації корпоративного законодавства України до права корпорацій ЄС. Особлива увага приділена визначенню понять «корпорація» та «корпоративне право». Зроблено висновок щодо відсутності усталеного розуміння наведених понять у національній юридичній науці та досліджено основні доктринальні підходи до їх визначення. Детально розглянуто основні підходи до правової природи корпорації в окремих європейських правопорядках – у ФРН, Франції, Англії. Констатовано наявність істотних відмінностей між законодавством України та країн ЄС, що зумовлені історією їх розвитку і особливостями конкретних національних правопорядків. Розглянуто регулювання корпоративних відносин в Європейському Союзі на наднаціональному рівні. Зроблено висновок, що саме наднаціональне право ЄС є його "правом корпорацій" або "корпоративним правом". Досліджено пріорітетні напрями уніфікації європейського права корпорацій на наднаціональному рівні. Основним інструментом врегулювання порядку діяльності корпорацій у праві ЄС визначено директиви, спрямовані на гармонізацію та уніфікацію національного законодавства країн-членів ЄС. Детально проаналізовано профільну директиву у сфері права корпорацій ЄС - DIRECTIVE (EU) 2017/1132 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 14 June 2017 relating to certain aspects of company law (codification), предметом регулювання якої є правовідносини створення, діяльності та припинення компаній з обмеженою відповідальністю (limited liability companies). Окрема увага приділена діджиталізації корпоративного права ЄС. У контексті інтеграційних процесів у сфері приватного права визначено окремі тенденції, властиві корпоративному законодавству України. Зокрема, звертається увага на неузгодженість норм корпоративного законодавства України, які містяться у двох кодифікованих актах – ЦК України та ГК України, а також у низці спеціальних законів. При цьому, сфера дії окремих норм є тотожною, а їх зміст – різним. Зроблено висновок щодо необхідності системного оновлення корпоративного законодавства України не ...

In Ukraine, entrepreneurship started forming in the absence of the previous experience of its legal regulation in connection with the long socialist period. The relationship between individuals and organisations that have merged in one corporation needs special regulation, and one of the means by which it became possible to regulate relations on the creation and operation of corporations, is the construction of a legal entity. Therefore, the main purpose of the work is to identify the legal form of the activities of legal entities of a corporate type. The analysis of the norms of the current legislation, which contain the term "legal form", shows the ambiguity of its application in the context of different legal norms It is well-known that the content of corporate legal relationships includes not only corporate rights, but also the corresponding corporate responsibilities of company's member. It is established that the current civil law of Ukraine does not provide normative definition of a legal form of legal entities, does not establish the criteria for its formation. On the basis of a retrospective analysis of normative legal acts, the transformation of the legal approach to the definition of the legal nature of corporate rights has been analysed – from the determination of the nature as the nature of absolute substantive law to the definition of it as a symbiosis of property and non-property rights caused by the ownership of a share in the authorised capital of a legal entity of a corporate type. It has been found out that the economic code of Ukraine fixed the main forms within which economic entities (collective-ownership enterprises, economic companies, private enterprises, farming, foreign enterprise, etc.) operated. The classification of legal forms of legal entities, which are grouped according to the relevant criteria, has been carried out. But the criterion for the delineation and classification of a certain range of legal forms of legal entities is the legal regime of property of a legal entity ...

In today's market economy and evolving society, it is essential to update legal mechanisms to protect the rights of participants in civil transactions. Tort law plays a vital role in regulating compensation for damage caused by rights violations. It is aimed at assisting victims, establishing liability, and preventing harmful acts, usually resulting in monetary compensation as a form of redress. This article aims to study the current state of tort law in Ukraine, identify problematic aspects in this area, and determine the prospects for its development and improvement in the context of European integration. To achieve the goals and objectives of the study, the author uses a combination of general theoretical and unique scientific methods and techniques of scientific knowledge. The methodological basis of the study is the dialectical method.