Suchergebnisse

In den 90er Jahren des 19. Jahrhunderts verstärkten sich die Bemühungen der Funktionäre in der Arbeiterbewegung um die Ausarbeitung einer präzisen Strategie und Taktik. In der deutschen Sozialdemokratie fand in diesem Zusammenhang eine heftige Diskussion um die Gewinnung der Bauern für die Revolution statt. Anhand von zeitgenössischen Stellungnahmen zeigt der Autor, daß sowohl auf dem Frankfurter wie Breslauer Parteitag (1894 und 1895) Auseinandersetzungen zwischen konsequenten Vertretern des Sozialismus einerseits und Opportunisten andererseits eine wichtige Rolle spielten. Die internationale Kritik an der Haltung der deutschen Sozialdemokratie zur Agrarfrage richtete sich auf das dort letztlich offen gebliebene Problem des Bündnisses von Proletariat und Bauernschaft. (BJ)

Der Artikel beschreibt, welch unterschiedliche Ansichten über die Bedeutung des subjektiven Faktors für die gesellschaftliche Veränderung in der internationalen Arbeiterbewegung des ausgehenden 19. Jahrhunderts vertreten wurden. Im Mittelpunkt stehen dabei die Positionen von Bernstein und Kautsky, die am Beispiel ihrer Haltung zum Massenstreik und zur Teilnahme an den preußischen Landtagswahlen erläutert werden. Während Kautsky das Vorhandensein starker proletarischer Organisationen als Voraussetzung für einen politischen Massenstreik ansah, hielt Bernstein dieses Kampfmittel bereits zum damaligen Zeitpunkt für anwendbar, sofern entschlossen gehandelt würde. Trotz des Dreiklassenwahlrechts in Preußen sprach sich Bernstein für eine Wahlbeteiligung aus und warnte davor, auf den Zusammenbruch der bürgerlichen Gesellschaft zu warten. Der Verfasser sieht im damaligen Wirken von Bernstein und Kautsky einen engen Zusammenhang zwischen philosophischer Einsicht und praktischer Politik. (ES)

Es soll ein Beitrag zur Frage geleistet werden, ob in der deutschen Sozialdemokratie die Differenzierung in eine marxistisch-orthodoxe und in eine marxistisch-linke Richtung schon am Ende des 19. Jh. und nicht erst am Anfang des 20. Jh. begann. Als Quellen werden Protokolle des Pariser Sozialistenkongresses und verschiedener Parteitage der SPD benutzt. An Hand der Stellung der deutschen Arbeiterpartei zum Pariser Kongreß der II. Internationale von 1900 wurde ein Beleg für die klar erkennbare, gewachsene Differenzierung auch in der marxistischen Richtung gebracht und auch gezeigt, daß die Diskussion über die zunehmende Bedeutung und Verantwortung internationaler Kongresse mehr und mehr von den Linken begonnen und bestimmt wurde. Für die führenden Köpfe der sich herausbildenden deutschen Linken erhöhte sich mit der imperialistischen Entwicklung die Notwendigkeit verstärkter Tätigkeit des Proletariats im internationalen Maßstab; und das bedeutete schon um 1900 sowohl Kampf gegen Revisionismus und Opportunismus als auch Überwindung der Zaghaftigkeit bzw. des Widerstandes der bewährten, in Traditionen verhafteten Funktionäre der deutschen Sozialdemokratie. (HRS)

Der Autor untersucht die Bedeutung der Frage des politischen Massenstreiks als eine Antwort auf die durch den aufkommenden Imperialismus notwendig gewordenen neuen taktischen und strategischen Überlegungen und seine Rolle in den Beziehungen zwischen der deutschen und österreichischen Sozialdemokratie. Koth untersucht die Wirkung der Beiträge österreichischer Sozialdemokraten an der Massenstreikdiskussion in der "Neuen Zeit" auf die Diskussion in der SPD. Österreichische Sozialdemokraten haben wesentlich dazu beigetragen, daß die SPD von ihrer anfänglich schroff ablehnenden Haltung allmählich abgegangen ist. Der Erfolg der Wahlrechtskämpfe in Österreich hat dies noch verstärkt. Die Position Hilferdings zum Massenstreik führte allerdings dazu, daß in weiten Teilen der SPD von der Unvergleichbarkeit der Situation in Deutschland und Österreich für den Massenstreik ausgegangen wurde. Kautsky konnte sogar einen "deutschen Typus" zum Massenstreik entwickeln. Insgesamt stellt der Autor fest, daß die von österreichischen Sozialdemokraten gewidmeten Arbeiten zum Massenstreik die Diskussion in der deutschen Sozialdemokratie zu dieser Frage wesentlich beeinflußt hat. (WJ)

"Bei diesem Protokoll, das von den beiden Autoren dokumentiert und kommentiert wird, handelt es sich um eine Stellungnahme der preußischen Regierung vom 27. April 1907 zur Absicht der württembergischen Regierung, den geplanten Sozialistenkongreß in Stuttgart stattfinden zu lassen. Dem Sitzungsprotokoll zufolge entschloß man sich in Berlin, keine Einwände gegen die Abhaltung des Kongresses in Stuttgart zu erheben und der dortigen Regierung die Entscheidung selbst zu überlassen. Es wurde der Wunsch geäußert, daß die Verhandlungen einen ruhigen Verlauf nehmen und daß keine Reden gestattet würden, die 'das nationale Gefühl und den öffentlichen Frieden zu verletzen oder den Umsturz der bestehenden Staats- und Gesellschaftsordnung, insbesondere die Verächtlichmachung der Heereseinrichtung zu fordern, geeignet seien'." (Autorenreferat)

Der Aufsatz behandelt die Stellung der deutschen und französischen Sozialisten zum "Fall Millerand". Mit dem Eintritt Millerands in die französische Regierung beteiligte sich zum ersten Mal ein Sozialist an einer bürgerlichen Regierung. Die Autoren sehen im "Fall Millerand" und in den Ansichten Bernsteins zwei Seiten einer internationalen Revisionismusbewegung. In der fast einmütigen Ablehnung der Ministerschaft Millerands durch die große Mehrheit der deutschen Sozialdemokratie wird eine Unterstützung der revolutionären Richtung der französischen Arbeiterbewegung gesehen. (WJ)