Suchergebnisse

Die internationalen Finanzmärkte sind zu einem einzigartigen Treibmittel des wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Wandels geworden. Einerseits haben sie ökonomische Wachstumsprozesse beschleunigt und Wohlstandsgewinne begünstigt, andererseits aber auch krisenhafte Entwicklungen in Wirtschaft und Gesellschaft hervorgebracht bzw. verstärkt. Inzwischen zeichnet sich immer deutlicher ab, dass eine ganze Reihe sozialer, institutioneller und kultureller Faktoren einbezogen werden müssen, um die janusköpfige Gestalt der Finanzmärkte ebenso wie ihre politischen Rahmenbedingungen und gesellschaftlichen Auswirkungen adäquat zu analysieren. Um die Leistungsfähigkeit der Soziologie bei der Analyse der Finanzmärkte eingehender zu diskutieren, sind in diesem Buch Beiträge aus diversen Feldern der soziologischen Forschung versammelt. Bei aller Unterschiedlichkeit des theoretischen und empirischen Zugangs besteht das Gemeinsame der vorliegenden Aufsätze in der Frage, welchen originären Beitrag die Soziologie zu einem besseren Verständnis zentraler Entwicklungstrends und Problemlagen der Finanzmärkte, ihrer Dynamiken und Krisen in modernen kapitalistischen Gesellschaften leisten kann. Mit dem Aufschwung der neueren Wirtschaftssoziologie seit den 1980er Jahren ist die Aufmerksamkeit des Faches wieder stärker auf Märkte und Unternehmen als soziologische Untersuchungsgegenstände gerichtet worden. Im Gegensatz zur klassischen, maßgeblich von Max Weber geprägten Frühphase der Wirtschaftssoziologie werden jedoch nicht nur die außerökonomischen Voraussetzungen des Ökonomischen untersucht. Zugleich sind in zahlreichen neueren Arbeiten die sozialen Strukturen von Märkten (zum Beispiel Netzwerke, Institutionen, Statushierarchien, sozio-kognitive Skript­s) ins Blickfeld geraten. Von diesem wieder erwachten Interesse für wirtschaftssoziologische Fragen hat die Soziologie der Finanzmärkte zunächst nicht profitiert. Mehr noch: Die Finanzmärkte sind als Untersuchungsfeld vom Mainstream der Soziologie ignoriert worden. In jüngster Zeit haben jedoch drei Ereignisse das soziologische Interesse für Finanzmärkte geweckt: erstens der dramatische Kursverfall von Unternehmen der New Economy an den internationalen Finanzmärkten zur Jahrtausendwende ("Internetblase"), zweitens die globale Finanzmarktkrise ab 2007/08 mit ihren zum Teil dramatischen Auswirkungen auf Weltwirtschaft und Nationalstaaten sowie drittens die schwelende Eurokrise seit 2009, die scheinbare Selbstverständlichkeiten des europäischen Integrationsprozesses zur Disposition gestellt hat und mit massiven wirtschaftlichen und sozialen Verwerfungen einherging. Die soziologische Erforschung der Finanzmärkte ist damit aus zweierlei Gründen lohnenswert: Zum einen sind Finanzmärkte nicht nur ökonomisch relevante Institutionen, sondern in den letzten Jahrzehnten auch von großer Bedeutung für die Entwicklungsdynamik und den Wandel kapitalistischer Gesellschaften rund um den Globus geworden. Um diesen Wandel in seinen sozioökonomischen, aber auch sozialen, institutionellen und politisch-kulturellen Facetten erklären zu können, erscheint es gerade auch für die Soziologie unabdingbar, sich mit den Finanzmärkten auseinanderzusetzen. Zum anderen sind die vorherrschenden Erklärungsmodelle der orthodoxen ökonomischen Theorie soziologisch alles andere als überzeugend, um das hektische Auf und Ab der Kursbewegungen sowie die wiederkehrenden Blasen und Zusammenbrüche auf den Finanzmärkten wenigstens annäherungsweise zu erklären. Vor diesem Hintergrund stellt sich für die Soziologie die Frage, welchen Beitrag sie zur Analyse moderner Finanzmärkte leisten kann.

Umwelt: soziologischSoziale Fragestellungen werden in der Umwelt- und Nachhaltigkeitsdebatte entweder ausgeblendet oder nachrangig behandelt. Demgegenüber bietet das Buch einen allgemeinen soziologischen Zugang zur sozialen Dimension von Umwelt. In den Mittelpunkt werden soziale Praktiken gerückt, die die physische Umwelt umgestalten und transformieren. Die Analysen zur "sozialen Konstitution von Umwelt" bilden die Grundlage für eine soziologische Kritik der verschiedenen Nachhaltigkeitskonzepte. In Abgrenzung zum naturalistischen Primat der Nachhaltigkeitsdebatte werden gesellschaftliche Gestaltungsspielräume ausgelotet, die sich nicht in reinen Anpassungsleistungen an die physischen "Grenzen des Wachstums" erschöpfen. Insbesondere werden soziale Chancen zur erweiterten – nachhaltigen – Inwertsetzung von Umweltpotenzialen in den Blick genommen, die zu einer Entschärfung ökologischer und sozialer Zielkonflikte beitragen können. Aus dem InhaltDie soziologischen Defizite der Nachhaltigkeitsdebatte - Umwelt in der Umweltsoziologie - Umwelt in der soziologischen Theorie - Die soziale Konstitution von Umwelt - Umwelt und Verteilung - Umwelt als sozialer Konflikt - Umwelt und soziale Integration

I. Einleitung: Der Markt als soziologische Kategorie -- II. Vergesellschaftung über Märkte — Grundlegung -- A. Markt und Rationalität I -- B. Markt und Rationalität II -- III. Markt und Macht -- 1. Der Machtfaktor des "Tauschens" -- 2. Formale Freiheit -- 3. Kontroll- und Sanktionsform: Preise und das individuelle Interesse -- 4. Exkurs zum Begriff des strukturellen Zwangs -- 5. Tauschzwänge auf Arbeitsmärkten -- 6. Das Geld -- 7. Tauschchancen und Marktzwänge -- IV. Markt und Risiko -- A. Markt und Umwelt -- B. Marktrationalität und Risiko -- V. Markt und Subjektkonstitution -- A. Markt und Habitus -- B. Semantik des Marktes -- VI. Schlußbemerkung.

In diesem Beitrag wird am Beispiel der SARS-CoV-2-Pandemie die Frage diskutiert, was die Soziologie als sozialwissenschaftliche Disziplin im Schockmoment einer Krise eigentlich leisten kann. In Abgrenzung zu Heinz Bude (SOZIOLOGIE, Heft 3, 2022) wird argumentiert, dass die Aufgabe der Soziologie nicht darin bestehen sollte, Zustimmung in der Bevölkerung zu staatlichen Maßnahmen zu organisieren, sondern eine sozialwissenschaftliche Beobachterrolle einzunehmen, um die blinden Flecke staatlicher Akteure und Expertenstäbe gerade auch unter Krisenbedingungen sichtbar zu machen. Statt in den Modus einer Krisenrhetorik der einfachen Worte zu verfallen, wird dafür plädiert, sich auf die methodologischen und methodischen Kernkompetenzen des Faches zu besinnen und interdisziplinären Austausch nicht mit undisziplinierter Extradisziplinarität zu verwechseln.

Der Verfasser analysiert, welchen Veränderungen das Normalarbeitsverhältnis in den letzten 20 Jahren unterworfen worden ist. Ein Stichwort dafür ist die zunehmende Zahl atypischer und prekärer Arbeitsverhältnisse, wobei diese Bereiche nicht unbedingt deckungsgleich sind. Gab es immer schon Ränder der Arbeitsgesellschaft, die von Unsicherheit und Armut betroffen waren, so erfasst die prekäre Arbeit mittlerweile auch die Mitte der Gesellschaft. Sei es dadurch, dass auch höchste Bildungsabschlüsse keine sichere und auskömmliche Arbeit mehr garantieren, oder dadurch, dass die allgemein wahrgenommene Prekarisierung zu Abstiegsängsten führt, deren Auswirkungen nicht weniger real sind als tatsächlich erlebte Unsicherheit - die Mitte der Gesellschaft ist massiv durch Prekarisierung betroffen. (ICE2)

Der Verfasser analysiert, welchen Veränderungen das Normalarbeitsverhältnis in den letzten 20 Jahren unterworfen worden ist. Ein Stichwort dafür ist die zunehmende Zahl atypischer und prekärer Arbeitsverhältnisse, wobei diese Bereiche nicht unbedingt deckungsgleich sind. Gab es immer schon Ränder der Arbeitsgesellschaft, die von Unsicherheit und Armut betroffen waren, so erfasst die prekäre Arbeit mittlerweile auch die Mitte der Gesellschaft. Sei es dadurch, dass auch höchste Bildungsabschlüsse keine sichere und auskömmliche Arbeit mehr garantieren, oder dadurch, dass die allgemein wahrgenommene Prekarisierung zu Abstiegsängsten führt, deren Auswirkungen nicht weniger real sind als tatsächlich erlebte Unsicherheit - die Mitte der Gesellschaft ist massiv durch Prekarisierung betroffen. (ICE2).

Der Beitrag setzt sich mit der Frage auseinander, welchen Beitrag die Soziologie zur Analyse moderner Finanzmärkte leisten kann. Zunächst werden zwei konkurrierende Zugänge zu einer Soziologie der Finanzmärkte vorgestellt: "Social Studies of Finance" und die These des Finanzmarkt-Kapitalismus. Sodann werden soziologische Defizite des populär gewordenen "Behavioral Finance"-Ansatzes herausgearbeitet und vor dem Hintergrund der "Varieties of Capitalism"-Debatte diskutiert. Abschließend wird der vage Begriff des "Kasinokapitalismus" kritisch beleuchtet und zum Anlass genommen, eine Problematik aufzugreifen, die in der Finanzsoziologie bislang kaum beachtet worden ist: die Frage nämlich, in wie fern die sozial ungleiche Verteilung von Renditechancen und Investmentrisiken auf Finanzmärkten einer soziologischen Erklärung zugänglich gemacht werden kann. (ICE2)

Finanzmärkte sind durch erhebliche Ungewissheiten gekennzeichnet. Gleichwohl sind Finanzmarktakteure unablässig gezwungen, Entscheidungen zu treffen. In diesem Beitrag wird der Frage nachgegangen, wie sie dieses Entscheidungsproblem bewältigen. In kritischer Auseinandersetzung mit dem Konzept der "Erwartungs-Erwartungen" wird vorgeschlagen, Max Webers Charismakonzeption fruchtbar zu machen, um den Einfluss von "Börsenpropheten" auf Investment-Entscheidungen besser verstehen und in seiner sozialen Prozesshaftigkeit erklären zu können.

Der Autor untersucht die Frage, inwieweit die Charismatheorie Max Webers für die soziologische Analyse von wirtschaftlich Handelnden in solchen Marktkonstellationen fruchtbar gemacht werden kann, in denen die Abkehr von vorgegebenen Routinen unabdingbar ist und bislang unbekannte Wege zur Erschließung neuer Märkte beschritten werden müssen. Am Beispiel visionärer wirtschaftlicher Akteure, die ein völlig neues Geschäftsmodell entwerfen, neuartige Produkte kreieren und neue Märkte erschließen, beleuchtet er die sozialen Zuschreibungsprozesse von personalem Charisma im ökonomischen Feld. Er zeigt in Abgrenzung zu psychologisierenden Deutungen, dass die charismatischen Attribute eines Marktpioniers nicht auf seiner "Willensstärke" oder anderen individuellen bzw. persönlichen Dispositionen beruhen. Ausschlaggebend sind vielmehr die sozialen Zuschreibungsprozesse zwischen Charismaträger und Charismagläubigen im ökonomischen Feld und ihre Bedeutung beim Aufbau von Vertrauen in unübersichtlichen und riskanten Marktkonstellationen. Die Weber'sche Prämisse einer Unvereinbarkeit von Charisma und Ökonomie ist aus einer solchen Perspektive nach Meinung des Autors nicht tragfähig. Er wirft abschließend die Frage auf, was mit dem personalen Charisma im ökonomischen Feld geschieht, wenn ein visionäres Geschäftsmodell tatsächlich realisiert, ein neuartiges Produkt zur Marktreife weiterentwickelt und dauerhaft erfolgreich auf dem Markt platziert worden ist. (ICI2)

Das Buch bietet eine sozialtheoretische Perspektive auf die Umweltproblematik, um so in Abgrenzung zum verbreiteten naturalistischen Primat der Nachhaltigkeitsdebatte gesellschaftliche Gestaltungsspielräume auszuloten, die sich nicht in reinen Anpassungsleistungen an die physischen "Grenzen des Wachstums" erschöpfen, sondern soziale Chancen zur erweiterten - nachhaltigen - Inwertsetzung von Umweltpotenzialen und zur Entschärfung von ökologischen und sozialen Zielkonflikten eröffnen.