Suchergebnisse

Obwohl die Vereinigten Staaten von Amerika aus ihrem ideologischen Selbstverständnis heraus die Gewaltausübung jenseits der eigenen Grenzen dem "old (European) War System" zuordneten, haben sie diese Gewalt immer auch selbst ausgeübt und sich an dem transatlantischen Diskurs darüber beteiligt. Im späten 19. und im 20. Jahrhundert hat Amerika aktiv daran mitgewirkt, die Gewaltrechtfertigung in der "bellum iustum"-Tradition durch ein allgemeines Gewaltverbot zu ersetzen, was zum Friedenssicherungsregime der Vereinten Nationen mit dem Gewaltverbot in Art. 2 (4), der Satzung der Vereinten Nationen sowie den Ausnahmen in Bezug auf kollektive Maßnahmen zur Friedenssicherung und individuelle und kollektive Selbstverteidigung führte. In den letzten Jahren empfindet Amerika dieses Regime jedoch immer stärker als Fessel für seine ideologischen, politischen und strategischen Interessen und kehrt zu Gewaltrechtfertigungen in der "bellum iustum"- Tradition zurück, wie im vorliegenden Beitrag gezeigt wird. Die Ausführungen des Autors beziehen sich u.a. auf die Spielräume für Strategien der Gewaltlegitimierung innerhalb des UN-Systems des "bellum legale", auf das neue "bellum iustum" in der amerikanischen Außen- und Sicherheitspolitik sowie auf die völkerrechtlichen Folgen des 11. September. (ICI2)

"Die heutige Lateinamerika-Politik der USA ist ohne ihre historischen Vorbelastungen nicht verständlich: Der Monroeismus - ein diffuser, aber flexibler außenpolitischer Mythos, der auf die Präsidentenbotschaft von 1823 zurückgeht und die 'westliche Hemisphäre' (ein mehr ideologischer als geographischer Begriff) im Sicherheitsinteresse der USA gegen jegliches Einwirken nichtamerikanischer Mächte immunisieren möchte - prägt die Interpretations- und Handlungsmuster der USA vis-a-vis Lateinamerika. Er führt zu realitätsinadäquaten Fehlinterpretationen lateinamerikanischer sozio-politischer Veränderungen (Beispiel Nicaragua), die ausschließlich oder überwiegend als außerkontinentale Intervention interpretiert werden, und zu entsprechenden Reaktionen der USA. Eine wichtige lateinamerikanische Gegenposition wird durch den nationalistischen Bolivarismus charakterisiert. Damit erschließen sich die Grundzüge der Entwicklung der amerikanischen Lateinamerika-Politik unter Carter und Reagan, der Stellenwert der Redemokratisierung im Kontext dieser amerikanischen Ziele sowie konkreter Strategien, wie sie im Kissinger Report, in der Caribbean Basin Initiative und im National Endowment for Democracy zum Ausdruck kommen." (Autorenreferat)