Suchergebnisse

Verschiedene Krisen in der Vergangenheit zeigten, wie schwer es Investoren und Anlegern ist, die Risiken der Investments richtig zu bewerten. Zur Unterstützung der Anleger und Verbesserung der Risikoeinschätzung haben sich Ratingagenturen entwickelt. Nicht zuletzt durch die Finanzkrise ab 2007 zeigte sich, dass potenzielle Hilfe von externer Seite ein bedeutender Faktor für ein Rating ist. Wichtige Fragen, die sich stellen, sind: Wie wird von den Ratingagenturen eine mögliche externe Hilfeleistung berücksichtigt und wie wirkt sich diese auf die Gesamtbeurteilung aus? In dieser Arbeit wird auf die drei führenden Ratingagenturen eingegangen, da diese untereinander einen Großteil des Marktes aufteilen. Analysiert wurden Staats-, Banken- und Unternehmensanleihen. Die zentralen Fragestellungen sind, welchen Unterschied es zwischen dem Stand-alone- und dem All-in-Rating bei Staats-, Banken- und Unternehmensanleihen gibt, welche Einflussfaktoren laut Ratingagenturen eine entscheidende Rolle spielen und welche in der Praxis tatsächlich nachgewiesen werden konnten . Beim Stand-alone-Rating handelt es sich um eine Bewertung der intrinsischen Stärken eines Unternehmens oder eines Staates. Beim All-in-Rating werden potenzielle externe Einflüsse oder Hilfeleistungen berücksichtigt. Zu Beginn werden die Grundlagen von Anleihen und Anleiheninvestments dargestellt. Anschließend erfolgt eine Darstellung verschiedener Haftungsformen, welche in Österreich gängig sind, da diese für eine mögliche externe Unterstützung von Bedeutung sind. Dem anschließend folgt eine Darstellung des Ratingsverlaufs von Staats-, Banken- und Unternehmensanleihen. Dabei wird auf die Ratingmethodik der Agenturen sowie auf die Einflussfaktoren eingegangen. Zu allen Anleihenarten werden aktuelle Studien aufbereitet. Im Anschluss daran erfolgt eine Darstellung von Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Ratingmethodiken sowie eine abschließende Zusammenfassung. ; Various financial crises in the past have shown how difficult it is for investors to correctly assess the risks of their investments. Rating agencies developed to support investors and improve risk assessment. With the financial crisis commencing in 2007, it became clear that potential help from external parties is an important factor for a rating. Important questions that arise are: How are rating agencies taking possible external help into account and how does this affect the overall assessment? This paper looks at the three leading rating agencies, as they share a large part of the market among themselves. Government, bank and corporate bonds are being analysed. The central question concerns the difference between stand-alone and all-in rating for governments, banks and corporate bonds. Moreover, which influencing factors play a decisive role according to rating agencies and which of these have actually been proven in practice. A stand-alone rating is an evaluation of the intrinsic strengths of a company, a bank or a state. The all-in rating takes potential external influences or assistance into account. At the beginning of this thesis, the fundamentals of bonds and bond investments are presented. In addition, the various rating scales are presented. Subsequently, different forms of liability, which are common in Austria, are discussed, as they form a significant factor in potential external support. This is followed by a presentation of the rating development of governments, banks and corporate bonds. The rating methodology of the agencies and the influencing factors they acknowledge form another part of this paper. Current studies are discussed for all bond types, to show which influencing factors are used in practice. The final part of this thesis is formed by a thorough comparison of rating methodologies and a concluding summary of the discussed topic. ; Michael Kriegl, Bakk. ; Zusammenfassungen in Deutsch und Englisch ; Abweichender Titel laut Übersetzung des Verfassers/der Verfasserin ; Karl-Franzens-Universität Graz, Masterarbeit, 2018 ; (VLID)3462797

Marine protected areas (MPAs) are designated parts of the ocean that restrict human activities to a certain degree. MPAs are established around the world using a wide range of legislative instruments and thus come in a variety of forms and shapes. Despite being regarded as the "cornerstone" of global marine conservation efforts, they currently coverless than 10% of the ocean surface. Individual MPAs aim to achieve goals ranging from the protection of specific habitats or species to sustaining certain commercial activities, such as fishing. By default, the establishment of MPAs intertwines social, ecological and economic considerations. Yet, the emphasis put on each of these domains can vary substantially when setting on-the-ground objectives, frequently creating conflict among stakeholders. In this manuscript, we first discuss current international conservation targets as well as potential future goals and delve into the question of how to assess the effectiveness of MPAs. Subsequently, we discuss the ambivalent role of this widely applied management tool at the crossroads between biodiversity conservation and fisheries management. Placing MPAs in a social-ecological framework, we call for clear and measurable goals to evaluate MPAs from an interdisciplinary perspective. Finally, we present the Baltic Sea, with its high degree of anthropogenic impact, long fishing history and comparatively extensive MPA coverage, as an interesting case study to investigate the role of MPAs in promoting a sustainable management of the ocean.

En todo el mundo, los fenómenos meteorológicos extremos, como las tormentas, las sequías y las inundaciones, son cada vez más fuertes y frecuentes. En su lucha por superar los impactos de estos desastres, los usuarios de los recursos naturales (pescadores, agricultores) dependen de los conocimientos y del apoyo que les llega tanto desde dentro como fuera de sus comunidades. Para responder a la pregunta "¿cómo afrontar las crisis?", hay que saber «a quién acudir en caso de catástrofe». Aportamos información sobre dos ejemplos de investigaciones en curso que estudian el rol de las redes sociales de pescadores y agricultores a la hora de afrontar y recuperarse de catástrofes medioambientales que provocaron cambios drásticos en sus respectivas comunidades en Perú y Bangladesh. Nuestras conclusiones indican que el número y la diversidad de las conexiones son cruciales para afrontar las crisis, y sugieren la necesidad de seguir investigando sobre las formas en que las redes sociales configuran las respuestas individuales y comunitarias a los impactos ambientales.

Around the globe, extreme weather events like storms, droughts and floods get stronger and hit more often. In their struggle to overcome the impacts of such disasters, natural resource users (fishers, farmers) depend on knowledge and support coming from both within and outside their communities. To answer the question 'how to cope with crises?', we therefore have to find out 'whom to turn to when disasters hit'. We provide insights into two examples of ongoing research that investigate the role of fishers and farmers' social networks when dealing with and recovering from environmental disasters that brought drastic change to their respective communities in Peru and Bangladesh. Our findings indicate that the number and diversity of connections is crucial for coping with crises, and suggest the need for further research on the ways social networks are shaping individual and community responses to environmental impacts.

Weltweit werden extreme Wetterereignisse wie Stürme, Dürren und Überschwemmungen immer stärker und treten häufiger auf. Bei der Bewältigung der Auswirkungen solcher Katastrophen sind die Nutzerinnen und Nutzer natürlicher Ressourcen (Fischer*innen, Landwirte und Landwirtinnen) auf Wissen und Unterstützung sowohl von innerhalb und als auch außerhalb ihrer Gemeinschaften angewiesen. Um die Frage zu beantworten, wie man Umweltkatastrophen am Besten übersteht, müssen wir daher herausfinden, welche Verbindungen im Krisenfall besonders hilfreich sind. Wir geben Einblicke in zwei Beispiele laufender Forschungsarbeiten, welche die Rolle sozialer Netzwerke bei der Bewältigung von Naturkatastrophen in Peru und Bangladesch untersuchen. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Anzahl und die Vielfalt der Verbindungen für die Krisenbewältigung entscheidend sind. Dies macht deutlich, dass die Art und Weise, wie soziale Netzwerke
die individuellen und gemeinschaftlichen Reaktionen auf Umweltauswirkungen beeinflussen, weiter erforscht werden muss.