Suchergebnisse

Based on theories of expectations of technology and empirical data from expert interviews and case studies, this research article explores how actors in the field of public interest technologies relate to and within the dynamics of AI hype. On an affirmative note, practitioners and experts see the potential that AI hype can serve their own purposes, e.g., through improved funding and support structures. At the same time, public interest tech actors distance themselves from the dynamics of AI hype and criticize it explicitly. Finally, the article discusses how engagement with AI hype and its impact affects society as a whole and, more specifically, society's ability to develop and use technologies in response to societal problems.

AbstractWhile science communication is increasingly being discussed as a third mission alongside research and teaching, there is little research on how universities and research organizations deal with issues regarding the quality of science communication. This article examines, from an organizational perspective, which new forms of quality assurance processes scientific organizations in Germany apply when addressing quality risks for science communication such as exaggeration in press releases or in the online communication of individual faculty members. Six focus group discussions were conducted with 22 participants (rectors or presidents of universities, heads of communication, ombudsmen, and high-impact researchers). Based on the results, proposals were developed to extend central as well as decentral organizational structures to assure good scientific communication practice. Their possible implementation was discussed in a workshop with representatives of all abovementioned groups. In conclusion, recommendations for future institutional policy are presented.

Science is increasingly expected to help in solving complex societal problems in collaboration
with societal stakeholders. However, it is often unclear under what conditions this can happen, i.e., what kind of challenges occur when science interacts with society and what kind of quality expectations prevail. This is particularly pertinent for Social Sciences and Humanities (SSH),
which are part of the object they study and whose knowledge is always subject to provisionality. Here we discuss how SSH researchers can contribute to adressing societal problems, what challenges might occur when they interact with societal stakeholders, and what quality expectations arise in these arrangements. We base our argumentation on the results of an online consultation among 125 experts in Germany (representatives from SSH, learned societies, stakeholders from different societal groups, and relevant intermediaries).

Das vorliegende Thesenpapier befasst sich mit wissenschaftlicher Politikberatung mittels schriftlicher Beratungsdokumente. Ziel des Papiers ist es, für alle Beteiligten der Beratungssituation ein verbessertes Verständnis dieser Übersetzungsleistung zu schaffen und darauf aufbauend praxisnahe Hinweise für die Erstellung und Nutzung wissenschaftlicher Beratungsdokumenten zu geben. Das Thesenpapier beruht auf der Auswertung von insgesamt 51 qualitativen Interviews mit Akteuren aus Wissenschaft und Politik. Als Beratungsdokumente verstehen wir schriftliche Ausarbeitungen, die wissenschaftliches Wissen und fachliche Expertise an Entscheidungsträger*innen in Politik und Verwaltung vermitteln, um diese zu fundierten Entscheidungen zu befähigen. an der sich ein Übersetzungsbedarf ergibt. Diese Dokumente stehen also an der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Politik, an der sich ein Übersetzungsbedarf ergibt. Die Erstellung eines Beratungsdokuments lässt sich idealtypisch in folgende Schritte unterteilen: Themensetzung, Wissensauswahl, Komplexitätsreduktion, Revision, Verbreitung und Evaluierung. Unabhängig davon, ob Beratung von Seiten der Wissenschaft angeboten oder von der Politik nachgefragt wird, entsteht eine Spannung zwischen wissenschaftlichen Werten und politischem Nutzen. In Abhängigkeit vom Kommunikationsziel, ist diese höher oder niedriger. Die Politik verfügt über eine breite Wissensökologie, in der die Wissenschaft nur als eine Quelle neben weiteren Quellen steht, und das Beratungsdokument nur ein Medium der Beratung neben vielen anderen ist. Der politische Nutzen von Beratung(sdokumenten) ist abgeleitet aus der Erfordernis von politischen Akteuren, sich in öffentlichen Debatten zu positionieren: also hilft ihnen das Dokument dabei entweder eine eigene Position zu einem Thema zu finden oder sie zu festigen? Während bei der Erstellung von Beratungsdokumenten Sorgfalt, Gründlichkeit der Analyse, Validität von Daten und Präzision in der Begrifflichkeit hochrangige Kriterien darstellen, die üblicherweise in einen langwierigen Prozess der Erstellung münden, ist die politische Seite im Bedarfsfall in einer Situation am "Rande der Krise". Politische Akteure müssen sich öffentlich positionieren in Situationen von Dringlichkeit, nicht selten überlagert von Unsicherheit und manchmal auch noch geprägt von Bedrohlichkeit.