Suchergebnisse

<p>La Unión Europea (UE) ha buscado de manera proactiva el liderazgo en la gobernanza global del cambio climático desde finales de los años 80 del siglo XX. Esto ha sido así a pesar de una demanda asimétrica de acción climática por parte de los Estados miembros y de la complejidad que conlleva la acción cooperativa internacional. Los hechos muestran un liderazgo direccional por parte de la UE en determinados momentos y en algunos aspectos de las negociaciones climáticas. No obstante, tanto factores internos como externos, incluyendo el peso económico y político de otros grandes contaminadores, han relegado a la UE a un segundo plano, por ejemplo en la CdP15*. El objetivo de este artículo es analizar el papel de la UE en la gobernanza global del cambio climático, los factores que influyen en el papel de la UE como líder direccional y los retos pendientes en materia de gobernanza climática.</p><p>* CdP es el acrónimo de Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).</p>

Las ciudades emiten entre el 60% y el 80% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) a nivel mundial, y consumen aproximadamente esos mismos porcentajes de la energía mundial. Además, tienen un gran potencial de mitigación. Estas características hacen que la ciudad sea un espacio clave en la consecución de futuros compromisos climáticos. Este ARI estudia las características clave de las ciudades como principales emisores de gases de efecto invernadero (GEI) y consumidores de energía. Además, hace un repaso de las fuentes y sectores que contribuyen de manera significativa a dicho consumo energético (y emisiones asociadas). Hecho esto, el documento pasa a presentar las principales consecuencias del cambio climático que son de especial relevancia a nivel local, como por ejemplo el Efecto Isla de Calor (Urban Heat Island, UHI en sus siglas en inglés). Una vez analizadas las consecuencias del cambio climático en las ciudades se hará una breve reflexión sobre algunas de las políticas de cambio climático que se están llevando a cabo en distintas ciudades del mundo. El análisis de dichas experiencias ayudará a presentar recomendaciones para la acción en materia de reducción de emisiones de GEI en ciudades que no han desarrollado aún una estrategia de lucha contra el cambio climático, o que tienen previsto revisar la que ya tienen.

Este ARI repasa la preparación, desarrollo, resultados y retos pendientes derivados de la cumbre de Copenhague celebrada entre el 7 y el 18 de diciembre de 2009. Este ARI comienza haciendo una breve reflexión sobre el clímax político vivido en los días previos a la cumbre de Copenhague, el caos y la decepción que fueron filtrándose a través de las paredes del Bella Center a lo largo de las dos semanas de cumbre. Tras este primer apartado, se describen los escenarios del cambio climático por regiones. Se hace, además, un apunte sobre algunos de los estudios posteriores al cuarto informe del IPCC, con el fin de resaltar las consecuencias más importantes del cambio climático que podemos minimizar si hay una acción decidida a nivel internacional. Seguidamente, se analizan los objetivos de la cumbre de Copenhague y las condiciones que facilitarían un acuerdo. En el siguiente epígrafe se describen los hitos principales en las negociaciones internacionales para hacer frente al desafío del cambio climático. A continuación se enuncian las posiciones de los actores clave ante la cumbre de Copenhague. Por último, se analiza el resultado de la cumbre aportando algunas ideas sobre las prioridades de la Presidencia española de la UE en relación a la negociación internacional sobre cambio climático y se resumen las ideas principales del artículo.

El cambio climático es innegable y España es uno de los países más vulnerables de la Unión Europea (UE). Las consecuencias del calentamiento global traerán consigo temperaturas más elevadas, aumentos del nivel medio del mar y una reducción de la disponibilidad de agua, entre otras cosas. Las consecuencias para la economía española variarán en función del sector analizado. El sector del turismo, el sector de la construcción y el sector de los seguros tienen mucho que perder si se siguen retrasando las medidas de mitigación y adaptación. Los compromisos internacionales de España en la lucha contra el cambio climático tras la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), y sobre todo tras la ratificación del Protocolo de Kyoto (PK), han impulsado un gran número de respuestas institucionales. Esas respuestas se presentan junto con las principales oportunidades y los principales desafíos existentes para el período post-Kyoto. También se presentan estimaciones disponibles de los costes derivados del cambio climático y se analizan los costes derivados de la mitigación y la adaptación, resaltando el carácter preliminar de los actuales estudios y la necesidad de ampliar los conocimientos sobre los costes económicos de nuestras acciones.

El optimismo moderado de unos y el manifiesto escepticismo de otros tras el proceso de Bali seguirán marcando el camino de las negociaciones sobre el cambio climático, inevitablemente tortuosas. A pesar del largo camino que aún queda por recorrer, resulta interesante reflexionar sobre los instrumentos de política ambiental que podrían hacer ese camino más seguro, barato, equitativo y políticamente viable, ya que, en las políticas para hacer frente al cambio climático, no hay opciones de coste cero. En este ARI se examinan las características básicas de los principales instrumentos de política ambiental disponibles en la era post-Kioto. Es aún demasiado pronto para predecir la combinación definitiva de políticas de lucha contra el cambio climático. Aun así, el siguiente análisis presenta las características más reseñables de los instrumentos de política ambiental que podrían emplearse para lograr resultados eficientes que ayudarán a cumplir las recomendaciones formuladas por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, a fin de asegurar que los aumentos de temperatura se mantengan dentro del margen de los 2ºC. La UE a través de los Programas Europeos sobre el Cambio Climático y gobiernos como el español, han adoptado hasta la fecha un enfoque de políticas híbridas, siendo altamente probable que esa tendencia se mantenga en el futuro. También se ofrece en este ARI una panorámica de los aspectos económicos del control de la contaminación para cada uno de esos principales instrumentos de política ambiental. Se analizan instrumentos intervencionistas como las regulaciones de mandato y control, los impuestos ambientales y los permisos transferibles o comercializables de emisiones tipo cap-and-trade (fijación de límites máximos e intercambio de los derechos de emisión). También se analizarán de manera sucinta, instrumentos no intervencionistas como la persuasión moral o la regulación voluntaria, como parte de una posible combinación de políticas para la reducción de los gases de efecto invernadero. Estos instrumentos se evalúan en términos de su efectividad medioambiental, su eficiencia estática y dinámica y distintas consideraciones de tipo político.

Aumentan de manera notoria las pruebas científicas relativas a la necesidad de reducir la emisión de gases de efecto invernadero (GEI) y adaptarse a los inevitables cambios que ya se están produciendo. Hasta qué punto es necesario mitigar el cambio climático (CC), cuándo deberían ejecutarse las iniciativas destinadas a tal fin y quién debería asumir la carga derivada de ello son temas centrales de diversos debates académicos y políticos. El consenso alcanzado por una buena parte de la comunidad científica internacional ni mucho menos zanja los debates sobre estos temas. Ese "discutible acuerdo" entre los miembros de la comunidad científica sí ha contribuido, sin embargo, a dotar de mayor importancia a la cuestión del cambio climático en las agendas políticas, aunque dentro de unos límites. El presente artículo analiza el debate con respecto a las medidas adoptadas para mitigar el cambio climático, sus características y los problemas que existen a nivel global, de la UE y de España. La reciente publicación del Informe Stern y del Cuarto Informe de Evaluación (CIE) del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC, en sus siglas inglesas) ha suscitado un gran interés. Las estimaciones de daños que se incluyen en ellos y la certidumbre cada vez mayor en torno a la naturaleza antropogénica (provocada por el hombre) de las concentraciones de emisiones de GEI se han examinado detenidamente en los círculos académicos y políticos. A pesar de las críticas que el Informe Stern ha recibido, sus principales resultados se han visto respaldados por algunos de los principales expertos en el ámbito del cambio climático así como por el Organismo Internacional de Energía (IEA, en sus siglas inglesas). Los dos primeros apartados del presente artículo analizarán las cuestiones más destacadas en relación con el cambio climático y los principales debates sobre esta cuestión. Posteriormente se expondrán el destacado papel de la UE en las negociaciones sobre cambio climático, las propuestas actuales al respecto y la decepcionante tendencia mostrada por España desde la década de 1990 en lo que a emisión de GEI se refiere. Se analizará la estrategia española en materia de cambio climático y se sugerirán objetivos específicos adicionales para el éxito de futuras políticas. En referencia al ámbito internacional se debatirá el papel de Estados Unidos, China y la India como complemento necesario a las negociaciones sobre cambio climático para gestionar un bien público global: un clima estable. Por último se expondrán como potenciales fuerzas motrices de un acuerdo global fructífero en materia de cambio climático los siguientes: un reparto más equitativo de las obligaciones para reducir los GEI, la vinculación de los esfuerzos en materia ambiental a otros ámbitos como el del comercio (issue linkage) y los daños producidos por el cambio climático.

Despite the preliminary nature of the available data, what are the underlying, intermediate and proximate causes of the Deepwater Horizon oil spill, its main consequences and possible future developments? A little over a month after the Macondo well started gushing oil off the Gulf of Mexico, Carol Browner said 'this is probably the biggest environmental disaster we have ever faced in this country'. This overarching statement is yet to be precisely quantified and qualified in order to be able to make a full damage assessment, necessary to help in planning compensation and the restoration of the damaged environment. In this ARI it is argued that a preliminary discussion of the causes of the oil spill and a brief reflection on its consequences can shed light on the key issues and help understand accidental oil spills such as this. The analysis is also intended to bring to the fore some of the recently suggested improvements in safety initiatives as well as the political and oil-industry fallout.

The recently released IPCC report states that climate change is unequivocal, unprecedented and anthropogenic in origin. Climate change is a three-pronged global externality with environmental, socio-economic and political consequences. It may unleash 'catastrophic' losses in welfare if tipping points are crossed. Actions to avert catastrophic outcomes should arguably resemble insurance decisions rather than investment decisions. Early recommendations from the economics community on a climate policy ramp have been partially upended by stronger calls for action based, inter alia, on severe tail events. Efforts by the international community to respond to more urgent calls for action have so far failed to materialise. Future research on severe tail events, environmentally sound technologies and the establishment of more acceptable burden sharing agreements may improve the current grim prospects for effective and efficient climate action. ; El quinto informe del IPCC, recientemente publicado, afirma que el cambio climático es inequívoco, sin precedentes y antropogénico en origen. El cambio climático como externalidad global tiene consecuencias para el medio ambiente, la economía, la sociedad y la política. Dichas consecuencias podrían desencadenar pérdidas 'catastróficas' de bienestar si se sobrepasan determinados puntos críticos. Es posible argumentar que las acciones para evitar dichos resultados catastróficos deberían asemejarse a las decisiones relativas a la adquisición de seguros, que evitan las peores consecuencias de eventos catastróficos, más que a decisiones sobre inversiones. Las recomendaciones históricas de seguir una política de mitigación gradual han sido parcialmente desbancadas por llamadas más contundentes a la acción debido a la existencia de eventos extremos. Los esfuerzos de la comunidad internacional hasta la fecha han sido insuficientes para responder a las llamadas urgentes a la acción. La investigación de eventos extremos, el desarrollo de tecnologías respetuosas con el entorno y los acuerdos de reparto de carga aceptables para los distintos países, podrían favorecer una acción climática efectiva y eficiente.

La pandemia del COVID-19 ha alterado las expectativas acerca de la transición energética, acentuando las tendencias subyacentes previas a la misma. La gobernanza climática también se ha visto afectada por el COVID-19 en un año clave para elevar la ambición. Aunque la prioridad de gobiernos y ciudadanos sea la lucha contra el virus, este cambio radical en el contexto a corto plazo no debe distraer de los retos que plantean la transición energética y la gobernanza climática a medio y largo plazo.

Issue 1: Dispatchable RES and flexibility in high RES penetration scenarios: solutions for further deployment . ; We investigate whether political ideology has an observable effect on decarbonization ambition, renewable power aims, and preferences for power system balancing technologies in four European countries. Based on the Energy Logics framework, we identify ideologically different transition strategies (state-centered, market-centered, grassroots-centered) contained in government policies and opposition party programs valid in 2019. We compare these policies and programs with citizen poll data. We find that ideology has a small effect: governments and political parties across the spectrum have similar, and relatively ambitious, decarbonization and renewables targets. This mirrors citizens' strong support for ambitious action regardless of their ideological self-description. However, whereas political positions on phasing out fossil fuel power are clear across the policy space, positions on phasing in new flexibility options to balance intermittent renewables are vague or non-existent. As parties and citizens agree on strong climate and renewable power aims, the policy ambition is likely to remain high, even if governments change. ; RT, PdR, CK, LLT, GE and YL have received funding from the European Union's Horizon 2020 research and innovation programme (Grant agreement 764626, MUSTEC project). JL has received funding from the European Research Council (Grant agreement 715132, TRIPOD project). ; Peer reviewed