Resumen: En este artículo intentamos abordar cómo durante algunas coyunturas precisas del período de entreguerras, la Constitución y las instituciones políticas argentinas fueron objeto de debate en algunos medios académicos norteamericanos y argentinos vinculados al ámbito del derecho. A través de una serie de fuentes poco exploradas –discursos, correspondencia y artículos académicos–, intentamos examinar ciertas narrativas generadas en torno de las instituciones políticas argentinas por parte de algunos juristas argentinos y americanos, que tuvieron a EE.UU. como punto de encuentro y al texto constitucional como objeto de análisis. ; Abstract: In this article, we try to analyze how the Argentine Constitution and local political institutions were objects of academic debate. Particularly, we explore these ideas in some precise junctures of the interwar period, and through some Argentine and American academic legal circles. Through a series of underexplored sources – speeches, correspondence, and academic articles– we tried to examine certain narratives engendered around the Argentine political institutions by local and American legal experts, who use the US democracy as a meeting point, and the constitutional text as an object of analysis.
Resumen: El siguiente artículo tiene por objetivo analizar comparativamente dos trayectorias académicas (a través de sus reverberaciones políticas) de docentes de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Los casos por analizar presentan singular importancia dado que se trata de académicos del Derecho que luego de una nutrida carrera académica alcanzaron importantes posiciones en el mundo de la política argentina de entreguerras. A través de un enfoque biográfico proponemos reconstruir la trayectoria de dos hombres del universo conservador que, con matices y contrastes, mostraron un patrón de inserción política similar. Asimismo, estos casos ofrecen pistas valiosas para entender las nutridas intersecciones entre el ámbito académico (especialmente el espacio de socialización que ofrecía la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires) con el mundo de la política en un período de creciente democratización y profesionalización. ; Abstract: The following article aims to analyze comparatively two academic trajectories (through their political reverberations) of professors of the University of Buenos Aires' School of Law. The profiles to be analyzed are key cases since these professors were legal scholars who, after an extensive academic career, reached important positions in the Argentine Interwar politics. Through a biographical approach, we propose to reconstruct the trajectory of two men of the conservative spectrum, which, with nuances and contrasts, showed a similar pattern of ascension in the political world. Also, these cases offer valuable pieces of evidence to understand the large intersections between the academic cosmos (especially the socialization space of the University of Buenos Aires' Law School) with the world of politics in a period of growing democratization and professionalization of Argentine politics.
Resumen: Este artículo tiene por objeto reflexionar acerca de las lecturas que juristas argentinos realizaron sobre la emergencia de instituciones políticas en algunos europeos en el contexto de entreguerras. El cuerpo de profesores y académicos aquí trabajados alternaron sus clases en la universidad con intervenciones intelectuales más amplias, mediante artículos y libros académicos de circulación especializada. Mediante un corpus de fuentes poco exploradas, como las revistas de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad de La Plata, y del Boletín de la Biblioteca del Congreso, el artículo pretende primero demarcar cierta agenda de producción académica que estos juristas desarrollaron en el período 1920-1940, y luego, dilucidar cómo estas intervenciones sobre el contexto europeo fueron clave para desarrollar nuevos vocabularios y modelar conceptos nuevos. En la ponderación de un enfoque jurídico-científico, estos profesores y juristas complejizaron los lenguajes jurídico-políticos sobre los fenómenos que estaban percibiendo. ; Abstract: This article aims to reflect on readings that Argentine lawyers made about the emergence of political institutions in some Interwar Europeans countries. The body of professors and scholars analyzed in this article delivered classes in the Law School of the University of Buenos Aires, in the National University of La Plata and in the National University of Córdoba. Through an unexplored corpus of sources, such as the Journal of the University of Buenos Aires' School of Law, the Annals of the University of La Plata' School of Legal and Social Sciences and the Bulletin of the Library of Congress, the article intends to describe the existence of an academic agenda that these scholars developed during 1920 and 1940, and then, to elucidate how these intellectual interventions on the European context sought to be read with a local perspective. In the formation and translation of a scientific and legal approach, these professors assessed the necessity to adapt these new European mechanisms to the local reality and to form more complex vocabularies and concepts about the phenomena they were perceiving.
Resumen: El objeto de este artículo es reflexionar sobre algunas ideas y propuestas de reforma constitucional en Argentina entre la crisis de 1930 y la caída del primer gobierno de Juan Domingo Perón, formuladas por tres profesores de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. A través de la lectura de algunas de sus obras, lecciones y manuales de derecho constitucional en clave comparativa, el artículo intenta analizar las ideas que tres eminentes juristas y docentes universitarios (Carlos Ibarguren, Juan González Calderón y Carlos Sánchez Viamonte) tuvieron sobre la reforma de la Constitución argentina en ese agitado contexto nacional y mundial. Con matices propios, y portadores de tres proyectos diferenciados ideológicamente, estos letrados coincidan en la necesidad de aggiornar la ley fundamental a los nuevos tiempos que vivía el país y el mundo. Cada uno de ellos formuló diseños disímiles (Ibarguren bregó por un modelo corporativista; González Calderón por uno liberal; Sánchez Viamonte por otro "social") pero existió en ellos coincidencia sobre la necesidad de adecuar la letra de la Constitución a las nuevas tendencias en materia de derechos sociales y económicos que sucedían a nivel mundial. ; Resumo: O objeto deste artigo consiste em proceder a uma reflexão acerca de algumas ideias e propostas de reforma constitucional na Argentina entre a crise de 1930 e a queda do primeiro governo de Juan Domingo Perón, formuladas por três professores da Faculdade de Direito e Ciências Sociais da Universidade de Buenos Aires. Através da leitura de algumas das suas obras, aulas e manuais de direito constitucional em perspectiva comparativa, o artículo tenciona analisar as ideias que três eminentes juristas e docentes universitários (Carlos Ibarguren, Juan González Calderón y Carlos Sánchez Viamonte) elaboraram sobre a reforma da Constituição argentina neste agitado contexto nacional e mundial. Com matizes próprias e portadores de três projetos diferenciados ideologicamente, estes letrados coincidem no imperativo de aggiornar a Carta Magna aos novos tempos vividos no país e no mundo. Cada um deles formulou distintos postulados (Ibarguren defendeu um modelo corporativista, González Calderón uma hipótese liberal e Sánchez Viamonte outra "social"), entretanto, existiu neles coincidência acerca da necessidade de se adequar a letra da Constituição às novas tendências em matéria de direitos sociais e econômicos presentes em nível mundial. ; Abstract: The aim of this article is to reflect on the ideas and proposals for constitutional reform in Argentina during the 1930 crisis and the fall of the first government of Juan Domingo Perón, as devised by three professors at the Faculty of Law and Social Sciences of the University of Buenos Aires. By studying several of their works, lectures, and manuals on constitutional law in a comparative key, the article aims to analyze the ideas that three eminent jurists and university teachers (Carlos Ibarguren, Juan González Calderón, and Carlos Sánchez Viamonte) had on reforming the Argentine Constitution in this tense national and global context. Nuanced in themselves and representing three projects distinct in ideological terms, these scholars agree on the need to aggiornar the Magna Carta to reflect the new era to have dawned on the country and the world. Although each of them formulated different theories (Ibarguren argued for a corporatist model; González Calderón for a liberal model; and Sánchez Viamonte for a "social" model), they agreed on the need to adapt the terms of the Constitution to the new trends on social and economic rights sweeping the world at the time. ; Résumé: Le but de cet article est de mener une réflexion sur certaines idées et propositions de la réforme constitutionnelle argentine entre la crise de 1930 et la chute du premier gouvernement de Juan Domingo Perón, formulées par trois professeurs de la Faculté de Droit et de Sciences sociales de l'Université de Buenos Aires. Grâce à la lecture comparative de certains de leurs ouvrages, leçons et manuels de droit constitutionnel, nous chercherons à analyser les idées que ces trois éminents juristes et professeurs (Carlos Ibarguren, Juan González Calderón et Carlos Sánchez Viamonte) ont apportées sur la réforme de la Constitution argentine dans ce contexte national et mondial agité. Avec leurs nuances propres et représentant trois projets idéologiquement distincts, nos trois universitaires s'accordaient néanmoins sur la nécessité d'adapter la constitution aux temps nouveaux que vivaient le pays et le monde. Chacun d'entre eux formula à cet effet différentes théories (Ibarguren défendait un modèle corporatiste, González Calderón un modèle liberal et Sánchez Viamonte un modèle « social »), mais il existait chez tous trois un point commun quant à la nécessité de mettre la lettre de la Constitution en adéquation avec les nouvelles tendances internationales en matière de droits économiques et sociaux. ; 摘要 本文的目的是反思从1930年危机到1950年庇隆(Juan Domingo Peron)第一届政府倒台之间的有关阿根廷宪法改革的三种想法和建议。这三种宪法改革思想的代表人物是布宜诺斯艾利斯大学法律和社会科学学院的三位教授:伊巴尔古兰(Carlos Ibarguren),卡尔德龙(Juan González Calderón)和维阿蒙特(Carlos Sánchez Viamonte)。通过阅读他们的一些论文,讲座笔记和授课整理纪录,本文试图分析三位杰出的法学家和大学教授对处于动荡局势中的阿根廷的宪法改革的看法。这三位法学界各有自己的专长,虽然代表着三类不同的意识形态,但是都认为阿根廷的大宪章应该与国家所处的新时代相结合。他们每个人都制定了不同的设计方案:伊巴尔古兰热心于社团主义模式(corporativismo);卡尔德龙钟情于自由主义;维阿蒙特倾向于社会主义。虽然思想迥异,但他们之间有一个共同点,这就是,宪法条文需要适应世界发展的新趋势,顺应在全世界范围内正在发生的有关社会权利和经济权利的变化。
Abstract This article aims to reflect on readings that Argentine lawyers made about the emergence of political institutions in some Interwar Europeans countries. The body of professors and scholars analyzed in this article delivered classes in the Law School of the University of Buenos Aires, in the National University of La Plata and in the National University of Córdoba. Through an unexplored corpus of sources, such as the Journal of the University of Buenos Aires' School of Law, the Annals of the University of La Plata' School of Legal and Social Sciences and the Bulletin of the Library of Congress, the article intends to describe the existence of an academic agenda that these scholars developed during 1920 and 1940, and then, to elucidate how these intellectual interventions on the European context sought to be read with a local perspective. In the formation and translation of a scientific and legal approach, these professors assessed the necessity to adapt these new European mechanisms to the local reality and to form more complex vocabularies and concepts about the phenomena they were perceiving. ; Este artículo tiene por objeto reflexionar acerca de las lecturas que juristas argentinos realizaron sobre la emergencia de instituciones políticas en algunos europeos en el contexto de entreguerras. El cuerpo de profesores y académicos aquí trabajados alternaron sus clases en la universidad con intervenciones intelectuales más amplias, mediante artículos y libros académicos de circulación especializada.Mediante un corpus de fuentes poco exploradas, como las revistas de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad de La Plata, y del Boletín de la Biblioteca del Congreso, el artículo pretende primero demarcar cierta agenda de producción académica que estos juristas desarrollaron en el período 1920-1940, y luego, dilucidar cómo estas intervenciones sobre el contexto europeo fueron clave para desarrollar nuevos vocabularios y modelar conceptos nuevos. En la ponderación de un enfoque jurídico-científico, estos profesores y juristas complejizaron los lenguajes jurídico-políticos sobre los fenómenos que estaban percibiendo.AbstractThis article aims to reflect on readings that Argentine lawyers made about the emergence of political institutions in some Interwar Europeans countries. The body of professors and scholars analyzed in this article delivered classes in the Law School of the University of Buenos Aires, in the National University of La Plata and in the National University of Córdoba. Through an unexplored corpus of sources, such as the Journal of the University of Buenos Aires' School of Law, the Annals of the University of La Plata' School of Legal and Social Sciences and the Bulletin of the Library of Congress, the article intends to describe the existence of an academic agenda that these scholars developed during 1920 and 1940, and then, to elucidate how these intellectual interventions on the European context sought to be read with a local perspective. In the formation and translation of a scientific and legal approach, these professors assessed the necessity to adapt these new European mechanisms to the local reality and to form more complex vocabularies and concepts about the phenomena they were perceiving.
Resumen: Este artículo analiza la política presidencial en tiempos de Ramón Castillo a través de una reconsideración de sus capacidades políticas y recursos partidarios. Lo hace a través de una reevaluación de los intentos del último Presidente conservador argentino por reconstruir el tejido político-partidario en algunos casos provinciales como Jujuy, Corrientes y Tucumán. A través de un variado repertorio de fuentes como prensa, correspondencia privada y documentos oficiales, el artículo concluye que, si bien las habilidades políticas y los recursos del Presidente no fueron suficientes para garantizar su supervivencia en el poder, parte de la explicación a su caída debe buscarse en la misma política que promovió el Poder Ejecutivo, sus unilaterales acciones y sus inesperadas consecuencias. ; Abstract: This article analyzes presidential policy during the times of Ramón Castillo through a reconsideration of his political capacities and party resources. It is carried out mainly through a reevaluation of the attempts made by the last conservative Argentinean president to reconstruct the political-party fabric concerning some provincial cases like Jujuy, Corrientes and Tucumán. Through a varied repertoire of sources like the press, private correspondence and official documents, the article concludes that, if the political abilities and the resources of the president were not sufficient to guarantee his survival in power, a partial explanation of his fall should be found in the same policy that promoted the Executive Power, his unilateral actions, and their unexpected consequences.
Resumen: El siguiente artículo tiene por objeto reflexionar acerca de las lecturas que juristas argentinos realizaron sobre la emergencia de instituciones políticas e instrumentos de gobierno en Europa y en Estados Unidos en el contexto de entreguerras. El cuerpo de profesores y académicos analizado en este texto alternaron sus clases en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, en la Universidad Nacional de La Plata y en la Universidad Nacional de Córdoba, entre otros centros de educación superior, y sus intervenciones intelectuales buscaron analizar el surgimiento de instituciones, instrumentos burocráticos y dispositivos legales en las democracias occidentales a partir de 1914. A través de un corpus de fuentes poco exploradas, el artículo pretende primero demarcar cierta agenda de producción académica que estos juristas desarrollaron en el período 1920-1940, y luego, dilucidar cómo estas intervenciones intelectuales sobre el contexto europeo buscaban ser leídas con un registro argentino. En la ponderación de un enfoque jurídico científico y comparado, los profesores y juristas también sugirieron la necesidad de adaptar esos mecanismos novedosos para el mejor funcionamiento democrático nacional en tiempos de entreguerras. ; Abstract: This article aims to explore some readings that Argentine legal scholars made about the emergence of political institutions and government instruments in Europe and the United States in the interwar period. The body of professors and scholars analyzed in this article delivered their classes at the Faculty of Law of the University of Buenos Aires, at the University of La Plata and at the University of Córdoba, amongst other institutions. Their scholarly production sought to analyze the emergence of new institutions of direct democracy, bureaucratic instruments and legal devices in Western democracies since 1914. Through a corpus of unexplored sources, the article aims to define certain scholarly agenda that these professors developed in the period 1920s-1940s, and then, the essay seeks to explain how these interventions over the European context pursued to be read in an Argentine perspective. In the adoption of a scientific and a comparative-legal approach, these lawyers also suggested the need to adapt these original mechanisms to the Argentine interwar democracy.
Introducción: El viernes 4 de junio de 1943 dos convenciones partidarias, la demócrata nacional y la de la Unión Cívica Radical Junta Reorganizadora, separadamente, se aprestaban a ungir como candidatos a presidente y vicepresidente de la República al senador nacional Robustiano Patrón Costas y al ex gobernador santafesino Manuel de Iriondo. El frente electoral Concordancia había sido fundado doce años antes y los convencionales abrigaban la esperanza de consagrar la fórmula que garantizase un nuevo éxito electoral, constituyéndose el tercer gobierno constitucional consecutivo del mismo signo político. Sin embargo, la insurrección militar desenvuelta durante la medianoche y madrugada de ese da, terminó con las esperanzas, y el resultado político emergente de ese golpe militar modificó radicalmente el escenario nacional por décadas. El armado electoral surgido a mediados de 1931 durante el gobierno dictatorial de José Félix Uriburu nunca actuó ni como un partido único, ni 1 orno un frente orgánico, ni como una coalición de gobierno cohesionada v articulada. La Concordancia, como señaló Darío Macor, tuvo desde el i11ic:io un carácter laxo y con identidades partidarias dispersas: jamás se conformó en una organización estable e institucionalizada sino que funcionó como una alianza de hecho, que congregaba fuerzas de diferentes recursos (Macor 2001).
Resumen: Este artículo busca reconsiderar dos proyectos legislati-vos de los presidentes Roberto Ortiz y Ramón Castillo sobre la organización de los partidos políticos y la re-forma electoral a fines de los años treinta e inicios de los cuarenta. Estimamos que los proyectos de ley analizados –las iniciativas políticas más importantes de ambos pre-sidentes–, buscaron dar respuesta a una serie de proble-mas institucionales recurrentes en el debate público luego de la democratización de 1912-1916. El artículo busca así complejizar la interpretación historiográfica que tradicionalmente primó sobre ambos presidentes y revaluar su acción a la luz de nuevos aportes. Particu-larmente procuramos analizar cómo estos dos proyectos de reforma política –si bien no llegaron a ser discutidos ni sancionados– estuvieron orientados a dar solución a problemas de prácticas políticas y partidarias, pero den-tro del corpus legal creado dos décadas antes por el presidente Roque Sáenz Peña. ; Abstract: This article reconsiders two legislative projects of presi-dents Roberto Ortiz and Ramón Castillo about political parties' organization and electoral reform in late 1930s and early 1940s. We claim that these bills –the most important political initiatives of both presidents– re-sponded to a series of recurrent institutional problems in the public debate after 1912-1916' democratization. The article also seeks to reexamine traditional historiograph-ical interpretations about both presidents and it also pursues to reevaluate them through new contributions of Political History. Particularly, we try to analyze how these two projects of political reform –although they were not discussed or sanctioned– were oriented to resolve and regulate political parties and partisan prac-tices. Therefore, they were linked to the legal corpus created two decades before by President Roque Sáenz Peña.
Pasaron 75 años del fallecimiento del presidente Roberto M. Ortiz acaecido en julio de 1942. Durante dos días, miles de argentinos rindieron honores al Presidente que había renunciado tan solo un mes antes, pero que ya se encontraba mortalmente enfermo y en uso de licencia. La Nación, entre otros matutinos de envergadura y alcance nacional, rescataba en aquella oportunidad no sólo el "don de multitud" del fallecido, sino su aptitud de "viejo demócrata". El senador Alfredo Palacios, en la Asamblea Legislativa, lo despedía como a uno de los "paladines del civismo" en esa hora crítica del mundo. Pues Ortiz, durante su corto mandato (1938-1940), había dado señales claras de un programa institucional orientado al restablecimiento de la libertad electoral, en el marco de una década en la que el fraude imperó como norma.
Resumen: Cuando la política de apertura electoral que encaró el presidente Roberto M. Ortiz (1938-1942) a fines de los años treinta se vio consolidada en 1940, un importante suceso político ocurrió: el presidente, debido a problemas de salud, debió pedir licencia a partir de agosto y abandonar transitoriamente la presidencia. A medida que se consolidó la autoridad de su vicepresidente conservador, Ramón Castillo, Ortiz siguió interviniendo con declaraciones públicas en el desarrollo de los acontecimientos políticos más trascendentales. En febrero de 1941, algunos senadores oficialistas propusieron una comisión para conocer el estado de salud "real" del enfermo presidente y neutralizar su influencia. El objetivo secreto de esta iniciativa parlamentaria era reclamar supremacía senatorial para un eventual caso constitucional que pudiese plantearse por un retorno forzado, y recopilar suficiente información para juzgarlo en un eventual juicio político por inhabilidad. La comisión sobre la salud del presidente demostró -pese a que no tuvo concreta resolución- que Ortiz poseía una severa e irreversible ceguera que le impediría retornar al poder. En este sentido, el proyecto conservador y fraudulento de su vicepresidente se vio fortalecido y el Senado tuvo la oportunidad de reclamar poderes de investigación propios ; Abstract: When the democratization policy faced by President Roberto M. Ortiz (1938-1942) was established in 1940, a major political event occurred: the president had to leave due to health problems, and to abandon the presidency temporarily since August. When the authority of his conservative Vice President Ramon Castillo was being consolidated, Ortiz continued to intervene on the development of the most important political events with public statements. In February 1941, some senators proposed a commission to know the "real" status of the President's health in order to neutralize his influence. The secret aim of this parliamentary initiative was claiming senatorial supremacy for a possible constitutional case raised by a forced return of Ortiz, and to collect enough information, for a possible impeachment by disability. The commission on the president's health -despite it had no concrete resolution- showed that Ortiz had a severe and irreversible blindness that would prevent him from returning to power. In this sense, the fraudulent conservative project of his Vice president was strengthened and the Senate had the opportunity to claim own research powers
Resumen: Este artículo tiene por objeto presentar un recorrido por las editoriales de los grandes diarios nacionales y provinciales, a fin de analizar los climas de opinión en los cuales estuvo envuelto el proceso político argentino de inicios de los años cuarenta. A través del análisis de tres precisas coyunturas o periodizaciones (febrero-agosto de 1940; marzo-junio de 1942; junio de 1943) intentaremos describir como la prensa acompañó la política del período y los principales acontecimientos políticos-electorales, y de esta manera, complejizar las imágenes del escenario político-institucional de inicio de los años cuarenta.En este sentido, el juego de escala que se propone el artículo intenta demostrar que, pese a la disonancia producto de improntas ideológicas y prismas geográficos diversos, en la lectura de los acontecimientos políticos, existió consonancia de diagnósticos sobre los principales problemas institucionales que rodearon esas coyunturas analizadas. ; Abstract: This article aims to present an itinerary of national and provincial newspapers editorials, in order to analyze the climate of opinion in which they were involved during the national political process in the early forties. Through the analysis of three precise critical times (February-August 1940, March- June 1942, June 1943), this paper attempts to describe how the press viewed the political-electoral events in the period, and in this sense, it presents a more complex analysis of the political scenario in the early forties. We assume that the press contributed to create a climate of opinion and it became a forum of discussion of the main problems in this constitutional period.Thus, the game of scale proposed in this article attempts to show that, despite ideological differences and geographical prisms, main political events were interpreted with consonance of diagnosis.
Resumen: En este artículo nos proponemos indagar la estrategia que el presidente Roberto M. Ortiz (1938-1942) articuló en tres provincias argentinas (Santa Fe, Mendoza y Corrientes). Suponemos que el Poder Ejecutivo Nacional en su período en actividad desarrolló un proyecto orientado a la apertura electoral y a la democratización política, basado en las intervenciones federales como instrumento privilegiado. Sin embargo, en algunos distritos la democratización adquirió otras modalidades. En estas tres provincias, cuyos gobiernos formaron parte del universo de la Concordancia, y tuvieron administraciones seriamente acusadas de malversación de la voluntad popular, la normalización electoral estuvo limitada –y fue dependiente– al auge y caída del proyecto presidencial. ; Abstract: In this article we propose to research the strategy that president Roberto M. Ortiz (1938-1942) led in three argentinean provinces (Santa Fe, Mendoza y Corrientes). We suppose that the Executive branch developed a democratization and liberal project during his term, in which federal interventions were a critical instrument. However, in some districts these democratization politics acquired other dimensions. In those three provinces, whose governments were part of the Concordancia coalition and were also seriously accused of electoral fraud, the electoral normalization was directly linked to –and depened on- the success and failure of the presidential project.
Resumen: El objeto de este artículo es abordar algunas de las ideas políticas de Roberto M. Ortiz en el gran cuadro de la Argentina de la restauración conservadora, especialmente en lo que respecta a cómo debía organizarse —según el presidente– la democracia argentina y el sistema de partidos luego de la crisis de 1930. Suponemos que la democratización y la nacionalización fueron dos dimensiones complementarias de su ideario político. Para ello rastrearemos tres iniciativas legislativas (fallidas) que presentó el presidente ante el Congreso, y reflexionaremos sobre cómo esas ideas se vinculan con las principales medidas de su gestión tendientes a democratizar el sistema político y avanzar en la «nacionalización » de la sociedad argentina de fines de los años treinta. ; Abstract: The purpose of this article is to discuss some of Roberto M. Ortiz's political ideas during the conservative restoration in Argentina in the late thirties, especially in regard to how democracy and the party system were to be organized after the crisis in 1930. It is supposed that democratization and nationalization were two complementary dimensions of his political ideology. Thus, three (failed) legislative initiatives endorsed by the President in Congress are analyzed, in order to reflect on how these ideas were linked to his project to democratize the political system and advance the «nationalization» of Argentine society in the late thirties.
