Suchergebnisse

Este artigo dialoga com as ideias desenvolvidas no artigo El neofascismo en Brasil, ¿de lo local a lo global?, de Odilon Caldeira Neto. A partir deste trabalho, destacam-se três aspectos interligados: as contribuições para abordar o neofascismo brasileiro como objeto de estudo, seus vínculos transnacionais e as reflexões sobre a prática intelectual em torno da construção de conceitos e categorias. O próprio texto constitui uma grande contribuição para repensar as particularidades - desde a história, as tradições e as experiências - de um fenômeno que, por sua vez, é atual e global.

Desde el análisis de las preferencias de los legisladores uruguayos, este trabajo reflexiona sobre la influencia que Brasil ejerce sobre los países de la región y el liderazgo que proyecta. Para realizar este ejercicio se encuestó al 96% del Parlamento de Uruguay, se analizó la prensa, el debate parlamentario durante el período (2010-2015), y se realizaron entrevistas a informantes calificados y actores clave. A partir de la información recabada y partiendo del análisis del caso uruguayo, se realiza un ejercicio de construcción de preguntas e hipótesis sobre el impacto que la actual crisis interna brasileña y la reconfiguración del escenario mundial pueden tener en su accionar internacional y en las políticas exteriores de los países sudamericanos.***A liderança brasileira na América do Sul em tempos de mudança: Um olhar a partir do Uruguai***A partir da análise das preferências dos legisladores uruguaios, este trabalho reflete a influência que o Brasil exerce sobre os países da região e a liderança que ele projeta. Para realizar este exercício, foi analisado um survey de 96% do Parlamento do Uruguai, a imprensa, o debate parlamentar durante o período (2010-2015) e foram realizadas entrevistas com informantes qualificados e atores-chave. Com base nas informações recolhidas e com base na análise do caso uruguaio, um exercício é realizado para construir questões e hipóteses sobre o impacto que a atual crise interna brasileira e a reconfiguração do cenário mundial podem ter sobre suas ações internacionais e as políticas externas dos países sul-americanos.

Based on an analysis about the preferences of the Uruguayan legislators, this work analyzes the Brazilian influence on the countries of the region and the leadership that it projects. The information and database for this analysis comes from a survey of 96% of the Uruguayan parliament, the analysis of the parliamentary debate in the period (2010-2015) and the press, and interviews of qualified informants and key actors. From the information gathered and based on the analysis of the Uruguayan case, this study proposes an exercise of formulating questions and hypotheses about the impact that the Brazilian's current internal crisis and the reconfiguration of the international system may have had on both on its international action and in the Southamerican countries' foreign policies. ; Desde el análisis de las preferencias de los legisladores uruguayos, este trabajo reflexiona sobre la influencia que Brasil ejerce sobre los países de la región y el liderazgo que proyecta. Para realizar este ejercicio se encuestó al 96% del Parlamento de Uruguay, se analizó la prensa, el debate parlamentario durante el período (2010- 2015), y se realizaron entrevistas a informantes calificados y actores clave. A partir de la información recabada y partiendo del análisis del caso uruguayo, se realiza un ejercicio de construcción de preguntas e hipótesis sobre el impacto que la actual crisis interna brasileña y la reconfiguración del escenario mundial pueden tener en su accionar internacional y en las políticas exteriores de los países sudamericanos. ; Desde el análisis de las preferencias de los legisladores uruguayos, este trabajo reflexiona sobre la influencia que Brasil ejerce sobre los países de la región y el liderazgo que proyecta. Para realizar este ejercicio se encuestó al 96% del Parlamento de Uruguay, se analizó la prensa, el debate parlamentario durante el período (2010-2015), y se realizaron entrevistas a informantes calificados y actores clave. A partir de la información recabada y partiendo del análisis del caso ...

ABSTRACTThis research note analyzes the incentives of different types of policy areas for a president to keep or dismiss a minister. It uses ministerial survival analysis to compare foreign and domestic policy areas, focusing on comparable and analogous presidential decisions among countries and portfolios. The research utilizes ministerial survival data for education, finance, health, and foreign policy between 1945 and 2020 in Argentina, Brazil, Chile, Mexico, Paraguay, Peru, and Uruguay. Using Cox regression models, we find that a foreign policy portfolio has a positive effect on ministerial survival, but the specificity of this portfolio does not hold for autocratic governments. Autocracies show higher levels of ministerial survival in all four portfolios, but a foreign policy portfolio is no more stable than domestic portfolios. Democratic presidents have the incentive to signal stability to the international audience, preserving the foreign policy portfolio from the frequent ministerial changes in domestic portfolios.

In 2020, a right coalitional government leaded by the National Party started in Uruguay, after 15 years of left governments. There are signs that show the beginning of a
eorientation of foreign policy towards greater trade openness and attracting
investment. As a counterpart, there seems to be a loss of the relative importance of the region in Uruguayan foreign policy, which includes demands for the opening up and flexibilitation of the Mercosur and a repositioning against regionalism. This change promoted by the new government may be counterintuitive in relation to the regional vocation traditionally attributed by literature to the National Party. However, through the analysis of a census and interviews with legislators, the article shows that in the last decade party preferences have already outlined this relegation of the region. In this way, we argue that a pragmatic, realistic and deeply liberal "neoherrerismo" is emerging in the National Party, as a predominant tendency in the international vision of the government

In 2020, a right coalitional government leaded by the National Party started in Uruguay, after 15 years of left governments. There are signs that show the beginning of a reorientation of foreign policy towards greater trade openness and attracting investment. As a counterpart, there seems to be a loss of the relative importance of the region in Uruguayan foreign policy, which includes demands for the opening up and flexibilitation of the Mercosur and a repositioning against regionalism. This change promoted by the new government may be counterintuitive in relation to the regional vocation traditionally attributed by literature to the National Party. However, through the analysis of a census and interviews with legislators, the article shows that in the last decade party preferences have already outlined this relegation of the region. In this way, we argue that a pragmatic, realistic and deeply liberal "neoherrerismo" is emerging in the National Party, as a predominant tendency in the international vision of the government. ; En 2020 se inició en Uruguay un gobierno de coalición de derecha liderado por el Partido Nacional, luego de 15 años de gobiernos frentreamplistas. Hay señales que muestran el inicio de una reorientación de la política exterior hacia una mayor apertura comercial y de captación de inversiones. Como contraparte parece haber una pérdida de la importancia relativa de la región en la política exterior uruguaya, que incluye reclamos por la apertura y la flexibilización del Mercosur y un reposicionamiento frente al regionalismo. Este cambio impulsado por el nuevo gobierno puede resultar contraintuitivo con relación a la vocación regional tradicionalmente atribuida por la literatura al Partido Nacional. Sin embargo, a través del análisis de un censo y entrevistas a legisladores, el artículo demuestra que en la última década las preferencias partidarias ya esbozan este relegamiento de la región. De esta forma, se plantea el surgimiento en el Partido Nacional de un neoherrerismo pragmático, realista y profundamente liberal, tendencia predominante en la visión internacional del gobierno.

La decisión del gobierno uruguayo de ingresar a la Alianza del Pacífico ha sido materia de debate político doméstico en organismos del Estado y en el sistema político. Este artículo examina la evolución de la posición uruguaya hacia el bloque del Pacífico considerando la estrategia de inserción internacional, las posiciones sostenidas por los partidos políticos y el escenario del próximo período presidencial. ; The Uruguayan government's decision to join the Alliance of the Pacific has been a subject of domestic political debate both inside state bodies and among political actors. This article examines the evolution in the position of Uruguay towards the Pacific bloc considering the strategy of international insertion, the positions maintained by political parties and the scenario of the next presidential period. ; 23-46 ; iclement@fcs.edu.uy ; camilo.lopez@cienciassociales.edu.uy ; diegotelias@gmail.com ; semestral

El giro a la derecha en Uruguay, impulsado por una coalición de partidos liderada por el presidente Luis Lacalle Pou, ha introducido importantes reformas en el ámbito doméstico. Con base en la Teoría Liberal de las Relaciones Internacionales y la Economía Política Comparada, mostramos cómo las coaliciones socioeconómicas que sustentan al gobierno han obtenido la satisfacción de muchas de sus preferencias en varias políticas públicas, con foco en áreas claves de economía política. En política exterior también se han promovido cambios concordantes con este modelo doméstico. Sin embargo, estos no han logrado concretarse de la misma forma que aquellos otros, en la medida que las dinámicas políticas internacionales, especialmente las subregionales, se constituyen en un freno para la concreción de los objetivos del gobierno en materia internacional.

La crisis de 2008 marca el fin de la globalización como etapa histórica y orden hegemónico. El fin del ciclo de las materias primas, que expresa ese cambio en América Latina, es el marco del ascenso de nuevas fuerzas de ultraderecha neopatriotas, de perfil nacionalista y soberanista, con fuertes retóricas antiglobalistas. Examinando factores de estructura y de agencia globales y nacionales, este artículo parte del ascenso de las derechas latinoamericanas neopatriotas para analizar sus matrices de política exterior e inserción internacional, mostrando como elementos comunes el alineamiento con Estados Unidos y la contestación a las normas y las instituciones regionales y al multilateralismo. Finalmente, examina en qué medida el ascenso de las nuevas derechas latinoamericanas, más allá de sus especificidades nacionales y regionales, forma parte de una tendencia o ciclo global de contestación al orden internacional liberal y la globalización.