Search results

Este texto se propone discutir lo que implica el "cambio de régimen" a partir de una revisión mínima de las versiones existentes en el debate público y de lo que se ha modificado a raíz de la tercera alternancia en el poder presidencial en 2018. A la luz del panorama del proceso democratizador mexicano y teniendo como escenario próximo los comicios de 2024, se plantea que la democracia es una realidad efectiva, aunque en proceso de erosión, y que los aspectos que, de acuerdo con el gobierno actual, han cambiado, no lo han hecho en el sentido esperado. Esto plantea el reto de ratificar en las urnas la vigencia del régimen democrático y la necesidad de que la pluralidad se exprese de modo tal que permita el funcionamiento efectivo de los controles constitucionales al poder ejecutivo.

Este volumen es el resultado de un seminario en el que analizamos y valoramos el papel de las izquierdas en la historia reciente de México. La idea partió de las actividades que se realizaban en el Laboratorio de Análisis de Organizaciones y Movimientos Sociales del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM, mismas que animaron la creación del Seminario Académico Institucional Movimientos e Instituciones en el Instituto de Investigaciones Sociales, también de nuestra Máxima Casa de Estudios, en 2015. En ese marco, desarrollamos un proyecto que tuvo como uno de sus ejes analizar las causas y consecuencias de la fragmentación de las izquierdas y lo que esa situación anunciaba ante las aceleradas transformaciones y grandes desafíos que enfrentaba la democracia en México y el mundo. Procuramos explorar el tema desde distintos ángulos, que se pueden resumir en cuatro focos temáticos: las formas de expresión ideológica e intelectual de las izquierdas, los partidos políticos de ese signo, las protestas y los movimientos sociales en los que han participado, y los modos como gobiernan. Este último asunto adquirió importancia inusitada a partir de 2018, con la llegada al Poder Ejecutivo Federal del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), partido considerado de izquierda, que dio un salto sin precedentes en el país, lo que habla del grado de consolidación de la democracia mexicana. En consecuencia, fue necesario ampliar las coordenadas que abarcaba el estudio de la izquierda en el poder. En Las izquierdas mexicanas hoy. Las vertientes de la izquierda nos concentramos en los dos primeros focos temáticos: se presenta una caracterización general de las expresiones de las izquierdas, preguntándonos cuáles son sus semejanzas y diferencias; se analizan los partidos políticos de izquierda que cuentan con registro y su situación actual; finalmente, se identifican las características del electorado que vota por las izquierdas, en qué se basa esa preferencia y qué relaciones tienen con grupos organizados de la sociedad.

Cuando se habla de responsiveness, un vocablo que no existe en español, se hace referencia a un concepto muy utilizado en los estudios políticos que lo colocaron en el centro de la discusión de las democracias. Ya sea que esté planteado en términos de captación y ejecución de acciones en función de intereses (Hannah Pitkin) o en términos de atención a preferencias (Robert Dahl), ambas perspectivas coinciden en rescatar su importancia para las democracias como manifestación del principio de representación. Este libro busca contribuir al entendimiento de este concepto, uno de los aspectos que podrían considerarse más débiles en nuestra democracia, en dos planos: el teórico y el empírico. En el primero, presentando un panorama general sobre la responsividad (qué se ha dicho sobre México y cómo ha sido evaluado) y, en el segundo, contrastando los resultados obtenidos en un estudio previo para los diez primeros años de la democracia mexicana (2000-2010) con los que se pudieron construir con seis años más (2000-2016).

Este texto reflexiona sobre la caída del Muro de Berlín partiendo del supuesto de que en 1989 se abrió una expectativa positiva, de transformaciones de gran calado, que terminarían con las líneas divisorias implantadas en el mundo en los años sesenta; como consecuencia de ello, se construiría un camino de mayor entendimiento y razón. No obstante, 30 años después de ese suceso histórico, parece claro que la incertidumbre dominó el terreno y condujo a los regímenes postotalitarios por senderos diferentes, ajenos a esa visión optimista. La reflexión propuesta se orienta a pensar en el impacto que tuvo ese hecho en las Ciencias Sociales, en particular en el estudio de la democracia. Para ello, se hace un ejercicio de contraste, mediante la observación de las expectativas que generaba la democracia a unos pocos años de ese suceso entre algunos de los estudiosos más importantes del siglo XX, y la evaluación reciente de la condición actual de ese régimen a la luz de lo escrito por una serie de estudiosos de los fenómenos políticos democráticos.

Este texto reflexiona sobre la caída del Muro de Berlín partiendo del supuesto de que en 1989 se abrió una expectativa positiva, de transformaciones de gran calado, que terminarían con las líneas divisorias implantadas en el mundo en los años sesenta; como consecuencia de ello, se construiría un camino de mayor entendimiento y razón. No obstante, 30 años después de ese suceso histórico, parece claro que la incertidumbre dominó el terreno y condujo a los regímenes postotalitarios por senderos diferentes, ajenos a esa visión optimista. La reflexión propuesta se orienta a pensar en el impacto que tuvo ese hecho en las Ciencias Sociales, en particular en el estudio de la democracia. Para ello, se hace un ejercicio de contraste, mediante la observación de las expectativas que generaba la democracia a unos pocos años de ese suceso entre algunos de los estudiosos más importantes del siglo XX, y la evaluación reciente de la condición actual de ese régimen a la luz de lo escrito por una serie de estudiosos de los fenómenos políticos democráticos.

En este volumen delineamos una perspectiva para el estudio de uno de los componentes básicos de las democracias: la representación. Este trabajo partió de la observación de que desde fines del 2014 se perfilaba en México una crisis política que, conforme pasaba el tiempo, lejos de resolverse, se agravaba. Más que considerar la democracia desde una perspectiva agregada, centramos nuestra atención en la representación porque ahí se ubican algunos de los mayores déficits de nuestra democracia. Desde ahí observamos otros componentes: la participación, la deliberación, los sistemas de contrapesos y balances, los mecanismos de control ciudadano sobre el ejercicio del gobierno. Al análisis de la representación político-electoral agregamos el de las formas de representación social que se integran a partir de mecanismos de autorización electoral y no electoral. Ambas formas de representación, política y social, descansan en la palabra, en afirmaciones (claims) por medio de las cuales ciertas personas o instituciones reclaman para sí la representación. Desde esa perspectiva, las funciones, los procedimientos de autorización, los mecanismos de control del desempeño de los representantes, las propuestas y las justificaciones de decisiones vinculantes, actos legislativos y de gobierno, resultan todos ellos deliberativos. Representación y deliberación se ca-constituyen. El malestar con la representación en México da cuenta de las condiciones en las que se gestaron los comicios federales de 2018 y que ayudan a comprender el resultado electoral de ese año. El triunfo contundente de Morena y la desestructuración de los partidos políticos que habían hegemonizado el escenario entre 2000 y 2018, son consecuencia del malestar con la representación en la democracia mexicana. Este libro colectivo es el quinto del Seminario Académico Institucional Perspectiva Democrática del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM.

El presente libro se inscribe en el enfoque teórico de la calidad de la democracia, desarrollado por el politólogo italiano Leonardo Morlino. Se concentra en una de las dimensiones considerada uno de sus "motores": la participación. El propósito es ofrecer una evaluación que abarca 14 años, contados a partir de la primera alternancia presidencial en el país en 2000. Mediante el desglose y valoración crítica de sus cinco subdimensiones, y de una discusión crítica sobre la interpretación ofrecida por Morlino en el informe elaborado para International IDEA, se identifican elementos positivos y negativos en la participación política en México. Como conclusión del panorama analítico aquí expuesto se identifican dos tensiones, presentadas como el nudo problemático que se constituye en el obstáculo más fuerte (incluso) para la democracia misma: la "paradoja de la participación institucionalizada" y la "inconsistencia en la participación no institucionalizada".

Este artículo se propone, desde la perspectiva de las consecuencias políticas que generan los movimientos sociales, analizar cuán eficaces pueden ser cuando se involucran en el proceso de toma de decisiones del gobierno en la democracia mexicana. Basados en el estudio de las organizaciones de los movimientos sociales (oms) en contra de la inseguridad, a través de un esquema que empalma su acción con las fases del ciclo de la policy, se evalúa si logran incidir bajo el supuesto de que serán exitosos si logran llevar el tema a la atención gubernamental y, además, darle seguimiento a las acciones de las autoridades competentes.

El artículo pretende aportar una explicación sobre la negociación y aprobación exitosa de una serie de reformas en el lapso de dos años, los primeros de la presidencia de Enrique Peña Nieto (2012-2018). Este "episodio reformista" puede comprenderse en razón de la conjunción de tres elementos importantes: a) el contexto político en el que el nuevo gobierno tomó el poder; b) elmecanismo utilizado para la negociación con los partidos políticos; c) la dinámica interna deéstos como resultado del proceso electoral de 2012. ; The article aims to provide an explanation of successful negotiation and approval of reforms in the early years of presidency of Enrique Peña Nieto (2012-2018). This "reformist episode" can be understood because of the combination of three important elements: a) the political contextin which the new government took power, b) the mechanism for negotiating with political parties,and c) the internal dynamics of parties as a result of the electoral process in 2012

Miguel A. López Leyva, inicia una trayectoria de investigación relacionada con la discusión sobre las transiciones a la democracia, abordada por los científicos sociales en nuestro país y en el extranjero al inicio del siglo XXI. Adopta como línea de investigación de largo aliento, el estudio de la democracia mexicana articulado al de los movimientos sociales. Desde sus primeras publicaciones previas a su ingreso como investigador en el IIS, mostró su potencial como generador de conocimiento y aportador de nueva líneas de investigación. Se integró con diferentes generaciones de estudiosos, quienes a través de grupos y redes comparten conocimientos, hallazgos y, en ocasiones, créditos en su producción académica. Es también reconocido por su labor como formador de nuevas generaciones de investigadores comprometidos con la comprensión de los fenómenos sociales. Presentamos un esquema de su trayectoria como investigador, en donde se aprecia un abanico de temas abordados de manera rigurosa en los proyectos de investigación, que conforman un historial de profundización y de preocupación en el encuentro de preguntas y reflexiones, en torno a los grandes temas contemporáneos del conflicto y del surgimiento de movimientos, del poder y de la gobernabilidad. ; Señalados en el esquema de la ruta de investigación que aparece en este mismo registro.

Aunque al hablar de calidad de la democracia se toman en cuenta elementos tales como libertad de expresión, respeto a los derechos humanos, procesos de toma de decisiones y Estado de derecho, las campañas electorales tienden a verse como un elemento accesorio que se evalúa. Pocos autores se han preocupado por establecer las características que una campaña debería reunir para ser considerada democrática. A partir de la experiencia de la campaña presidencial de México en 2006 y de los cambios normativos derivados de ella, este trabajo propone algunos requerimientos de una campaña en una democracia de calidad. Este trabajo fue presentado en una primera versión como ponencia en el XXVIII Congreso de la Latin American Studies Association. ; Abstract: Although any discussion of the quality of democracy takes into account elements such as freedom of expression, respect for human rights, decision making processes and the rule of law, electoral campaigns tend to be seen as an accessory element and are therefore not evaluated. Few authors have concerned themselves with determining the charcateristics of a campaign in order to regard it as emocratic. On the basis of the experience of Mexico's presidential campaigns in 2006 and the normative changes derived from this election, this paper proposes a certain requirements that must be met in a quality democracy.