Le multilatéralisme consiste en une solidarité entre souverainetés qui vise à la stabilité de l'ordre international. Il s'oppose au souverainisme, qui multiplie les incertitudes et les menaces.
L'alternative entre légitimité et efficacité a été, dans les années 2000, non seulement au c ur du débat sur le multilatéralisme, mais aussi un des moteurs de l'évolution de la pratique multilatérale. Des formes plus restreintes, informelles, flexibles et réactives de coopération internationale sont ainsi apparues comme une réponse à l'inefficacité présumée d'un multilatéralisme plus institutionnel. Pourtant, l'efficacité de l'action collective a plus à gagner d'une articulation entre ces différents formats que de leur opposition. À l'inverse, opposer légitimité et efficacité semble jouer contre l'idée même d'un ordre multilatéral, aujourd'hui de plus en plus contesté.Résumé
In: La revue internationale et stratégique: revue trimestrielle publiée par l'Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), Band 118, Heft 2, S. 65-76
L'échec de l' Onu est-il dû au fait que les nations démocratiques sont obligées de composer avec tous les régimes autoritaires de la planète ? Ne faut-il pas en tirer les conséquences en créant une union mondiale d'un nouveau type, réservée exclusivement aux démocraties ? Cette idée qui se développe aux États-Unis recèle de nombreuses difficultés cachées.
Lafont Rapnouil, M.: 1989 was seminal for Europe's history : but this history remains to be written. - S. 7-14 Larres, K.: German unification and its repercussions as seen from Britain. - S. 17-21 Bindenagel, J.D.: Consequences of German unification on Europe : Germany as a provider of security. - S. 23-30 Wolf, H.: Perspectives on German economic unification. - S. 33-36