Suchergebnisse

Surveys factors entailed in the trafficking of drugs as regards the different levels of supply, movement, & retail. Distinction between these levels -- which in themselves operate as distinct markets -- is critical to an understanding of how international drug trafficking operates, with attention given here to statistical information regarding drug offenses in France. Globalization, communications technology, & the opening of international borders has made it possible for the production & transit of drugs to take place simultaneously. Raw materials needed for drug production are transferred into drug market areas in such a fashion that different operatives engage in particular stages of the production of a given drug, such as heroin. By the time it is ready for export as a finished product, the drug has already crossed, in one form or another, through several international zones. Issues concerning placement of these points along the line of drug trafficking, & the capacity for law enforcement to intercede at points understood as either source suppliers or final consumers, are treated here. 2 Tables, 4 References. C. Brunski

A travers l'exemple des organisations criminelles françaises, mieux connues sous le vocable grand banditisme, on constate que l'internationalisation des activités criminelles s'est imposée très tôt dans leur fonctionnement. Elles ont su s'adapter et tirer profit des progrès liés à la mobilité et à la communication. Après avoir précisé la notion d'organisation criminelle dans le cas français, l'article illustre le phénomène d'internationalisation des organisations grâce à trois études de cas tirées de l'histoire des filières de la drogue.
Puis quelques éléments d'information sur les tentatives d'estimation du chiffre d'affaires des drogues en France sont discutées.

Les légalisations de l'usage du cannabis récréatif intervenues en Uruguay et au Colorado constituent une rupture sans précédent dans l'histoire des politiques publiques visant à réguler l'usage de cette substance. Une approche comparative des deux processus dans chacun des deux pays fait apparaître toutefois que la notion de « légalisation » est insuffisante pour rendre compte de la nature et de l'effectivité des politiques menées. En effet, des oppositions fondamentales, déterminées par des philosophies et des traditions politiques et nationales bien spécifiques, séparent les deux approches. Ces divergences tiennent notamment à la place et au rôle de l'État, ainsi qu'à l'importance accordée aux mécanismes du marché dans le processus de régulation. Les deux expériences en cours démontrent que les processus de légalisation sont aussi l'expression de visions de la société et du monde différentes, de même que de traditions nationales bien spécifiques.