Suchergebnisse

Der abschließende Band dieser Studie zur Zeitgeschichts-, Parteien- und Exilforschung bietet auf 300 Seiten Dokumente: Entwürfe, Manifeste, Kampfprogramme und Denkschriften der "Deutschen Volksfront". An der Volksfront beteiligt waren von der Moskau-treuen KPD über die Exil-SPD und die Zwischenorganisationen der Arbeiterbewegung die Volkssozialisten und die Schwarze Front Otto Strassers, aber auch Einzelpersonen wie Georg Bernhard, Leopold Schwarzschild und Heinrich Mann. Eine Chronik der Ereignisse, Verzeichnisse der Personen, Organisationen und Institutionen sowie ausführliche Quellen- und Literaturnachweise gestatten es nun dem Leser, sich das Material aller drei Bände nicht allein durch die Lektüre zu erschließen, sondern es auch als Nachschlagewerk zu nutzen.

Der zweite Band erhellt erstmals Intentionen, Handlungen und Blockaden der Gegner des NS-Regimes im Rahmen der sich wandelnden politischen Konstellationen in Europa (deutsche Aufrüstung, Spanischer Bürgerkrieg, Terror und Prozesse in der Sowjetunion und Säuberungen in der Komintern und ihren Sektionen) bis zum Ende aller Aktivitäten im Volksfrontausschuß Ende 1937. Den Schlußstrich markiert die Aufgabe der gemeinsamen kommunistischen, sozialdemokratischen und bürgerlichen Herausgeberschaft des offiziösen Presseorgans des Volksfrontausschusses im Februar 1938. Verschiedene Versuche zur Wiederbelebung des Volksfrontausschusses oder zu Alternativlösungen bis zum August 1939 sind in einem "Ausblick" festgehalten. Erfolge und Mißerfolge des Volksfrontausschusses lassen sich mit einer Medaille mit zwei Gesichtern ver-gleichen, ob es sich nun um Versuche han-delt, ins Reich hinein als Impulsgeber und Organisator des Widerstands zu wirken (Gruppe Deutsche Volksfront in Berlin), oder um die Arbeit der bislang völlig unbekannten Wirtschaftskommission. Eine "Bilanz zweier Kampfjahre" verdeutlicht u. a., warum der Volksfrontausschuß ein Personenbündnis blieb, warum er die Opposition von den Kommunisten bis zu den Anhängern des politischen Katholizismus nicht zu einen vermochte. Die Analyse der Arbeiten der Programmkommission an einer gemeinsamen Plattform zeigt, warum der Appell für "Frieden, Freiheit und Brot" den höchst möglichen Konsens in Fragen der Menschen- und Bürgerrechte und demokratischen Grundfreiheiten darstellt.

Main description: Ausgehend von den Konstellationen in der Reichspräsidenten-Wahlkampagne 1932 wird die Entwicklung strategischer und taktischer Überlegungen in der Emigration unter der Frage: "Was setzen wir dem deutschen Faschismus entgegen?" untersucht. Die Asylpolitik in West- und Mitteleuropa, die Politik der Komintern und die Haltung der Sozialistischen Arbeiter-Internationale werden in den Konsequenzen dargestellt, die sie für die Versuche der Emigranten hatten, Organisa-tionen und Institutionen humanitärer, politischer und kultureller Art weiterzuführen bzw. neu zu gründen. Die Initiative zu den Gesprächen zur Einigung der gesamtdeutschen Emigration ging - anders als gängig behauptet - von sozialdemokratischer Seite und nicht von der KPD aus. Diese Verhandlungen werden vor dem Hintergrund der Niederlage der "Volksfront" gegen die Rückgliederung des Saargebiets an Hitler-deutschland und in den Kontext der Einigung der französischen Linken zum Front populaire und der konfliktreichen Vorbereitung des VII. Kongresses der Komintern gestellt. Die KPD-Resolution von Ende Januar 1935 wird neu bewertet. Sozialdemokraten und bürgerliche Demokraten drängten in den Verhandlungen auf eindeutige Fixierung demokratischer Werte in einem gemeinsamen Programm und brachten die KPD-Vertreter auf der Lutetia-Konferenz vom 2. Februar 1936 dazu, einer Programmkommission und einer gemeinsamen "Kundgebung an das deutsche Volk" zuzustimmen. Der Annäherungsprozeß zwischen Sozialdemokraten und Kommunisten begann 1935/36 in Paris relativ unabhängig von den "Zentralen" in Prag und Moskau.

Ausgehend von den Konstellationen in der Reichspräsidenten-Wahlkampagne 1932 wird die Entwicklung strategischer und taktischer Überlegungen in der Emigration unter der Frage: "Was setzen wir dem deutschen Faschismus entgegen?" untersucht. Die Asylpolitik in West- und Mitteleuropa, die Politik der Komintern und die Haltung der Sozialistischen Arbeiter-Internationale werden in den Konsequenzen dargestellt, die sie für die Versuche der Emigranten hatten, Organisa-tionen und Institutionen humanitärer, politischer und kultureller Art weiterzuführen bzw. neu zu gründen. Die Initiative zu den Gesprächen zur Einigung der gesamtdeutschen Emigration ging - anders als gängig behauptet - von sozialdemokratischer Seite und nicht von der KPD aus. Diese Verhandlungen werden vor dem Hintergrund der Niederlage der "Volksfront" gegen die Rückgliederung des Saargebiets an Hitler-deutschland und in den Kontext der Einigung der französischen Linken zum Front populaire und der konfliktreichen Vorbereitung des VII. Kongresses der Komintern gestellt. Die KPD-Resolution von Ende Januar 1935 wird neu bewertet. Sozialdemokraten und bürgerliche Demokraten drängten in den Verhandlungen auf eindeutige Fixierung demokratischer Werte in einem gemeinsamen Programm und brachten die KPD-Vertreter auf der Lutetia-Konferenz vom 2. Februar 1936 dazu, einer Programmkommission und einer gemeinsamen "Kundgebung an das deutsche Volk" zuzustimmen. Der Annäherungsprozeß zwischen Sozialdemokraten und Kommunisten begann 1935/36 in Paris relativ unabhängig von den "Zentralen" in Prag und Moskau.

Résumé La proportion des partis en exil dans l'Internationale ouvrière socialiste (IOS), reconstituée en 1923, n'a cessé de croître pendant l'entre-deux-guerres. Les critères de représentativité furent reconsidérés à plusieurs reprises, sous l'impulsion principalement des travaillistes anglais, amenant à une réduction drastique du nombre de voix des formations exilées aux congrès. La Fédération syndicale internationale (FSI) préconisa d'abord les organisations clandestines dans les « pays sans démocratie » où les syndicats de branche, regroupés dans des SPI qui ne cessaient d'ailleurs de revendiquer une réorganisation de la FSI, jouissaient d'une meilleure marge de manœuvre, avant de se focaliser sur l'avenir et d'accorder une attention accrue aux organisations en exil. Partie prenante dans les organismes internationaux, Société des nations et Bureau international du travail, l'IOS et la FSI privilégièrent, avec la montée du fascisme/nazisme et la guerre d'Espagne, l'aide aux réfugiés, la définition d'un droit d'asile, butant sur les réticences des États nationaux. Les difficiles relations avec les communistes furent un élément supplémentaire où mesurer l'impact de l'internationalisme institutionnel.