Suchergebnisse

Experimental designs are currently in the methodological frontier of impact assessment and development economics. The methodology has received some criticisms: some of them are applied to any type of evaluation while others are specific to their randomized design. The paper points out and discusses four of them: the need for theory to design creatively each evaluation; the problem of heterogeneity; external validity; and the translation of evidence into public policy. In light of the Spanish experience with the Spanish Impact Evaluation Fund, the main recommendation that emerges from the analysis is that policy makers should be aware of the potential and limitations of the wide range of impact assessments, to support their implementation when appropriate and to adjust the inquiry to the necessary accuracy, time, budget constraints and to the utility of the information they receive in order to take a political decision. ; ResumenLos diseños experimentales están actualmente en la frontera metodológica de la evaluación de impacto y de la economía del desarrollo. Se enfrentan a críticas, algunas generales a toda evaluación, otras específicas de su diseño aleatorizado. El trabajo señala y discute cuatro de ellas: la necesidad de teoría para diseñar creativamente cada evaluación; el problema de la heterogeneidad; la validez externa; y la traslación de la evidencia a las políticas públicas. A la luz de la experiencia española con el Fondo Español de Evaluaciones de Impacto, la principal recomendación que surge es que las Administraciones Públicas, deben tener conocimiento de las potencialidades y limitaciones de la amplia gama de evaluaciones de impacto para apoyar su ejecución cuando sea oportuno y para ajustar la pregunta evaluativa que encarguen a las condiciones de rigor, tiempo, presupuesto y utilidad de la información que recibirán de cara a tomar una decisión política.AbstractExperimental designs are currently in the methodological frontier of impact assessment and development economics. The methodology has received some criticisms: some of them are applied to any type of evaluation while others are specific to their randomized design. The paper points out and discusses four of them: the need for theory to design creatively each evaluation; the problem of heterogeneity; external validity; and the translation of evidence into public policy. In light of the Spanish experience with the Spanish Impact Evaluation Fund, the main recommendation that emerges from the analysis is that policy makers should be aware of the potential and limitations of the wide range of impact assessments, to support their implementation when appropriate and to adjust the inquiry to the necessary accuracy, time, budget constraints and to the utility of the information they receive in order to take a political decision.

Mediante una combinación de métodos cuantitativos y cualitativos, el estudio analiza la utilidad de las evaluaciones externas intermedias que las ONGD españolas han realizado de los convenios firmados con la AECID en la convocatorias 2006 y 2007.
La investigación se organizó en torno a cinco grupos de variables exógenas: organización y promoción de la evaluación; participación durante el ciclo evaluativo; el equipo evaluador; utilidad y credibilidad; y difusión de la evaluación.
Los principales hallazgos son que la utilidad y el valor de las evaluaciones percibido por las ONGD es notable (moda de 7 sobre 10) y se explican por la composición del equipo evaluador, la comunicación con dicho equipo y la correspondencia entre lo prometido inicialmente y lo finalmente entregado. Cualitativamente destaca la participación de la ONGD, no la del socio local, ni los recursos invertidos (humanos y de tiempo y dinero). Cualitativamente se identifican varios puntos débiles que conducen a recomendaciones para el futuro.

Spain closes a cycle of strong growth in its public policy of foreign aid for development, and starts a new period of crisis and fiscal adjustment in which the co-operation strategy must be revised. This article describes the stylized facts that characterize the Spanish Official Development Assistance (ODA). We analyze the geographical, sectorial and instrumental ODA distribution, comparing the different patterns followed by the last two Governments of the PP and the PSOE, and we propose economic policy criteria to design a truly selective and "strategic" public policy of international co-operation. ; España cierra un ciclo de fuerte expansión de su política pública de ayuda internacional para el desarrollo, e inicia una nueva etapa de crisis y ajuste presupuestario en la que deberá revisar su estrategia de cooperación. En este artículo se describen los hechos estilizados que caracterizan la estructura de la Ayuda Oficial española al Desarrollo (AOD). Para ello se analiza la distribución geográfica, sectorial e instrumental de la AOD, comparando los niveles de coordinación logrados por los dos últimos Gobiernos del PP y del PSOE, y se proponen criterios de política económica para diseñar una política pública de cooperación verdaderamente selectiva y "estratégica".