Suchergebnisse

International audience ; In this article, we will evaluate the efficiency of Mexican protected areas model, particularly considering land tenure. The Mexican protected areas model is different from the American and Canadian one because most of the land inside the natural reserves belong to private owners (ejidos, commun eros, or individual owners). This land tenure particularity make difficult to protect natural resources because in judicial conflicts, private right is stronger than environmental legislation. Nevertheless, public property is not an alternative in the Mexican context, where land expropriation has always caused conflicts. ; En este artículo, examinamos la eficiencia del modelo mexicano de áreas naturales protegidas (ANP), desde la perspectiva de la tenencia de la tierra. A diferencia de países como Estados Unidos o Canada, en México la mayoría de los terrenos que están incluidos dentro de las áreas naturales protegidas son de propiedad privada (ejidal, comunal, o particular). Basándonos en el caso de diferentes ANP, señalamos algunos problemas que este régimen de tenencia plantea para la protección de los recursos naturales en México, al resultar más fuerte el derecho privado que la legislación ambiental ante los tribunales. Sin embargo, es poco probable que la propiedad publica constituya una alternativa viable para la protección ambiental, en un país donde la lucha por la tierra y los conflictos agrarios han sido una constante a lo largo de la historia.

International audience ; In this article, we will evaluate the efficiency of Mexican protected areas model, particularly considering land tenure. The Mexican protected areas model is different from the American and Canadian one because most of the land inside the natural reserves belong to private owners (ejidos, commun eros, or individual owners). This land tenure particularity make difficult to protect natural resources because in judicial conflicts, private right is stronger than environmental legislation. Nevertheless, public property is not an alternative in the Mexican context, where land expropriation has always caused conflicts. ; En este artículo, examinamos la eficiencia del modelo mexicano de áreas naturales protegidas (ANP), desde la perspectiva de la tenencia de la tierra. A diferencia de países como Estados Unidos o Canada, en México la mayoría de los terrenos que están incluidos dentro de las áreas naturales protegidas son de propiedad privada (ejidal, comunal, o particular). Basándonos en el caso de diferentes ANP, señalamos algunos problemas que este régimen de tenencia plantea para la protección de los recursos naturales en México, al resultar más fuerte el derecho privado que la legislación ambiental ante los tribunales. Sin embargo, es poco probable que la propiedad publica constituya una alternativa viable para la protección ambiental, en un país donde la lucha por la tierra y los conflictos agrarios han sido una constante a lo largo de la historia.

International audience ; The construction of a territory is a complex activity that is necessary to understand. The case of Milpa Alta can enlighten us in this regard since we started considering it as a territorial confrontation between two social forces in struggle: on the one hand the Government that tries to preserve it for ecological conservation purposes; and on the other hand, the legitimate struggle of its inhabitants to find and improve their living conditions.The result of this confrontation builds a territorial and social stratification that involves substantial differences in the ways in which the population can access water for human consumption, ranging from formal mechanisms to informal and from legal to illegal.The objective of this text is to contribute to make observable multiple water supply mechanisms found in a peri-urban area of study of the Federal District -Milpa Alta-; as well as begin to understand its correspondence with the construction of the territory as object of dispute. ; La construcción de un territorio es una actividad compleja que es necesario comprender. El caso de Milpa Alta puede ilustrarnos al respecto ya que el espacio se está recreando constantemente a partir de una confrontación territorial entre dos fuerzas sociales en pugna: por un lado el gobierno que intenta preservarlo para su conservación ecológica; y por el otro, la legítima búsqueda de sus habitantes por mejorar sus condiciones de vida. La resultante de esta confrontación construye una estratificación territorial y social que implica diferencias sustanciales en los modos en los que la población puede acceder al agua para consumo humano, que van desde mecanismos formales a informales y de lo legal a lo ilegal.El objetivo de este texto es hacer observables los múltiples mecanismos de abasto de agua encontrados en una zona periurbana del Distrito Federal –Milpa Alta-- los procesos, actores y estrategias involucradas1; así como comenzar a comprender su correspondencia con la construcción del territorio en tanto ...

International audience ; The construction of a territory is a complex activity that is necessary to understand. The case of Milpa Alta can enlighten us in this regard since we started considering it as a territorial confrontation between two social forces in struggle: on the one hand the Government that tries to preserve it for ecological conservation purposes; and on the other hand, the legitimate struggle of its inhabitants to find and improve their living conditions.The result of this confrontation builds a territorial and social stratification that involves substantial differences in the ways in which the population can access water for human consumption, ranging from formal mechanisms to informal and from legal to illegal.The objective of this text is to contribute to make observable multiple water supply mechanisms found in a peri-urban area of study of the Federal District -Milpa Alta-; as well as begin to understand its correspondence with the construction of the territory as object of dispute. ; La construcción de un territorio es una actividad compleja que es necesario comprender. El caso de Milpa Alta puede ilustrarnos al respecto ya que el espacio se está recreando constantemente a partir de una confrontación territorial entre dos fuerzas sociales en pugna: por un lado el gobierno que intenta preservarlo para su conservación ecológica; y por el otro, la legítima búsqueda de sus habitantes por mejorar sus condiciones de vida. La resultante de esta confrontación construye una estratificación territorial y social que implica diferencias sustanciales en los modos en los que la población puede acceder al agua para consumo humano, que van desde mecanismos formales a informales y de lo legal a lo ilegal.El objetivo de este texto es hacer observables los múltiples mecanismos de abasto de agua encontrados en una zona periurbana del Distrito Federal –Milpa Alta-- los procesos, actores y estrategias involucradas1; así como comenzar a comprender su correspondencia con la construcción del territorio en tanto ...