Suchergebnisse

Da tempo il principio di intangibilità del giudicato penale è oggetto di un inarrestabile "processo erosivo", tra l'altro per i riflessi, nell'ordinamento interno, della normativa internazionale a tutela dei diritti umani. Il riferimento va, in particolare, all'obbligo, per gli Stati membri del Consiglio d'Europa, di dare esecuzione alle sentenze della Corte Edu che riscontrino una violazione delle garanzie convenzionali: considerato, infatti, che la Corte può essere adita solo previo esaurimento delle vie di ricorso interne, l'adozione delle misure, diverse da una mera riparazione pecuniaria, prescritte a ristoro della violazione, si pone di regola a valle del giudicato, ciò che può imporne la cessazione degli effetti, la modifica o la rimozione. Nell'inerzia del legislatore, la via italiana all'individuazione di un apposito rimedio post-iudicatum si è rivelata tortuosa, passando prima per soluzioni pretorie, poi per l'intervento additivo con cui la Corte costituzionale ha introdotto la revisione "europea", che peraltro non offre copertura esaustiva, data l'eterogeneità delle violazioni convenzionali e delle relative prescrizioni riparatorie. Di qui, l'azione combinata della giurisprudenza ordinaria e costituzionale ha percorso altre strade, in particolare attraverso una lettura estensiva dei poteri del giudice dell'esecuzione. Ciò, anche nell'ambito di una discussa tendenza "soggettivamente espansiva" dell'obbligo esecutivo ex art. 46 CEDU, secondo cui la rimozione del giudicato andrebbe estesa a soggetti diversi dal ricorrente a Strasburgo, ove versino in analoga situazione. In tale contesto, il libro ricostruisce presupposti, ambito applicativo e difficoltà operative della revisione europea e di alcuni altri strumenti caducatori del giudicato "convenzionalmente illegittimo", cercando di ricondurre a sistema uno stato dell'arte che sconta l'handicap della matrice giurisprudenziale. Al contempo lo studio fornisce qualche spunto de iure condendo, per rialimentare un dibattito che non può dirsi chiuso dalla supplenza giurisprudenziale

The paper analyzes the remedies available in Italy to implement judgments of the European Court of Human Rights which identitify the retrial as a suitable means to ensure that the injured party is restored in a conventional "trial" guarantee. Due to Italian legislator's inertia, the Constitutional Court introduced the "European" review, using as a model a completely different institute - the "traditional" review - whose regulation is, therefore, in many respects unsuitable to implement the new remedy. Thus, it is quite hard to identify the conditions, procedures and results of the "European" review. It is also hard to reconcile the wide interpretative discretion granted by the Constitutional Court on judges with the principle of procedural legality. Moreover, a new institute – the "rescissione" of res iudicata – was recently added to the review. Such remedy would already be suitable to restore the conventional guarantees of the process in absentia, but in future it could be taken as a model for any kind of retrial in compliance with conventional guarantees. ; Lo scritto analizza i rimedi disponibili in Italia per dare esecuzione alle sentenze della Corte europea dei diritti umani che, nel condannare lo Stato per la violazione di garanzie convenzionali "processuali", individuino nella riapertura post iudicatum del processo un idoneo strumento di ristoro della vittima della violazione. Nella perdurante inerzia del legislatore, è stata la Corte costituzionale a introdurre la c.d. revisione "europea", innestandola però su un istituto – la revisione "tradizionale" – dagli obiettivi affatto diversi, la cui disciplina, quindi, è per molti versi inadatta a recepire il nuovo rimedio. Di qui la difficoltà di individuare presupposti, modalità di svolgimento ed esiti decisori della revisione "europea", conciliando gli ampi margini di discrezionalità interpretativa riconosciuti dalla Corte costituzionale al giudice ordinario col principio di legalità processuale. Al rimedio introdotto dal Giudice delle leggi si è peraltro ...

Il lavoro, prendendo spunto dalla sentenza costituzionale n. 12 del 2016, critica la scelta legislativa, ed il relativo avallo ad opera della giurisprudenza costituzionale, di non consentire la decisione sulla domanda risarcitoria della parte civile con la sentenza di assoluzione dell'imputato per difetto di imputabilità in ragione della totale incapacità di intendere e di volere, nonostante tale sentenza sia pienamente assimilabile, sotto il profilo dell'accertamento del fatto e della relativa commissione ad opera dell'imputato, ad una sentenza di condanna.

Alla duplice perentoria esortazione contenuta in Corte europea., sezione II, 8 gennaio 2013, Torreggiani e altri - ridurre il numero delle persone detenute, in particolare attraverso una maggiore applicazione di misure sanzionatorie non privative della libertà; creare senza indugio un ricorso o una combinazione di ricorsi con effetti preventivi e compensativi tali da garantire una riparazione effettiva dei danni da sovraffollamento carcerario - il legislatore italiano ha risposto con una serie di interventi novellistici che hanno profondamente ridisegnato l'assetto della fase esecutiva della p