Suchergebnisse

Il contributo presenta alcuni esiti della ricerca "Eco-welfare e governance intercomunale. Il suolo come infrastruttura per la rigenerazione dei territori" co-finanziata da DiST Dipartimento di Eccellenza MIUR 2018-2022 del Politecnico di Torino, il cui obiettivo è esplorare le potenzialità offerte dal supporto cognitivo dei Servizi Ecosistemici (SE) nei processi di pianificazione a livello locale e territoriale nella Città Metropolitana di Torino (CMTO). La linea di ricerca di cui si discutono qui i risultati affronta la costruzione di un paradigma qualitativo a supporto dei processi di pianificazione del territorio periurbano della CMTO, allo scopo di contenere il consumo di suolo, sostenerne le vocazioni funzionali e migliorare la fornitura dei SE alle comunità locali. A livello metodologico, la ricerca ha combinato un'indagine del sistema insediativo, delle infrastrutture (grigie, verdi e blu) e dei presidi ecologici del territorio periurbano torinese col fine di identificarne i criteri utili a valutarne le vocazioni. L'intersezione dei suddetti criteri ha permesso, da un lato, di mettere in tensione e riscrivere/attualizzare la descrizione interpretativa del periurbano proposta dal Piano territoriale di coordinamento provinciale vigente (Ptc2 2011) e, dall'altro, di costruire un'immagine complessa dello spazio aperto tra città e campagna, studiando il rapporto tra usi e prestazioni del suolo, morfologie/principi insediativi, e previsioni/progettualità in campo urbanistico. Il quadro conoscitivo delineato fornisce importanti considerazioni per rendere operativo il paradigma ecosistemico ed evidenzia approcci metodologici funzionali alla definizione di linee guida e strumenti di valutazione e gestione delle aree libere, nella direzione di migliorare la considerazione dei benefici e delle funzionalità della risorsa suolo nella definizione delle politiche di pianificazione del territorio periurbano della CMTO.

The contribution investigates the relationship between health and planning and describes the impact of the pandemic on the resurgence of health as a topic able to orient urban planning. The first section describes some significant episodes in the planning history of two European countries, England and Italy, to demonstrate that issues of sanitation and health have guided the transformation of cities and have shaped modern town planning since its origins, dated back in late XIX century. In the second section, we highlight a resurgence in the last 30-40 years of an interest in well-being and quality of life by planning policies in Europe thanks to some international movements, the Time of the City and the Healthy Cities. In the section 3 we examine the contribution of cities in reacting to the Covid-19 pandemic by presenting a number of planning strategies, policies and actions implemented by local governments, that have been experimenting with new forms of urban proximity. The final section discusses the extent to which the global pandemic has brought innovations to the debate regarding the relationship between health and planning.

All across Europe, inequality is rising. This is visible in the persistent social and economic divides between countries, between regions, and between cities and rural areas. In response to this inequality, the regional policy of the European Union has striven to strengthen the Union's territorial cohesion. However, the policy response of the EU's individual Member States to regional inequality tends to diverge from the EU's focus on territorial cohesion, and examples of Member State policies and practices that correspond with the EU vision of enhanced cohesion are more rare. In this handbook, we examine some of the Member State policies and initiatives that do seem to work towards a vision similar to the EU vision for a territorially cohesive Union. The handbook presents the findings and recommendations of the international research project Inequality, urbanization and territorial cohesion: Developing the European social model of economic growth and democratic capacity (COHSMO). COHSMO is based on 21 case studies carried out in seven European countries: Denmark, Austria, the United Kingdom, Greece, Poland, Italy and Lithuania.