Suchergebnisse

[ES] La tesis trata sobre la identificación, descripción y análisis del pensamiento del ensayista colombiano Germán Arciniegas, relacionado con su visión de la historia de América, apreciable en su obra ensayística capital. De esta forma, se observa que gran parte de su obra es una reflexión sostenida sobre los procesos históricos de América, desde la época precolombina, hasta la actualidad, pasando por la conquista, la colonia, la independencia y la República. De esta forma, se logra extraer y debatir sobre dicho pensamiento, el cual se centra en rescatar los aportes o legado de la cultura indígena al mundo, la tesis de que el descubrimiento aún no se ha consolidado, porque para ello se requiere rescatar y reivindicar dicha cultura, sus costumbres, literatura, tradiciones, conocimientos agrícolas, arquitectónicos, religiosos, científicos, etc. Así las cosas, el autor propende porque los ciudadanos y gobiernos americanos, se encarguen de realizar esta compleja e importante labor, partiendo de su reconocimiento y exaltación, como parte integral de su cultura. De la misma forma, en un segundo plano, tratándose de la época contemporánea, aboga por la democracia, por el respeto de los derechos humanos y por la educación como pilar del ser humano. En el mismo orden de ideas, se expone el pensamiento del autor referido a la mixtura de razas, culturas, tradiciones y visiones que convergieron en América después de la llegada del europeo, destacando lo positivo y crítico de esta fusión. La tesis también aborda el contexto histórico-biográfico del autor, los acontecimientos que lo enmarcaron y sus relaciones e influencias con otros autores anteriores, contemporáneos o posteriores, en los campos de la novela, la educación y la ensayística, con los cuales comparte afinidades, presenta divergencias, o le sirven de sustento para afirmar sus ideas o propuestas. Finalmente, la tesis se ocupa de la educación y su papel preponderante en los sucesos históricos en América y en el devenir actual, evidenciando la importante de su universalidad y de la calidad de la misma, así como de que se supere los cánones clásicos, con las finalidades que ello comporta, por una que busque la reflexión, la creatividad, la investigación, y la integralidad del ser humano.

The political and administrative division of the Capital District of Bogotá, has generated debate about its legal nature, because it can not be framed within the denomination of decentralization, as established by the Constitution of Bogotá, given the problems of this term for the reality of the division. You need to know the scope of this concept, as well as devolution, and how localities are conceived to analyze in detail which model best fits the aforementioned territorial organization of Bogotá, pointing out its difficulties and exposing the weaknesses of each model and what the city requires a level of participation and development. ; La división político-administrativa del Distrito Capital de Bogotá ha generado un debate en torno a su naturaleza jurídica, debido a que no puede enmarcarse dentro de la denominación de descentralización, como lo establece el Estatuto Orgánico de Bogotá, dados los problemas que entraña este término para la realidad de dicha división. Es necesario conocer el alcance de este concepto, así como el de desconcentración, y la forma como se conciben las localidades, para analizar en detalle qué modelo se ajusta más a la referida organización territorial de Bogotá, señalando sus dificultades y evidenciando las falencias de cada modelo y lo que la ciudad requiere a nivel de participación y desarrollo. ; A divisão política e administrativa do Distrito Capital de Bogotá, tem gerado debate sobre a sua natureza jurídica, porque não pode ser enquadrada dentro da denominação de descentralização, como estabelecido pela Constituição de Bogotá, dados os problemas deste termo para a realidade da divisão. Você precisa saber o alcance deste conceito, bem como a devolução, e como localidades são concebidos para analisar em detalhe qual o modelo que melhor se adapta à organização territorial acima mencionado de Bogotá, apontando suas dificuldades e expondo as fraquezas de cada um modelo e que a cidade requer um nível de participação e desenvolvimento.

The political and administrative division of the Capital District of Bogotá, has generated debate about its legal nature, because it can not be framed within the denomination of decentralization, as established by the Constitution of Bogotá, given the problems of this term for the reality of the division. You need to know the scope of this concept, as well as devolution, and how localities are conceived to analyze in detail which model best fits the aforementioned territorial organization of Bogotá, pointing out its difficulties and exposing the weaknesses of each model and what the city requires a level of participation and development. ; La división político-administrativa del Distrito Capital de Bogotá ha generado un debate en torno a su naturaleza jurídica, debido a que no puede enmarcarse dentro de la denominación de descentralización, como lo establece el Estatuto Orgánico de Bogotá, dados los problemas que entraña este término para la realidad de dicha división. Es necesario conocer el alcance de este concepto, así como el de desconcentración, y la forma como se conciben las localidades, para analizar en detalle qué modelo se ajusta más a la referida organización territorial de Bogotá, señalando sus dificultades y evidenciando las falencias de cada modelo y lo que la ciudad requiere a nivel de participación y desarrollo. ; A divisão política e administrativa do Distrito Capital de Bogotá, tem gerado debate sobre a sua natureza jurídica, porque não pode ser enquadrada dentro da denominação de descentralização, como estabelecido pela Constituição de Bogotá, dados os problemas deste termo para a realidade da divisão. Você precisa saber o alcance deste conceito, bem como a devolução, e como localidades são concebidos para analisar em detalhe qual o modelo que melhor se adapta à organização territorial acima mencionado de Bogotá, apontando suas dificuldades e expondo as fraquezas de cada um modelo e que a cidade requer um nível de participação e desenvolvimento.