Suchergebnisse

Le PS a engagé lors de l'élection présidentielle de 2012 une campagne de porte-à-porte d'une ampleur et d'une forme inédites. Ce dispositif est le produit de la mobilisation de trois jeunes militants ayant participé à la campagne de B. Obama en 2008 et contribué à leur diffusion en France. Ces réformateurs imposent une méthode de porte-à-porte en rupture avec les usages pragmatiques, intuitifs et bricolés de cette technique traditionnelle. Ils sont porteurs d'une conception rationalisée du porte-à-porte qui doit être selon eux « managée », systématisée, ciblée, standardisée et quantifiée. L'article analyse cette entreprise de rationalisation et de managérialisation du porte-à-porte en s'attachant aux raisons de son « succès » mais aussi aux limites qu'elle rencontre.

À partir du cas du Parti socialiste qui inaugure l'usage de la primaire ouverte en France à l'occasion de l'élection présidentielle de 2012, l'objet de cet article est de comprendre comment les sondages contribuent à façonner le nouveau processus de désignation du candidat. La sélection des candidats dès les années 1980 s'exerce déjà sous forte contrainte sondagière. Mais l'ouverture du processus renforce les logiques externes et l'imbrication du jeu partisan et du jeu médiatique.

L'article propose une approche ethnographique d'une conférence de citoyens tenue en novembre 2009 sur les nouveaux indicateurs de richesse, commandée par le Conseil régional du Nord-Pas-de-Calais. Il montre que ce qui se joue dans ce type de dispositifs ne peut s'appréhender au prisme exclusif de la délibération qui fonde pourtant leur légitimité. Ce qui est en jeu dans le jury considéré, c'est moins la délibération que les stratégies de préservation de la « face » des participants, la constitution du groupe et les logiques de sociabilité, les inégalités de participation et les effets de cadrage de l'équipe d'animation.

Construit par Jacques Ion, le modèle de l'engagement distancié a acquis aujourd'hui la force de l'évidence. Il se diffuse et se légitime de manière circulaire des acteurs vers les observateurs. Véritable prophétie autoréalisatrice, il s'est imposé comme une catégorie du sens commun militant qui valorise au Parti socialiste une conception du militantisme centrée sur l'autonomie individuelle. L'article montre que le modèle occulte les phénomènes de continuité et homogénéise les formes d'investissement militant diverses, hier et aujourd'hui. Il montre aussi que la figure du militant distancié est devenue la représentation légitime de l'engagement au Parti socialiste. On cherche ici à penser conjointement représentations du militantisme et pratiques militantes dans cette organisation.

Pour analyser les pratiques, les techniques et les savoirs mobilisés lors des campagnes électorales, cet article propose l'usage de la notion de répertoires d'actions électorales . La littérature sur les campagnes électorales est généralement dominée par des considérations d'efficience électorale et les changements observés dans les pratiques sont principalement liés à des évolutions technologiques. La notion de répertoires d'actions électorales permet d'analyser les choix produits par les agents dans un contexte où « le choix des armes » est structuré historiquement et sociologiquement. Les agents puisent dans des répertoires d'actions électorales en fonction de contextes politiques enserrés dans des cadres légaux, en fonction aussi de leur appartenance partisane et du rapport de force interne aux partis. La notion de répertoire permet aussi d'expliquer les mobilisations électorales en tenant compte des trajectoires des agents mobilisés et des interactions qu'ils entretiennent avec leurs publics. Enfin, il s'agit aussi d'analyser les évolutions historiques et géographiques des répertoires en lien avec des croyances qui entourent les modes d'action et les phénomènes de circulation dont ils font l'objet.

Like European political parties, French political parties face a number of challenges and are subject to many tensions at the dawn of the twenty-first century, even though their attractiveness has never seemed so low. arrangement around the Rassemblement pour la Republique (RPR) and the Union for French Democracy (UDF) on the right, and the Socialist Party (PS) and the French Communist Party (PCF) on the left, the party system itself has even considerably evolved under the effect of the recomposition of the parliamentary right, the collapse of the Communist Party or the breakthrough of newcomers, such as the National Front or the Greens. After the sequence of presidential and legislative elections of 2012, this book analyzes in depth the state of each of the active parties in the political system. How does each of them position themselves in relation to the transformations of partisan activity? How do parties interpret the mutations they face? How do they deal with the disaffection they experience? What ideological and organizational evolutions do they know? These issues are discussed in this reference book. The authors present an original overall picture, systematically offering a party analysis at work in the French political system; which is completed by a reflection on the major transformations of the electoral geography.
- À l'instar des formations politiques européennes, les partis politiques français sont confrontés à plusieurs défis et soumis à nombre de tensions à l'aube de ce XXIe siècle, alors même que leur attractivité n'a jamais semblé aussi faible.Longtemps dominée par un agencement autour du Rassemblement pour la République (RPR) et de l'Union pour la démocratie française (UDF) à droite, et du parti socialiste (PS) et du parti communiste français (PCF) à gauche, le système de partis a lui-même considérablement évolué sous l'effet de la recomposition de la droite parlementaire, de l'effondrement du parti communiste ou de la percée de nouveaux venus, tels le Front national ou Les Verts. Après la séquence des élections présidentielles et législatives de 2012, cet ouvrage analyse en profondeur l'état de chacun des partis actifs dans le système politique. Comment chacun d'entre eux se positionne-t-il au regard des transformations du fait partisan ? Comment les partis interprètent-ils les mutations auxquelles ils font face ? Comment agissent-ils face à la désaffection qu'ils subissent ? Quelles évolutions idéologiques et organisationnelles connaissent-ils ? Ces questions sont examinées dans ce livre de référence. Les auteurs présentent un tableau d'ensemble original, offrant de manière systématique une analyse des partis à l'œuvre dans le système politique français ; laquelle est complétée par une réflexion sur les grandes transformations de la géographie électorale.