Resumo Como a curiosidade feminista aprofunda as reflexões epistemológicas e metodológicas nos estudos feministas nas RI, de modo a produzir pesquisas críticas e engajadas com as mulheres e os sujeitos generificados? A partir de uma discussão filosófica, argumento que a curiosidade feminista fornece o instrumental crítico para interpelar acerca do quem, onde e como nas pesquisas feministas e de gênero, estabelecendo, com isso, rumos epistemológicos e metodológicos alicerçados na natureza reflexiva dos feminismos. Ademais, apresento um panorama bibliométrico da produção feminista recente em dois periódicos brasileiros de RI, de modo a avaliar como a curiosidade feminista ali se manifesta. Concluo que a pesquisa feminista no país assume uma postura crítica vis-à-vis a literatura euroamericana, centrando-se epistemológica e tematicamente nas abordagens do Sul Global.
¿Cómo la metafísica feminista informa los compromisos ontológicos de los feminismos en las Relaciones Internacionales (RI)? Desde la entrada de los feminismos en las RI, los debates sobre epistemología y metodología han dominado las discusiones entre las feministas de la disciplina. Las reflexiones sobre la ontología, en especial sobre el género como categoría, parecen resolverse en torno a la noción de construcción social. Sin embargo, exactamente qué y cómo se construye el género merece una mayor exploración en la investigación feminista de las RI. En este artículo, establezco un diálogo entre la Filosofía y las RI con el objetivo de aportar una metafísica feminista para la ontología del género. Recurro al modelo de atribución de Ásta para sustentar una forma de explicar los mecanismos de construcción social del género que interesan a las feministas en las RI y ejemplifico su uso a través del debate entre feministas empiricistas y críticas.
O artigo revisita as discussões metodológicas propostas na obra de KKV por ocasião da publicação de uma nova edição de Designing Social Inquiry. Utilizo como ponto de partida a obra de KKV para analisar as discussões contemporâneas sobre causalidade, explicação e ciência. Parte-se da premissa de que a lógica inferencial de KKV projeta-se como um modelo único de produção de conhecimento, o que contrasta com a pluralidade de concepções dentro da Ciência Política e das Relações Internacionais. Recorrendo aos aportes da filosofia das ciências sociais para avaliar a obra e os debates contemporâneos em ambas disciplinas, aponto três problemáticas na obra de KKV: o problema da causalidade, o problema da explicação e o problema da unificação metodológica. A análise desses problemas evidencia a lógica de ciência que KKV projetam sobre as disciplinas de Ciência Política e RI, sintetizada em uma visão de causalidade oriunda do modelo de Rubin-Holland, centrada na explicação causal como única forma de explicação legítima, e proposta como modelo universal de produção de conhecimento.
A lo largo de las últimas tres décadas, los debates feministas han ingresado a la disciplina de Relaciones Internacionales, rompiendo antiguos silencios, mientras establecían diálogos con el canon. Sin embargo, a pesar de los esfuerzos por integrarse a la disciplina y de la rica literatura teórica y empírica, los feminismos en RR.II. siguen marginados vis-à-vis las formas tradicionales de producción de conocimiento. Bajo este contexto, parto de la siguiente pregunta de investigación: ¿en qué medida los abordajes feministas de relaciones internacionales constituyen un área integrada a la disciplina de RR.II., considerándose sus silencios, diálogos y ausencias? Analizo los distintos silencios, diálogos y ausencias que caracterizan un proyecto de integración inconcluso en una disciplina que se presume global, pero que acepta con dificultades los aportes epistemológicos y metodológicos de los feminismos.
The coalition literature has thrived during the 20th century, and now constitutes not only a consolidated field in political science, but also one of the most productive fields in terms of theoretical and methodological approaches. Throughout this history, coalition models have played a key role in tailoring explanations about various phenomena such as coalition formation, functioning, and breakdown. Nonetheless, a serious appreciation of their contribution to the development of the field is still lacking. In this context, this paper proposes a taxonomy of models that aims to assess the various functions that coalition models are designed for. I argue that models come in different flavours, namely: conceptual, whose goal consists in formalising abstract concepts via mathematical expressions; quasi-conceptual, which aim to explain empirical regularities; and extrapolative, which test hypotheses with empirical data. The paper surveys classical and more recent works, drawing attention to the different types of models, as well as their theoretical and empirical contributions to the coalition literature.
CCoalition theory is one of the fields that has extensively benefited from formal modelling in political science. Since the publication of William Riker's (1962) seminal book, a variety of coalition models has been developed to explain government formation and breakdown. Nevertheless, despite the diversity of models, the literature seems to judge their predictability solely in terms of empirical tests, usually deriving hypotheses from their propositions and testing via statistics. In this work, I survey classical and more recent formal models in coalition theory, demonstrating how they serve different purposes. I build a taxonomy of models that acknowledges these purposes, and, more importantly, the roles they play in building explanations about coalitions. I identify three types of models: conceptual models, whose conceptual and theoretical value relies on the mathematical deductions entailed in the model; quasi-conceptual models, which formalise explanations of regularities in the real world; and extrapolative models, which allow for an empirical test of formal models via a variety of statistical methods. All of these types of models coexist, generating explanations and setting research agendas. ; Las teorías de las coaliciones son uno de los campos que se ha beneficiado enormemente de modelos formales en la ciencia política. Desde la publicación del libro fundamental de William Riker (1962) se han desarrollado una variedad de modelos de coalición para explicar la formación y el colapso del Gobierno. Sin embargo, a pesar de la diversidad de modelos, la literatura parece juzgar su predictibilidad basándose únicamente en los test empíricos, usualmente derivando las hipótesis a partir de las premisas de los modelos y probándolos a través de modelos estadísticos. En este trabajo, examino modelos formales clásicos y otros más recientes en la teoría de coalición, demostrando como sirven para diferentes propósitos. Construyo una taxonomía de los modelos que reconoce estas funciones, y lo más importante, los papeles que juegan en la construcción de explicaciones sobre coaliciones. Identifico tres tipos de modelos: conceptuales, cuyo valor conceptual y teórico reside en las deducciones matemáticas del modelo; modelos cuasi-conceptuales, que formalizan explicaciones sobre regularidades en el mundo real, y modelos extrapolativos, que permiten realizar pruebas empíricas de los modelos formales por vía de una variedad de métodos estadísticos. Estos tres tipos de modelos coexisten, generando explicaciones y definiendo agendas de investigación.
Formal models constitute an essential part of contemporary Political Science. Their recent history is tightly tied to the developments of rational choice theory (RCT), which is considered to be the only deductive theory in the social sciences. This unique character, especially its manifestation through mathematical symbolisms, has caused profound schisms and criticisms in the discipline. Formal models have constantly been accused of being built on unrealistic assumptions of human behaviour and social structure, rendering as a result either trivial predictions or no empirical prediction at all. Nevertheless much of these charges are based on a misunderstanding about model design and the essence of explanation. Therefore, in this paper I address the philosophical and theoretical debates on rational choice modelling, drawing attention to how formal models are designed and what kind of explanations their offer. In my understanding, models produce predictions about general phenomena, and hence should not be judged on the basis of cherry-picked cases. Local triumphs by the opponents of modelling and RCT do not suffice to render models useless or false. Rather, their explanatory capacity should be judged on the terms of their general predictions and explanations.
Como a filosofia positivista contribuiu para a consolidação da disciplina de Relações Internacionais, especificamente no que tange ao modelo de explicação dos fenômenos internacionais? Nesse artigo, recuperamos a história do positivismo, focando no Círculo de Viena, os princípios da filosofia positivista e o modelo explicativo dedutivo-nomológico. Utilizamos essa abordagem filosófica para analisar as contribuições do positivismo para as RI, nomeadamente no que tange à produção de explicações. Argumentamos que a consolidação da disciplina enquanto ciência dos fenômenos internacionais se deve em larga medida ao positivismo e aos seus princípios filosóficos para a construção do conhecimento.
Objective/context: This article introduces debates on Nancy Cartwright's concept of nomological machines applied to international relations theory. What the neo-neo synthesis claims as the essence of the international system is a set of conditions imposed upon international phenomena for the latter to fit into the theories themselves. It argues that the law-like explanations tailored by neorealism and neoliberalism are by no means a representation of the world as it is, but rather a predication of the world as these theories want it to be. Methodology: It critically reviews the foundations of neo-neo theories, suggesting a philosophical methodology by reframing the ontological terms of neorealism and neoliberalism based on the concept of nomological machines. Conclusions: This article contends that neo-neo theories could benefit from a capacities-oriented approach, which offers a less categorical understanding of how explanations of international phenomena are tailored, allowing alternative principles to provide invaluable insights about the international system. Originality: This paper innovates by intersecting the ideas of nomological machines with the metatheoretical debate on international relations, thus enabling theoretical improvement.
Las violencias de género constituyen uno de los principales temas de los debates feministas contemporáneos, tanto en las academias de las diferentes disciplinas de ciencias sociales, como en el tablero de la política internacional. Aunque el tema per se no se trate exactamente de una novedad, la atención que ha recibido desde la década de los setenta resultó en un amplio conjunto de resoluciones y recomendaciones normativas por parte de varios organismos internacionales, las cuales intentan definir los significados de la violencia de género, frecuentemente igualándola a la violencia contra las mujeres. Las feministas, a su vez, han producido una extensa literatura que documenta las violencias y busca explicarlas bajo distintos abordajes analíticos, principalmente a través de estudios de casos. Sin embargo, persisten vacíos conceptuales y teóricos tanto en los modos como la violencia de género es definida en la política internacional, como en los estudios feministas, especialmente en Relaciones Internacionales. La literatura en esta disciplina —nombradamente, los estudios feministas de seguridad— se enfoca principalmente en los casos de violencia sexual en contextos de guerra, aunque otros actos de violencia sean comprendidos bajo las claves de las jerarquías sociales de género. De todos modos, el enfoque particular en ejemplos de violencia y estudios de caso ha dificultado la producción de una teoría robusta acerca de este fenómeno. Este artículo se basa en argumentar que los actos de violencia de género deben ser comprendidos en su dimensión política y como parte de un fenómeno más amplio de las jerarquías de género que buscan controlar y subordinar a las mujeres y a los sujetos feminizados. Como actos políticos, se analizará cómo las violencias de género producen mensajes específicos sobre estas jerarquías sociales, los cuales pueden ser conceptualizados y teorizados. Para tal fin se revisa una extensa literatura sobre violencia de género y se utiliza un abordaje tipológico para tratar las diferentes manifestaciones de estas violencias como actos políticos que comunican mensajes codificados por el género. Esos mensajes reflejan no sólo las estructuras y jerarquías sociales de género, sino también las circunstancias bajo las cuales opera la violencia. Cada mensaje transmite un contenido específico que resulta de la combinación de dos ejes analíticos: en primer lugar, la presencia o ausencia de conflictos (eje guerra versus paz); en segundo lugar, la naturaleza física o simbólica de la violencia (eje violencia física versus simbólica). La tipología de los mensajes de género, al categorizar los actos de violencia según los enunciados que comunican, permite analizar cómo las violencias de género se traducen en formas específicas de subordinación de la mujer y los sujetos feminizados. Ese abordaje extrapola el enfoque exclusivo en cada acto violento, comprendiéndolos como una escritura más profunda sobre la víctima y en su comunidad. A continuación, se utiliza esa tipología para analizar, a través de una breve revisión de datos y estudios sobre el tema, las violencias de género en el continente africano. Finalmente verificamos que, al interpretar los actos a través de la tipología, nuevos significados son revelados y sistematizados dentro de un conjunto holístico de violencia política.
Just over three decades ago, feminism entered the discipline of International Relations (ir), challenging the hegemonic readings on international phenomena and the invisibilization of women. As a result, an extensive feminist literature has developed, filling this theoretical and empirical gap. However, the centrality of the debate in the United States and Europe has resulted in an erasure of the experiences of women in the Global South, in particular African women. In this article, we explore feminist debates in ir and Africa, attempting to locate points of convergence that allow for the emergence of African feminist approaches to international phenomena.
James Johnson argues that formal models are best conceived as fables which provide lessons about empirical phenomena and the "standard rationale" of testing model predictions fails. Without justifying the "standard rationale" as such, we argue that models produce scientific predictions. These predictions come at different levels or granularity of description and in different forms each bearing some degree of uncertainty, but still give conditions for the existence of political phenomena. Models and their predictions require projection onto the world, and that projection involves interpretation. Tests utilize inference to the best explanation, and it is the conceptual or theoretical aspect of models that make them explanatory. We discuss the extent to which our characterisation of models and their explanatory form versus that of Johnson constitutes a verbal or substantive dispute.
Resumo Como os estudos bibliométricos evidenciam as desigualdades na distribuição de reconhecimento e prestígio na Ciência Política? A relevância de tais estudos reside no fato de que eles revelam as hierarquias de conhecimento relacionadas tanto à forma da produção do conhecimento, no que tange a preferências temáticas, teóricas e metodológicas; quanto à agência dessa produção, especificamente aos perfis profissionais. Nesse sentido, o presente artigo objetiva avançar o conceito de hierarquias de conhecimento como uma estrutura de desigualdades de reconhecimento, prestígio e poder na disciplina, ancorando-se nos resultados de estudos bibliométricos próprios e de outros autores. Apoiamo-nos em dados estatísticos bibliométricos para argumentar que tais pesquisas devem ser interpretadas à luz das hierarquias de conhecimento que ensejam, evidenciando as desigualdades existentes na academia, tanto no que tange à produção de conhecimento, como à diversidade dos atores.
