Search results

Während der Existenz zweier deutscher Staaten (1949-1990) ist die Frage, inwiefern die staatliche Trennung zu einer Sprachspaltung bzw. einer Entwicklung eigener nationaler Varianten in der Bundesrepublik Deutschland und der DDR führe, häufig und kontrovers diskutiert worden. Der Disput um deutsch-deutsche Sprachunterschiede gewann nach der Herstellung der Deutschen Einheit am 3. Oktober 1990 noch an Intensität.
Zu den oft erwähnten lexikalischen Besonderheiten des Sprachgebrauchs in der DDR gehörte die Tatsache, dass die Größe von Wohnungen in der Form von Komposita mit dem Grund­wort ‑raumwohnung statt -zimmer- angegeben wurde (also beispielsweise Zweiraumwohnung oder 3-Raum-Wohnung). In der alten Bundesrepublik und in Westberlin blieb diese Form ungebräuchlich. Handelte es sich dabei um eine ideologisch motivierte, der Verschleierung dienende Sprachlenkung durch die SED-Führung? An Hand von Untersuchungen am Deutschen Referenzkorpus des IdS Mannheim, des DWDS-Zeitungskorpus (Berlin) und des DDR-Zeitungskorpus der Staatsbibliothek Berlin sowie mittels einer händischen Analyse von Wohnungsanzeigen aus der Berliner Zeitung, ergänzt um eine Auswertung von Textdokumenten, wird gezeigt, welche Bezeichnungen mit dem Bestandteil ‑raum- in welchen Zusammenhängen zuerst auftraten und wie sie sich im Laufe der Zeit ausbreiteten.
Die Ergebnisse der empirischen Erhebungen lassen den Schluss zu, dass die These von einer ideologisch motivierten Sprachmanipulation sprachhistorisch und korpuslinguistisch nicht bestätigt werden kann.

Die Medienlinguistik ist seit einiger Zeit eine etablierte Disziplin im deutschsprachigen Raum. Dabei stellt gerade im Kontext kulturanalytischer Fragestellungen das Prinzip der Kontrastivität einen zentralen Bezugspunkt dar: Mediale Praktiken sind in der Regel so selbstverständlich, dass sie oft unsichtbar bleiben und so in ihrer Charakteristik schwer erkennbar sind. Methoden des Vergleichens und der Kontrastierung ermöglichen es, die Spezifik medialer Praktiken zu ergründen. Dieser Sammelband vertieft die Reflexion über qualitative und quantitative Ansätze im Rahmen einer kontrastiven Medienlinguistik, die heuristisch validiert und ethisch befriedigend sind. Die Beiträge exemplifizieren das Thema im Kontext verschiedener Medien (z. B. WhatsApp-Kommunikation, YouTube-Filme, Diskussionsforen, digitale Restaurantkritiken, Tweets, Live-Ticker, Zeitungsrubriken, Radioformate etc.) und verbinden so empirische Beobachtungen mit theoretischen und methodologischen Überlegungen.

In the current discourse in pragmatics, multi-perspective methods are seen as the best way to understand language use in context. Within this discussion, the volume adopts diverse approaches to pragmatics, and focuses on comparing a wide selection of languages, including English, Estonian, Finnish, French, German, Japanese, Polish, and Swedish. The contributions deal with grammatical expressions, prosody, textual genres and speech acts, which occur in different social interactions and in multicultural environments, including foreign language learning and lingua franca situations.Each topic is analysed by comparing its usage in at least two different languages or by contrasting the linguistic behaviour of different groups of language users.

[1]. Methodologie und Empirie kontrastiver Untersuchungen zur Textsorte Kommentar / Hartmut E.H. Lenk, Marjo Vesalainen (Hrsg.) -- 2. Kommentartexte in den Medienlandschaften europäischer Länder / Hartmut E.H. Lenk (Hrsg.) ; redaktionelle Mitarbeit, Manuel Ackermann

Inhalt -- HARTMUT E. H. LENK: Zur Entwicklung des Projekts Persuasionsstile in Europa und des Helsinkier Kommentarkorpus -- 1. Geschichte und Stand des Projekts -- 2. Das Helsinkier Kommentarkorpus -- 3. Danksagung -- Literatur -- ANITA MALMQVIST / GREGOR VON DER HEIDEN: Der Kommentar in Tageszeitungen Schwedens -- 1. Hintergrund -- 2. Zur Struktur der schwedischen Zeitungslandschaft -- 3. Das Teilkorpus Schweden -- 4. Meinungsbetonte Texte in überregionalen und regionalen Tageszeitungen Schwedens -- 5. Fazit -- Literatur -- MARIANN SKOG-SÖDERSVED: Zu finnlandschwedischen Tageszeitungen und ihren Kommentaren -- 1. Einführendes -- 2. Offizielle Sprachen in Finnland - Hintergrund und heute -- 3. Zu den Zeitungen in Finnland -- 4. Schwedischsprachige Zeitungen in Finnland -- 5. Leitartikel und Kommentare im Korpus -- 6. Schlusswort -- Literatur -- HANNELE KOHVAKKA: Zu Kommentaren in den finnischsprachigen Tageszeitungen -- 1. Zur Presselandschaft in Finnland -- 2. Das finnischsprachige Zeitungskorpus -- 3. Kommentierende Textsorten in finnischsprachigen Zeitungen -- 4. Kommentar als Pressetextsorte im Finnischen -- 5. Vorläufige Schlussfolgerungen zu den Kommentaren im Korpus -- Literatur -- MARTIN KALTENBACHER: Meinungsbetonte Textsorten in der britischen Tagespresse: Differenzierung, Verortung, Vernetzung -- 1. Einleitung -- 2. Struktur der britischen Zeitungslandschaft und Differenzierung von Zeitungstypen -- 3. Meinungsbetonte Beiträge in der britischen Tagespresse -- 4. Formale Kennzeichnung von meinungsbetonten Texten -- 5. Verortung von meinungsbetonten Texten im Textsortennetz -- 6. Zusammenfassung und Ausblick -- Literatur -- HARTMUT E. H. LENK: Das Gewicht der Textsorte in verschiedenen Typen bundesdeutscher Tageszeitungen -- 1. Die Zeitungslandschaft in der Bundesrepublik Deutschland -- 2. Kommentare in bundesdeutschen Tageszeitungen.

Persuasionsstile in Europa ist der Name eines seit 2011 laufenden Projekts, an dem Forscher unterschiedlicher Disziplinen (Germanisten, Romanisten, Anglisten, Medienforscher, Computerlinguisten) aus neun europäischen Ländern arbeiten. Es geht dabei um die Analyse von Zeitungskommentaren. Das im Projekt zusammengestellte Helsinkier Kommentarkorpus umfasst von Journalisten verfasste Kommentartexte, die vom 11.–24.03.2013 in insgesamt 206 Tageszeitungen aus 13 europäischen Länder erschienen sind. Nachdem im zweiten Projektband das Vorkommen von Kommentaren in den europäischen Zeitungslandschaften beschrieben wurde, rückt dieser dritte Band die Frage in den Mittelpunkt, welche Methoden verschiedene linguistische Disziplinen für die vergleichende Analyse meinungsbetonter Texte bereitstellen. Vorgestellt werden argumentationsorientierte Verfahren aus der Publizistikwissenschaft und Rhetorik, die Erfassung von Stilmustern und Handlungsstrukturen, quantitative und computerlinguistische Herangehensweisen sowie solche Beschreibungsmodelle, die in der systemisch-funktionalen oder der kulturkontrastiven Linguistik beheimatet sind. Auch die Markierung von Evidentialität und die Etablierung von Textsortennetzen gehören zu dem in diesem Band präsentierten Methodenspektrum.