Suchergebnisse

Институциональная история российских политических партий не в почете у отечественных исследователей, несм В статье рассматриваются организация и деятельность Заграничной организации и Заграничного комитета партии эсеров в начале ХХ века. Именно институциональная история политических партий, на взгляд автора, представляет интерес, так как структурный анализ и сравнительно-исторический метод дают не меньше для представления об их характере, чем анализ партийных программ. В первый период существования структура заговорщической партии эсеров была удивительно простой: считаное число членов ЦК объезжали российские организации и переписывались с ними. После арестов конца 1902 начала 1903 гг. первый, гершуневский ЦК прекратил свое существование. В августе 1903 г. стараниями Е.К. Брешко-Брешковской были созданы Заграничная организация и Заграничный комитет партии. До поздней осени 1905 г. они играли роль центральных партийных институтов: ЗО являлась главным резервуаром кадров партийных функционеров, ее съезды, по существу, играли роль общепартийных форумов. ЗК сосредотачивал многие функции ЦК: издательство и распространение литературы, связь с российскими организациями, командировки в Россию партийных функционеров и т. д. Благодаря ЗО и особенно ЗК сформировалась относительно разветвленная сеть партийного руководства. ЗО была объединением аморфным, дрязги и склоки раздирали ее. В ЗК наряду с ортодоксальными эсерами входили диссиденты. В ноябре 1905 г. ЗК прекратил свою деятельность, а ЗО была распущена. В конце 1906 г. ЗО и ЗК реанимировали. Новая ЗО не желала считаться партийной, и эсеровское руководство отмежевалось от нее. Сфера деятельности ЗК ограничивалась пределами эмиграции. Начиная с 1909 г. процесс деморализации охватил как партию эсеров в целом, так и эмиграцию. Весной 1909 г. делегаты самой многочисленной парижской группы содействия партии эсеров покинули III Конференцию Заграничной Федерации. После V Совета партии (май 1909 г.) парижская группа содействия вышла из рядов партии. В 19101914 гг. упадок Заграничной организации прогрессировал. Усилились раздоры, Областной Заграничный комитет конфликтовал с ЦК. Таким образом, к началу Первой мировой войны эсеровская эмиграция представляла собой совокупность разрозненных и враждующих фракций. В годы войны ЗО окончательно разбилась на противостоящие группы и как целое прекратила существование. отря на то, что структурный анализ дает не меньше для представления об их характере, чем анализ партийных программ. В первый период существования структура партии эсеров, заговорщической по своей сути, была удивительно простой: считанное число членов ЦК объезжали российские организации и переписывались с ними. После арестов конца 1902 начала 1903 гг. первый, гершуневский ЦК прекратил свое существование. Партийные связи были прерваны. В августе 1903 г. стараниями главным образом Е.К. Брешко-Брешковской была создана Заграничная Организация (ЗО) и Заграничный Комитет (ЗК) партии эсеров. До поздней осени 1905 г. они играли роль центральных партийных институтов: ЗО являлась главным резервуаром кадров партийных функционеров, ее съезды, по существу, играли роль общепартийных форумов. ЗК сосредотачивал многие функции ЦК: издательство и распространение литературы, связь с российскими организациями, командировки в Россию партийных функционеров и т.д. Благодаря ЗО и особенно ЗК сформировалась относительно разветвленная сеть партийного руководства. ЗО была объединением аморфным, дрязги и склоки раздирали ее. В ЗК, наряду с ортодоксальными, если можно так сказать, эсерами входили диссиденты. В ноябре 1905 г. ЗК прекратил свою деятельность, а ЗО была распущена. В конце 1906 г. ЗО и ЗК реанимировали. Новая ЗО не желала считаться партийной, и эсеровское руководство отмежевалось от нее. Сфера деятельности ЗК ограничивалась пределами эмиграции. Начиная с 1909 г. ЗО охватил процесс деморализации. В годы Первой мировой войны она раздробилась на противоборствующие группы и как целое перестала существовать. ; The article examines the organization and activities of the Foreign Organization and the Foreign Committee of the Socialist-Revolutionary Party at the beginning of the XX century. It is the institutional history of political parties, in the authors opinion, that is of interest, since the structural analysis and the comparative historical method provide no less for an idea of their nature than the analysis of party programs. In the first period of its existence, the structure of the conspiratorial party of the Social Revolutionaries was surprisingly simple: a few Central Committee members traveled around Russian organizations and corresponded with them. After the arrests of the late 1902 - early 1903. the first, the Gershunev Central Committee, ceased to exist. In August 1903, through the efforts of E.K. Breshko-Breshkovskaya, the Foreign Organization and the Foreign Party Committee were created. Until late autumn 1905, they played the role of central party institutions: the Foreign Organisation was the main reservoir of cadres of party functionaries, its congresses, in essence, played the role of general party forums. The Foreign Organization concentrated many functions of the Central Committee: publishing and distribution of literature, communication with Russian organizations, business trips to Russia of party functionaries, etc. Thanks to the Foreign Organization and especially the Foreign Party Committee, a relatively ramified network of party leadership was formed. The Foreign Organisation was an amorphous union, squabbles and squabbles tore it apart. The Foreign Party Committee, along with the orthodox Socialist-Revolutionaries, included dissidents. In November 1905, the Foreign Party Committee ceased its activities, and the Foreign Organisation was disbanded. At the end of 1906, the Foreign Organisation and Foreign Party Committee were reanimated. The new Foreign Organisation did not want to be considered party, and the Socialist-Revolutionary leadership dissociated itself from it. The sphere of activity of the Foreign Party Committee was limited to the limits of emigration. Beginning in 1909, the process of demoralization embraced both the Socialist-Revolutionary Party as a whole and the emigration. In the spring of 1909, the delegates of the most numerous Parisian group for the promotion of the Socialist-Revolutionary Party left the III Conference of the Foreign Federation. After the Fifth Party Council (May 1909), the Paris assistance group withdrew from the ranks of the party. In 19101914. the decline of the Overseas Organization progressed. Disputes intensified, the Regional Foreign Committee was in conflict with the Central Committee. Thus, by the beginning of the First World War, the Socialist-Revolutionary emigration was a collection of scattered and warring factions. During the war years, the Central Committee finally broke up into opposing groups and as a whole ceased to exist.

Исследованию российской многопартийности положила начало конференция 1990 г., состоявшаяся в 1990 г. в Институте марксизма-ленинизма, важнейшими моментами его можно считать конференцию 2003 г. в Институте истории РАН в ноябре и международный круглый стол Российская многопартийность и российские кризисы XXXXI вв. (Москва, 27 марта 2015 г.). Основными системными принципами многопартийности на первых порах называли целостность, структурность, иерархичность; обусловленность развития системы ее отношениями с окружающей средой, а складывание системы политических партий датировали концом 1905 г. началом 1906 г. Считалось, что партии выражали интересы определенных социальных групп-классов и были связаны с массами. В последующем исследователи пришли к заключению, что чисто классовых партий ни по своему социальному составу, ни по социальным группам и слоям, интересы которых декларировались в программах и лозунгах, в России не существовало, а характерной чертой российской многопартийности являлось то, что ее творцом и основным действующим лицом была интеллигенция. В дальнейшем ряд авторов настаивали на чисто интеллигентской сути отечественных партий, называя российскую многопартийность мифом; большинство авторов, отмечая ведущую роль интеллигенции в организации и функционировании партий, были связаны с определенными массами. В целом российская многопартийность существенно отличалась от многопартийной системы развитых стран. ; The study of the Russian multi-party system was laid by the 1990 conference held in 1990 at the Institute of Marxism-Leninism, the most important points of it can be considered the 2003 conference at the Institute of History of the Russian Academy of Sciences in November and the international round table Russian multi-party system and Russian crises of the XXXXI centuries (Moscow, March 27, 2015). At first, the main systemic principles of a multi-party system were called integrity, structurality, hierarchy; conditionality of the development of the system by its relations with the environment, and the folding of the system of political parties was dated from the end of 1905 the beginning of 1906. It was believed that parties expressed the interests of certain social group classes and were associated with the masses. Subsequently, the researchers came to the conclusion that there were no purely class parties either in terms of their social composition or social groups and strata, whose interests were declared in programs and slogans; and a characteristic feature of the Russian multi-party system was that its creator and main character was the intelligentsia. Subsequently, a number of authors insisted on the purely intellectual essence of domestic parties, calling the Russian multi-party system a myth; most authors, noting the leading role of the intelligentsia in the organization and functioning of parties, were associated with certain masses. In general, the Russian multi-party system was significantly different from the multi-party system of developed countries.

The article examines the first armed revolutionary demonstration initiated by the SRs on December 5–6, 1904 in Moscow, during which there were acute clashes and which, according to the level of preparedness, scope and immediate consequences, was a landmark event in the life of the ancient capital. The beginning of the Socialist-Revolutionary organization in Moscow at the end of 1896 was put by prominent figures of the Union of Socialist-Revolutionaries, founded in Saratov: Argunov, M.E. Argunova, S.I. Barykov, V.I. Evreinov, A.S. Martynov, V.N. Pereverzev, A.A. Chepik, N.M. Chernov. The Socialist-Revolutionary organization of Moscow by the end of 1904 was considered exemplary in the party of the Socialist Revolutionaries. It conducted active agitation among students, students, intellectuals, workers. In autumn 1904, given the worsening of social tension, the Moscow Committee of the Socialist-Revolutionary Party began organizing an armed demonstration, appointing it on December 5 and 6. Special hopes were placed on the workers of the Prokhorovka Manufactory. December 5, 1904 in the demonstration were involved about two thousand people, mostly students and intellectuals. During the demonstration, violent clashes occurred with the use of weapons, at this time more than 30 people were injured. In the demonstration on December 6, about 300 people participated.The demonstration on December 5–6 was sympathetically received by students and intellectuals. On the leaders of the dispersal of the demonstration, Grand Duke Sergei Aleksandrovich and D.F. Trepov, the SRs organized assassinations. The demonstration on December 5–6, 1904, was the first mass armed revolutionary manifestation in Moscow in the early 20th century. In 1905 armed clashes between demonstrators and government troops became commonplace. ; В статье исследуется инициированная эсерами первая вооруженная революционная демонстрация 5–6 декабря 1904 г. в Москве, в ходе которой произошли ожесточенные столкновения и которая по уровню подготовленности, размаху и непосредственным последствиям явилась знаковым событием в жизни древней столицы. Начало эсеровской организации в Москве в конце 1896 г. положили видные деятели основанного в Саратове «Союза социалистов-революционеров»: А.А. Аргунов, М.Е. Аргунова, С.И. Барыков, В.И. Евреинов, А.С. Мартынов, В.Н. Переверзев, А.А. Чепик, Н.М. Чернова. Эсеровская организация Москвы к концу 1904 г. считалась в партии эсеров образцовой. Она вела активную агитацию среди учащихся, студентов, интеллигентов, рабочих. Осенью 1904 г., учитывая обострение общественного напряжения, московский комитет партии эсеров приступил к организации вооруженной демонстрации, назначив ее на 5 и 6 декабря. Особые надежды возлагались на рабочих Прохоровской мануфактуры. 5 декабря 1904 г. в демонстрации участвовало около двух тысяч человек, в основном студентов и интеллигентов. В ходе демонстрации произошли ожесточенные столкновения с применением оружия, при этом было ранено более 30 человек. В демонстрации 6 декабря участвовало около 300 человек.Демонстрация 5–6 декабря была сочувственно воспринята студентами и интеллигентами. На руководителей разгона демонстрации, великого князя Сергея Александровича и Д.Ф. Трепова, эсеры организовали покушения. Демонстрация 5–6 декабря 1904 г. была первой массовой вооруженной революционной манифестацией в Москве в начале XX в. В 1905 г. вооруженные столкновения демонстрантов и правительственных войск стали обыденным явлением.

Статья посвящена Процессу Боевой Организации партии эсеров, проходившему с 18 по 25 февраля 1904 г. и ставшему заметным явлением общественной жизни России начала XX в. За его ходом с напряженным вниманием следили власти, включая членов императорской фамилии и самого Николая II, консерваторы, либералы и революционеры.Анализируется поведение лидеров и рядовых членов Боевой Организации партии социалистов-революционеров на следствии, во время суда и после вынесения приговора. Показано, что от дачи показаний на допросах отказалось меньшинство привлеченных к процессу террористов, большинство, в их числе Г.А. Гершуни, и во время следствия, и на суде отрицали свою причастность к Боевой Организации; все подсудимые отказались от заключительного слова. Почти все осужденные по процессу подавали прошение о помиловании как сразу после оглашения приговора, так и во время отбывания наказания. Все это во многом не соответствовало прокламируемому кодексу поведения революционера на суде. ; The article is devoted to the Process of SR CombatOrganization which was held since 18 up to 25 February, 1904and which become a prominent event in the public life of Russiaof the beginning of the XX century. For its progress the authoritiesincluding imperiality and Nikolai II himself, conservatives, liberalsand revolutionaries followed with strained attention.The article analyzes the behavior of the leaders and members ofSR Combat Organization under investigation, during the trial andafter the verdict. It is shown that to testify during interrogation refusedthe minority of the involved in the process of the terrorists, themajority, including G.A. Gershuni, and during the investigation andin court denied his involvement in the military organization; all thedefendants refused the final word. Almost all prisoners on the processpetitioned for a pardon as soon as the verdict was announced, as well as serving their sentences. All this is largely not in line proclaimed bythe Code of Conduct of the revolutionary at court.

В статье анализируются взаимоотношения власти и общества, в первую очередь администраций губерний и органов местного самоуправления Средней Волги и Заволжья, в годы Думской монархии, их сотрудничество в хозяйственных и конфликты в социально-политических вопросах. ; In the article the interrelations between the authorities and society, in the first place the administration of provinces and organs of local government of Middle Volga region and Zavolzhye in the years of duma monarchy, their cooperation in economic and conflicts in social and political questions are analyzed.