Suchergebnisse

"Die Qualität von Arbeit ist durch ihre Vielschichtigkeit und den arbeitsmarktpolitischen Kontext nur schwer messbar. Noch schwieriger ist es aber, sie angesichts des Vorrangs von Beschäftigungswachstum politisch umzusetzen." Forschungsmethode: deskriptive Studie. (Autorenreferat, IAB-Doku).

"Die Qualität von Arbeit ist durch ihre Vielschichtigkeit und den arbeitsmarktpolitischen Kontext nur schwer messbar. Noch schwieriger ist es aber, sie angesichts des Vorrangs von Beschäftigungswachstum politisch umzusetzen." (Autorenreferat)

"Die Qualität von Arbeit ist durch ihre Vielschichtigkeit und den arbeitsmarktpolitischen Kontext nur schwer messbar. Noch schwieriger ist es aber, sie angesichts des Vorrangs von Beschäftigungswachstum politisch umzusetzen." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Die Verfasserin diskutiert die Gleichstellungs- und Antidiskriminierungspolitik der Großen Koalition anhand der These einer zweifachen Verkürzung. Sie konstatiert erstens eine Verengung der Gleichstellungspolitik auf den Bereich der Familienpolitik, welche wiederum geschlechtsbezogene und soziale Ungleichheiten festschreibt. Ein Beispiel hierfür ist das 2007 in Kraft getretene einkommensabhängige Elterngeld. Zweitens problematisiert die Verfasserin, dass sich die Geschlechterpolitik durch die neue Antidiskriminierungspolitik ausdifferenziert hat, in der Geschlecht zu einer Diskriminierungskategorie unter anderen geworden ist und darüber hinaus Gleichheit als eine vorrangig marktbezogene Gleichheit definiert wird. In ihrem Fazit spricht sie von einer "gesellschaftspolitischen Stilllegung der Geschlechterfrage". (ICE2).

Im Mainstream der vergleichenden Sozialstaatsforschung werden nach wie vor Ansätze favorisiert, die Diskurse vernachlässigen. Dieses Defizit erschwert jedoch die Analyse länderspezifischer Unterschiede und behindert zudem die Untersuchung sozialpolitischen Wandels, wie er sich gegenwärtig in modernen Sozialstaaten vollzieht. Diese Problematik wird zunächst anhand von Typologien und neoinstitutionalistischen Ansätzen in der vergleichenden Sozialstaatsforschung illustriert.Die vorliegende vergleichende Analyse der aktuellen Sozialstaatsdebatte in Frankreich und Deutschland untersucht insbesondere den sozialpolitische Wandel der letzten zehn bis fünfzehn Jahre in beiden Ländern, der durch die empirische Rekonstruktion von gesundheitspolitischen Reformdebatten in der politischen Öffentlichkeit aufgezeigt wird. Zentrale These ist, dass - entgegen landläufigen Annahmen der vergleichenden Sozialstaatsforschung - markante Unterschiede zwischen den Sozialstaatsdebatten in Frankreich und Deutschland bestehen und dass sich zudem ein sukzessiver Wandel im Zuge der aktuellen Restrukturierung des Sozialstaats in beiden Ländern abzeichnet. Dabei wird insbesondere das sich verstärkende Spannungsverhältnis von Solidarprinzip und Kostendämpfungsbestrebungen, wie es für den Zeitraum ab 1990 typisch ist, länderspezifisch interpretiert. Insgesamt wird gezeigt, wie aus einer diskursorientierten politikwissenschaftlichen Perspektive sozialstaatliche Reformen in den Blick genommen werden können. (ICA2)

Einleitung - Gesundheitspolitik in Frankreich und Deutschland in der vergleichenden Sozialstaatsforschung - Analytischer Bezugsrahmen - Grundlagen der Gesundheitspolitik in Frankreich und in Deutschland - Gesundheitspolitische Reformdiskussionen in Frankreich - Gesundheitspolitische Reformdiskussionen in Deutschland - Vergleich der Reformdiskussionen - Fazit