Suchergebnisse

Der Realsozialismus, so der Verfasser, deformierte den Eigentümerstatus der lebendigen Arbeit im gesellschaftlichen Produktionsprozess durch staatssozialistische Strukturen und verschaffte ihm keine zivilgesellschaftlichen Entwicklungsmöglichkeiten. Der sozialistische Wohlfahrtstaat lag zwar auf der Linie der Aufhebung des Warencharakter des Arbeitsvermögens, aber beließ die Werktätigen zugleich in politischer und zivilgesellschaftlicher Passivität. Die historische Chance, die Ansätze von Subjektivität in den modernisierten "fordistischen" Arbeitsverhältnissen des Realsozialismus der 1960er/70er Jahre für eine emanzipatorische Wendung des Staatssozialismus nutzbar zu machen, wurde durch das Abwürgen der Reformen der 1960er Jahre zunichte gemacht. Die diversen gesellschaftlichen Gruppen zogen sich in zivilgesellschaftliche Nischen zurück und ließen die staatssozialistischen Hüllen implodieren. Ein Sozialismus im 21. Jahrhundert, so die Schlussfolgerung, muss sich in den Metropolen des Kapitals zwei zentralen Herausforderungen stellen, nämlich dem veränderten Umgang mit dem Surplus und der Neuerfindung von Strukturen sozialer Sicherheit. Über diese beiden Transformationsschritte kann eine schrittweise Aufhebung im Charakter der Lohnarbeit eingeleitet werden. (ICF2)