Suchergebnisse

This book offers a theory and model of counterterrorism based on emancipation and non-violence. Critical Terrorism Studies (CTS) scholars have produced wide-ranging and rich critiques of terrorism-related research, as well as state counterterrorism policies and practices. This work aims to fill in a gap in the current literature by constructing an original and specifically CTS model of counterterrorism. The model outlines the basic assumptions, priorities, principles, strategies and tactics, measures and evaluation of counterterrorism. It challenges prevalent models of counterterrorism through a radical rethinking of the ontology, epistemology and the agenda of counterterrorism. The model aims to prevent future acts of terrorism by (1) re-conceptualising how we study and understand terrorism, and; (2) suggesting that our efforts to counter and prevent terrorism must commensurate with the goals we want to achieve. Essentially, this involves a commitment to emancipation, and a rejection of violence as a tool. The second part of the book is a case study of Norwegian counterterrorism which shows how the theory and model developed in the book can be used. This is the first substantial analysis of Norwegian counterterrorism in almost ten years, and produces encouraging findings which support the potential for non-violent solutions to terrorism. This book will be of particular interest to students of terrorism and counterterrorism, critical security studies, and international relations in general.

Od ataków z 11 września 2001 r. mija 20 lat. W odpowiedzi Stany Zjednoczone rozpoczęły globalną wojnę z terroryzmem, która zdominowała ostatnie dwie dekady stosunków międzynarodowych. Misje wojskowe w Afganistanie i Iraku, błyskawiczny rozwój programu użycia dronów, powszechne stosowanie tortur i masowa inwigilacja to tylko niektóre z aspektów tej wojny. Globalna wojna z terroryzmem stała się dominującym paradygmatem kontrterroryzmu, a stosowanie przemocy zostało uznane za podstawowy sposób przeciwdziałania i zapobiegania terroryzmowi. Teraz, kiedy mijają dwie dekady od rozpoczęcia tej wojny, zagrożenie terroryzmem jest tak samo aktualne jak w 2001 r. W artykule podsumowano globalną wojnę z terroryzmem i oceniono ją z dwóch perspektyw: pierwszej, która obejmuje empiryczny wynik zapobiegania i zwalczania terroryzmu, oraz drugiej, opartej na teoretycznych założeniach leżących u podstaw paradygmatu tejże wojny. Z oceny wynika, że globalna wojna z terroryzmem zakończyła się porażką w dużej mierze ze względu na teoretyczny i epistemologiczny kryzys walki z terroryzmem. W ostatniej części tekstu zaprezentowano możliwe sposoby naprawy popełnionych błędów, tak aby państwa mogły przyjąć bardziej realistyczną i humanitarną formę walki z terroryzmem. ; 20 years have passed since the 9/11 attacks in 2001. In response to the attacks, the US initiated a Global War on Terror which has dominated international relations for 20 years. The military campaigns in Afghanistan and Iraq, a rampant drone programme, widespread use of torture, and the mass surveillance of people are some of the aspects of this war. The Global War on Terror has become the dominant counterterrorism paradigm, and the use of violence has been taken for granted as the primary tool to counter and prevent terrorism. Yet, 20 years have passed since 2001, and the threat of terrorism is as prevalent now as it was then. This chapter evaluates the Global War on Terror along two main axes: first, on its empirical record on countering and preventing terrorism; and second, on the theoretical assumptions that underlie the paradigm. The evaluation concludes that the GWOT has failed on its own terms to counter and prevent terrorism, and this is largely due to a theoretical and epistemological crisis of counterterrorism. The last part of this chapter presents possible ways forward to remedy these failures so that states may adopt a more realistic and humane form of counterterrorism. ; Seit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 sind 20 Jahre vergangen. Als Reaktion auf die Angriffe begannen die USA einen globalen Krieg gegen den Terror, der die internationalen Beziehungen in den letzten 20 Jahren beherrscht hat. Die Militärkampagnen in Afghanistan und dem Irak, ein ausuferndes Drohnenprogramm, der weit verbreitete Einsatz von Folter und die Massenüberwachung von Menschen sind einige Aspekte dieses Kriegs. Der globale Krieg gegen den Terror ist zum dominierenden Anti- Terror-Paradigma geworden, und der Einsatz von Gewalt wurde ganz selbstverständlich als Mittel der Wahl zur Bekämpfung und Verhinderung von Terrorismus angesehen. Seit 2001 sind mittlerweile 20 Jahre vergangen, und die Terrorismusgefahr ist heute genauso groß wie damals. Dieses Kapitel wertet den globalen Krieg gegen den Terror anhand von zwei Hauptachsen aus: erstens auf Grundlage der empirischen Daten zur Bekämpfung und Verhinderung von Terrorismus, und zweitens mit Blick auf die theoretischen Annahmen, die dem Paradigma zugrunde liegen. Der letzte Teil des Kapitels stellt mögliche Wege vor, um die Fehler der Vergangenheit wett zu machen, damit die Staaten eine realistischere und humanere Form der Terrorismusbekämpfung finden können. ; Прошло 20 лет с момента терактов 11 сентября 2001 года. В ответ Соединенные Штаты начали глобальную войну с терроризмом, которая продолжалась последние два десятилетия и имела огромное влияние на международные отношения. Во- енные миссии в Афганистане и Ираке, стремительное развитие программы ис- пользования беспилотных летательных аппаратов, применение пыток и тотальное наблюдение – это только некоторые аспекты этой войны. Глобальная война с терро- ризмом стала доминирующей парадигмой этой борьбы, а применение насилия было признано основным способом противодействия и предотвращения терроризма. Не смотря на это, спустя два десятилетия с начала этой войны, угроза терроризма оста- ется столь же актуальна, как и в 2001 году. В статье дано оценку глобальной войны с терроризмом с двух точек зрения: первая включает эмпирический результат пре- дотвращения терроризма и борьбы с ним; вторая, основанная на теоретических предпосылках, лежащих в основе парадигмы этой войны. Оценка показывает, что глобальная война с терроризмом закончилась провалом в значительной степени из-за теоретического и гносеологического кризисов борьбы с терроризмом. В по- следней части исследования представлены возможные способы исправления до- пущенных ошибок, которые позволят государствам начать более реалистичную и гуманную форму борьбы с терроризмом.

This book offers a theory and model of counterterrorism based on emancipation and non-violence.Critical Terrorism Studies (CTS) scholars have produced wide-ranging and rich critiques of terrorism-related research, as well as state counterterrorism policies and practices. This work aims to fill in a gap in the current literature by constructing an original and specifically CTS model of counterterrorism. The model outlines the basic assumptions, priorities, principles, strategies and tactics, measures and evaluation of counterterrorism. It challenges prevalent models of counterterrorism through a radical rethinking of the ontology, epistemology and the agenda of counterterrorism. The model aims to prevent future acts of terrorism by (1) re-conceptualising how we study and understand terrorism, and; (2) suggesting that our efforts to counter and prevent terrorism must commensurate with the goals we want to achieve. Essentially, this involves a commitment to emancipation, and a rejection of violence as a tool. The second part of the book is a case study of Norwegian counterterrorism which shows how the theory and model developed in the book can be used. This is the first substantial analysis of Norwegian counterterrorism in almost ten years, and produces encouraging findings which support the potential for non-violent solutions to terrorism.This book will be of particular interest to students of terrorism and counterterrorism, critical security studies, and international relations in general.