Zweite Kammern
In: Politische Vierteljahresschrift: PVS : German political science quarterly, Volume 42, Issue 2, p. 338-339
ISSN: 0032-3470
76 results
Sort by:
In: Politische Vierteljahresschrift: PVS : German political science quarterly, Volume 42, Issue 2, p. 338-339
ISSN: 0032-3470
In: Hennen , L (ed.) , Van Keulen , I (ed.) , Korthagen , I (ed.) , Aichholzer , G (ed.) , Lindner , R & Nielsen , R Ø (ed.) 2020 , European E-Democracy in Practice . Springer . https://doi.org/10.1007/978-3-030-27184-8
This open access book explores how digital tools and social media technologies can contribute to better participation and involvement of EU citizens in European politics. By analyzing selected representative e-participation projects at the local, national and European governmental levels, it identifies the preconditions, best practices and shortcomings of e-participation practices in connection with EU decision-making procedures and institutions. The book features case studies on parliamentary monitoring, e-voting practices, and e-publics, and offers recommendations for improving the integration of e-democracy in European politics and governance. Accordingly, it will appeal to scholars as well as practitioners interested in identifying suitable e-participation tools for European institutions and thus helps to reduce the EU's current democratic deficit.
BASE
In: Gesellschaft, Wirtschaft, Politik: GWP ; Sozialwissenschaften für politische Bildung, Volume 61, Issue 4, p. 517-525
ISSN: 2196-1654
"Häufig wird postuliert, dass das Internet demokratische Politik über kurz oder lang fundamental verändern werde, indem universeller Informationszugang ermöglicht, etablierte Machtstrukturen unterminiert und politische Partizipation gesteigert werde. Der Beitrag erörtert zunächst die Hintergründe für populäre Fehlschlüsse, die die Debatte um elektronische Demokratie begleiten. Auf der Grundlage einer kritischen Reflexion mit den ideologisch-normativ imprägnierten Erwartungen an das Internet werden theoretisch wie empirisch robustere Überlegungen zum Beitrag der neuen Medien zum Demokratiewandel angestellt." (Autorenreferat)
Häufig wird postuliert, dass das Internet demokratische Politik über kurz oder lang fundamental verändern werde, indem universeller Informationszugang ermöglicht, etablierte Machtstrukturen unterminiert und politische Partizipation gesteigert werde. Der Beitrag erörtert zunächst die Hintergründe für populäre Fehlschlüsse, die die Debatte um elektronische Demokratie begleiten. Auf der Grundlage einer kritischen Reflexion mit den ideologisch-normativ imprägnierten Erwartungen an das Internet werden theoretisch wie empirisch robustere Überlegungen zum Beitrag der neuen Medien zum Demokratiewandel angestellt.
BASE
In: Politik in Nordamerika und Europa, p. 28-39
In: Gesellschaft, Wirtschaft, Politik: GWP ; Sozialwissenschaften für politische Bildung, Volume 61, Issue 4, p. 517-526
ISSN: 1619-6910, 0016-5875
In: Politische Vierteljahresschrift: PVS : German political science quarterly, Volume 51, Issue 1, p. 190-192
ISSN: 0032-3470
In: Politikwissenschaftliche Paperbacks 39
In: Politikwissenschaftliche paperbacks 39
In: Zeitschrift für Parlamentsfragen: ZParl, Volume 36, Issue 4, p. 823-838
ISSN: 0340-1758
World Affairs Online
In: Zeitschrift für Parlamentsfragen: ZParl, Volume 36, Issue 4, p. 823-838
ISSN: 0340-1758
In: Politische Vierteljahresschrift: PVS : German political science quarterly, Volume 42, Issue 2, p. 338-339
ISSN: 1862-2860
In: Policy & internet, Volume 3, Issue 1, p. 1-23
ISSN: 1944-2866
AbstractPetitioning is a well established form of political participation in most liberal democracies, but little is known about petitioners, their socio‐demographics, motivations and assessments of petitioning processes. In 2005, the German parliament introduced public e‐petitions which are submitted, signed and discussed on the Internet. This article reports a 2007 survey of 571 traditional and 350 e‐petitioners. The results indicate that both petitioner samples are characterised by an above average level of general political participation and Internet use. Users of the e‐petition system are younger than traditional petitioners, but the group continues to be dominated by men and those with higher levels of formal education than traditional petitioners. E‐petitions seem to amplify existing inequalities in participation patterns as they predominately attract highly mobilised and politically active individuals with a disproportionately high socio‐economic status.