Suchergebnisse

Sexualdelikte sind international ein brisantes Thema. Neben der Bestrafung ist die Behandlung von Tätern zur Rückfallvermeidung verbreitet. Diese ist aber umstritten. Meta-Analysen zeigen positive Effekte, sie sind jedoch im Gefängnis gering, manchmal negativ, und haben oft methodische Probleme. Deshalb führten wir eine kontrollierte Evaluation an über 1200 Sexualtätern in Bayern durch (Follow-up 9 Jahre). Die Daten stammen aus 7 sozialtherapeutischen Anstalten sowie einer Kontrollgruppe von Unbehandelten im Normalvollzug. Wir untersuchten die Art der Rückfälligkeit, den Schweregrad, den zeitlichen Verlauf, die Behandlungsinhalte, das Institutionsklima, Therapieabbrüche, die ambulante Nachsorge, Merkmale des Personals, und andere Aspekte. Die Befunde sprechen für einen realistischen Behandlungsoptimismus, aber auch Fortentwicklungen in der Praxis.

Although there is less continuity of sexual offending in the life course than stereotypes suggest, treatment should lead to a further reduction of reoffending. Contrary to this aim, a recent large British study using propensity score matching (PSM) showed some negative effects of the core sex offender treatment program (SOTP) in prisons. International meta-analyses on the effects of sex offender treatment revealed that there is considerable variety in the results, and methodological aspects and the context play a significant role. Therefore, this study compared different designs in the evaluation of sex offender treatment in German prisons. PSM was compared with an exact matching (EM) by the Static-99 in a sample of 693 sex offenders from Bavarian prisons. Most results were similar for both methods and not significant due to low base rates. There was a treatment effect at p < .05 on general recidivism in the EM and at p = .06 on serious reoffending in the PSM. For sexual recidivism, EM showed a negative trend, whereas PSM suggested the opposite. Overall, the study underlines the need for more replications of evaluations of routine practice, methodological comparisons, sensitive outcome criteria, and differentiated policy information.