Suchergebnisse

Traditionally, the Lebanese Armed Forces (LAF) have been more devoted to the control of Lebanese population than to national defence. At the same time, the control of both the LAF and the many other existing security agencies have been divided among the different political parties according to quotas of confessional affiliation, applying the traditional consotiational Lebanese model. Moreover, there are other non-state actors keeping important weaponry, although some of them (as in the case of Hezbollah) cooperate with the LAF in a very peculiar model of governance. Since the withdrawal of the Syrian troops in 2005, the country is split concerning how to tackle a security sector reform. While some actors only wanted to preserve the status quo (with Syrian and Iranian support), other only want to disarm Hezbollah (backed by the US and Saudi Arabia). The objective of this paper consists of assessing the degree to which the past reforms have contributed to the creation of a security sector adapted to the requirements of a democratic system and able to guarantee domestic peace, political neutrality and national defence. ; Tradicionalmente, las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) han servido más para el control de la población que para la defensa del país. Por su parte, tanto las FAL como las numerosas agencias de seguridad existentes han sido distribuidas entre los distintos partidos de acuerdo con cuotas de afiliación confesional, aplicando el modelo consociacional característico del Líbano. Además, existen distintos actores no estatales dotados de un importante armamento, si bien algunos de ellos (como es el caso de Hezbollah) colaboran con las FAL componiendo un modelo de gobernanza bastante peculiar. Desde la salida de las tropas sirias en 2005, el país se ha visto dividido en lo relativo a cómo afrontar una reforma del sector de la seguridad. Mientras algunos actores han querido mantener el statu quo (con el apoyo sirio o iraní), otros deseaban únicamente el desarme de Hezbollah (respaldados por Estados Unidos y Arabia Saudí). El objetivo de este trabajo consiste en evaluar hasta qué punto las reformas efectuadas han contribuido a la creación de un sector de la seguridad ajustado a las exigencias de un régimen democrático, capaz de garantizar la paz interior, la neutralidad política y la defensa del país.

Traditionally, the Lebanese Armed Forces (LAF) have been more devoted to the control of Lebanese population than to national defence. At the same time, the control of both the LAF and the many other existing security agencies have been divided among the different political parties according to quotas of confessional affiliation, applying the traditional consotiational Lebanese model. Moreover, there are other non-state actors keeping important weaponry, although some of them (as in the case of Hezbollah) cooperate with the LAF in a very peculiar model of governance. Since the withdrawal of the Syrian troops in 2005, the country is split concerning how to tackle a security sector reform. While some actors only wanted to preserve the status quo (with Syrian and Iranian support), other only want to disarm Hezbollah (backed by the US and Saudi Arabia). The objective of this paper consists of assessing the degree to which the past reforms have contributed to the creation of a security sector adapted to the requirements of a democratic system and able to guarantee domestic peace, political neutrality and national defence. ; Tradicionalmente, las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) han servido más para el control de la población que para la defensa del país. Por su parte, tanto las FAL como las numerosas agencias de seguridad existentes han sido distribuidas entre los distintos partidos de acuerdo con cuotas de afiliación confesional, aplicando el modelo consociacional característico del Líbano. Además, existen distintos actores no estatales dotados de un importante armamento, si bien algunos de ellos (como es el caso de Hezbollah) colaboran con las FAL componiendo un modelo de gobernanza bastante peculiar. Desde la salida de las tropas sirias en 2005, el país se ha visto dividido en lo relativo a cómo afrontar una reforma del sector de la seguridad. Mientras algunos actores han querido mantener el statu quo (con el apoyo sirio o iraní), otros deseaban únicamente el desarme de Hezbollah (respaldados por Estados Unidos y Arabia Saudí). El objetivo de este trabajo consiste en evaluar hasta qué punto las reformas efectuadas han contribuido a la creación de un sector de la seguridad ajustado a las exigencias de un régimen democrático, capaz de garantizar la paz interior, la neutralidad política y la defensa del país.

Artículos en revistas ; El Movimiento Anticonfesional libanés constituyó un ejemplo genuino de movilización social capaz de lograr una notable presencia entre la juventud urbana libanesa, promoviendo una transformación radical de un sistema político confesional que suponía un obstáculo insuperable para su democratización ; The Lebanese Anti‐Sectarian Movement constituted a genuine example of social mobilization which attained a paramount presence among the Lebanese urban youth, fostering a radical transformation of the confessional political system which implied an unsurmountable obstacle for its democratization. ; info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Artículos en revistas ; La guerra civil siria supone un elevado riesgo de extensión de la violencia hacia el Líbano, lo que se explica por distintos factores tanto derivados del conflicto vecino como por otros existentes en la política libanesa. Esto ha conducido a una fuerte colaboración del Movimiento de Futuro de la familia Hariri y de Hezbolá con sus respectivos aliados en Siria, hecho que ha minado la política de disociación del anterior primer ministro libanés Najib Mikati. ; The risk of Syrian civil war violence spreading towards Lebanon is high. This can be explained by various factors deriving as much from the neighbouring conflict as from other existing factors in Lebanese politics, which have led to the significant collaboration of Lebanon s Future Movement and Hezbollah with their respective allies in Syria, and to undermining Najib Mikati s dissociation policies. ; info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Artículos en revistas ; Habitualmente se considera que el Reino Unido llevó a cabo un proceso ordenado de descolonización en el Oriente Medio, el cual habría tenido su punto de arranque en el desastre de Suez. Por el contrario, la evidencia histórica nos muestra que el gobierno Macmillan optó por mantener el imperio en esa zona mediante estrategias de «salir del paso» (muddling through) y cierto redimensionamiento (retrenchment), por lo que la supervivencia de sus alianzas debió garantizarse mediante nuevas intervenciones militares ; Conventional wisdom asserts that British decolonization in the Middle East took place in an ordered manner, a process which began with the Suez disaster. However, historical evidence demonstrates that the Macmillan government s choice was aimed at the maintenance of the Empire through the use of strategies of muddling through and moderate retrenchment, which implied that new military interventions were required to guarantee the survival of the existing alliances ; info:eu-repo/semantics/publishedVersion