Suchergebnisse

In den letzten Jahren konnte sich der Schutz als neues normatives Argument in der internationalen Politik zunehmend etablieren, wie nicht zuletzt die Bestätigung der sog. Responsibility to Protect (R2P) durch die UN-Generalversammlung unterstrich. Doch obwohl sich dieses neue Konzept auf die Verantwortung der internationalen Gemeinschaft zum Schutz von Bürgern bezog, deren Staaten nicht mehr fähig oder willens waren, ihrer Schutzverantwortung nachzukommen, blieben eindeutige Reaktionen auf Gräueltaten wie etwa in Darfur weitgehend aus. Somit stellt sich Frage, welchen normativen Status die R2P in den internationalen Beziehungen überhaupt beanspruchen kann. Bastian Loges untersucht, wie sich zwischen 1999 und 2009 der Schutz als Argument innerhalb des UN-Sicherheitsrats etablieren konnte und welche Konsequenzen aus dem Normierungsprozess zu erwarten sind

Die AutorInnen gehen davon aus, dass Globalisierung nicht als Sachzwang hinzunehmen ist, sondern aktiv gestaltet werden kann. Aus Sicht unterschiedlicher sozialwissenschaftlicher Forschungsgebiete werden transnationale, regionale, sektorale und nationalstaatliche Gestaltungsebenen sowie soziale und friedliche Gestaltungsperspektiven analysiert.

Im Bereich der UN-Interventionen hat sich als Reaktionen auf die kollektive Bedrohungssituation der "Neuen Kriege" seit den frühen 1990er Jahren eine umfassende Verregelung vollzogen. Allerdings darf dieser Prozess nach Meinung der Autoren nicht mit einer Verrechtlichung, also der Herausbildung neuer Regeln mit Quasi-Gerichtsbarkeit oder der Verwirklichung des Grundsatzes, gleiche Fälle auch gleich zu behandeln, verwechselt werden. Die Verregelung beschreibt lediglich den Umstand, dass in einem bestimmten Politikfeld neue Regeln entstehen, die die Beziehungen zwischen den beteiligten Akteuren bestimmen. Gerade in umstrittenen Bereichen, deren Regulierung zwar von den beteiligten Akteuren angestrebt wird, die aber dennoch zu kontrovers sind, als dass ein allgemeines Abkommen oder eine neue Organisation zu erreichen sind, wird es zunächst eher bei Ad-hoc-Maßnahmen bleiben, die sich zu einer Verregelung ausweiten können. Analytisch lässt sich diese Verregelung mit der Kategorie "Regime" fassen, die entweder schriftlichen Charakter annehmen oder aus einem bestimmten Verhaltensmuster heraus entstehen können. Im Prozess der Verregelung fungieren sie somit als Institutionen des komplexen Zusammenspiels von formalen, explizit festgehaltenen Elementen und informellen, aus Gewohnheit entstandenen Praktiken. Die Autoren diskutieren vor diesem Hintergrund die Chancen und Risiken für das Regime humanitärer Interventionen unter dem Dach der Vereinten Nationen. (ICI2)

Inhalt: - Verregelungsbedarf im Bereich der humanitären Intervention - Die Entwicklung des Regimes humanitärer Interventionen - Das Regime humanitärer Interventionen - Risiken und Chancen für das Regime humanitärer Interventionen - Literatur