Suchergebnisse

These pages present the communications of a roundtable held during the workshop organized by Politix in preparation of this hundredth issue. Relying on their personal experience, the participants engage in assessing the opportunities and constraints defining the edition of a social science journal in nowadays context. Adapted from the source document.

Deliberative democracy is a field dominated by English-language scholars, &, as noted here, has been late to be adopted by contemporary continental thinkers, & contemporary French thinkers in particular. This article aims to situate some of the central concepts in this political philosophy & the conditions of its development. After briefly presenting grounds for analytic proximity between deliberative & participative approaches, two perspectives are presented which entail both sociological & political attitudes & their role in the institutionalization of the deliberative/participative norm. The first of these, the idealist perspective, is characterized by mixing pragmatic arguments & normative arguments in favor of deliberation. Secondly, the "ultra-critical" perspective claims that in the context of structural social inequalities, deliberation can be only a falsity or a screen before all types of domination. Ultimately, to take the deliberative norm seriously, it would require supporting the hypothesis that the real-world implementation of deliberative context would produce tangible results on the part of involved actors regardless of whether or not they had interiorized this norm. In conclusion, the principle points in a foundation for sociological analysis examining the actual presence & validity of these effects is developed here. 55 References. C. Brunski

Der Autor thematisiert das seiner Ansicht nach merkwürdige Zusammenwirken des Machtanstiegs der deliberativen Demokratie als Paradigma der gegenwärtigen demokratischen Theorien mit dem Machtanstieg von deliberativen Praktiken politischer Partizipation als Ergebnissen staatlichen Handelns, die auch mit dem Begriff "deliberativer Imperativ" umschrieben werden können. Der Autor schlägt vor diesem Hintergrund ein Forschungsprogramm vor, welches sich gleichermaßen von einer idealistischen und einer "ultra-kritischen" Perspektive unterscheidet, und plädiert dafür, das deliberative Ideal ernst zu nehmen und seine möglichen tugendhaften Auswirkungen auf die Demokratisierung politischer Entscheidungsfindung herauszustellen. Er skizziert die Umrisse einer soziologischen Erforschung der deliberativen Demokratie und betont vor allem die Notwendigkeit der Beschreibung, der Kontextualisierung und des Vergleichs des Forschungsgegenstands. Er erörtert darüber hinaus einige methodologische Voraussetzungen der empirischen Analyse. (ICI)

Die Verfasser zeigen, dass zur Lösung zentraler gesellschaftlicher Fragen eine Deliberation im Sinne von ausgedehnten Formen des Bürgerdialogs notwendig ist. Mit der Einführung von Deliberation erfahren klassische Experten und gewählte Repräsentanten einen Funktions- und Bedeutungswandel, weshalb es erhebliche Widerstände gegen solche Verfahren gibt. Anhand von Beispielen aus Frankreich zeigen die Autoren, wie dialogorientierte Verfahren von politischen Institutionen zur Durchsetzung ihrer Eigeninteressen genutzt werden. Allerdings stellen die Autoren auch heraus, dass dies keine zwangsläufige Entwicklung sein muss, und skizzieren Wege zur konstruktiven Anwendung deliberativer Verfahren. (ICE2)