Suchergebnisse

Abstract: If the Common European Sales Law (CESL) is adopted, commercial parties will have the opportunity to choose between two international legal instruments for the regulation of their international commercial sales contracts. Whereas CESL is available to both consumer and commercial sales contracts, the Vienna Sales Convention on the International Sale of Goods (CISG) is intended for commercial sales contracts only. This could suggest that CISG is more suitable for use in commercial sales contracts, as commercial parties usually have different interests compared to consumers. In this article, it is argued that, as CESL remedies major flaws in CISG, in fact CESL is the better choice (also) for commercial parties, in particular because it introduces coherent rules on defects of consent, clearer and more balanced rules regarding the incorporation of standard terms, and a scheme for the testing of the unfairness of standard terms. Résumé: Si le droit commun européen de la vente (CESL) est adopté, les parties commerciales auront la possibilité de choisir entre deux instruments juridiques internationaux pour la régulation de leurs contrats de vente commerciale internationale. Alors que CESL sera disponible dans le cas d'une transaction transfrontalière dans l'espace européen entre professionnels et consommateurs et aussi dans le cas d`une transaction entre deux professionnels, la Convention de Vienne relative à la vente internationale de marchandises vise uniquement les contrats de vente commerciale internationale. Ceci pourrait suggérer que la Convention de Vienne est plus appropriée aux contrats de vente commerciale internationale comme les parties commerciales ont en général des intérêts différents par rapport aux consommateurs. Dans cet article, nous postulons que CESL répare les défauts majeurs dans la Convention de Vienne et propose en fait le meilleur choix pour toutes les parties - professionnels et consommateurs -, en particulier parce que CESL introduit des règles cohérents sur les vices de consentement, contient des règles concernant l'incorporation des conditions générales plus claires et plus équilibrées et introduit des provisions pour tester le caractère abusif des conditions générales. Zusammenfassung: Sollte der Vorschlag über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht (CESL) angenommen werden, werden Unternehmer die Wahl zwischen zwei Rechtsordnungen haben, die ihren internationalen Kaufverträgen zugrunde liegen können. Während der Anwendungsbereich des CESL sowohl für Verbraucherverträge als auch für Handelsverträge zur Verfügung steht, findet das Wiener Abkommen zum UN-Kaufrecht (CISG) nur für Handelsverträge Anwendung. Man könnte daraus schließen, dass das CISG als Grundlage für Handelsverträge besser geeignet sei, da Händler in der Regel von Verbrauchern abweichende Interessen haben. In diesem Aufsatz wird jedoch argumentiert, dass, da das CESL erhebliche Mängel im CISG behebt, das CESL grundsätzlich die bessere Wahl (auch) für Händler ist. Im Gegensatz zum CISG führt das CESL kohärente Vorschriften über Einigungsmängel ein, sowie klare und ausgewogene Vorschriften für die Einbeziehung und Inhaltskontrolle von Allgemeinen Geschäftsbedingungen.

This article discusses to what extent the final text of the Modernization Directive ultimately delivers on the promises of the Communication 'A New Deal for Consumers' regarding the modernization and better enforcement of European consumer protection rules. In particular, I will discuss the provisions regarding individual and public enforcement of EU consumer law and go into the matter of dynamic pricing and online choice architecture. Specific attention is paid to online market places: which information duties apply and with whom does the consumer conclude a contract? The directive also introduces additional rules regarding the consumer's right of withdrawal, and some simplifications for the position of the trader. I conclude that the Modernization Directive indeed does deliver on the New Deal's promises, albeit that a further modernization of EU consumer law is still needed to keep it fit for the 2020s.

In this special issue, a series of authors from all over Europe discuss aspects of both the proposal for a Representative Actions Directive and the proposal for a Modernization Directive. Both directives deal with better enforcement of EU consumer law and follow from the European Commission's Communication on a New Deal for Consumers. In this introduction I will briefly introduce and discuss these papers in relation to one another.
New Deal, consumer law, Representative Action Directive, Modernization Directive

This article discusses the European Commission's proposal for a directive regarding the modernization and better enforcement of European consumer protection rules, and the relation between this proposal and the Commission's recent Communication 'A New Deal for Consumers'. In the second part of this article I will discuss to what extent the proposal does justice to the outcomes of the fitness check carried out in 2017, which was intended to examine the extent to which the consumer acquis is still sufficiently equipped for the protection of consumers and allows traders to take advantage of the internal market.

Abstract: Alternative dispute resolution (ADR) is seen by the European legislator as a key instrument for the enforcement of consumer rights. To further ADR, the EU has adopted the ADR Directive, which was to be implemented by the Member States by 9 July 2015. This article shows that the Directive has shortcomings precisely where it is thought to provide solutions to existing problems with ADR. In addition, it is argued that while the current regulation of ADR may further the individual enforcement of EU consumer rights, it may also hinder the development of EU consumer law. To counteract this, it is suggested that a preliminary reference procedure is introduced for ADR entities at either the European or the national level. Résumé: Le reglement extrajudiciaire des litiges (REL) est considere par le legislateur europeen comme un instrument cle pour la mise en oeuvre des droits des consommateurs. C'est dans cet ordre d'idees que l'UE a adopte la Directive sur le reglement extrajudiciaire des litiges qui devait etre transposee dans les ordres juridiques nationaux avant le 9 juillet 2015. Le but de cet article est de montrer que la Directive presente des lacunes sur des points auxquels elle etait precisement censee offrir des solutions, a savoir les problemes existants de resolution extrajudiciaire des litiges. Par ailleurs, l'article soutient que, alors qu'elle peut renforcer la mise en oeuvre des droits individuels des consommateurs, la reglementation actuelle de la resolution extrajudiciaire des litiges peut egalement constituer un obstacle au developpement du droit europeen de la consommation. Dans le but de limiter ce risque, l'article suggere l'introduction d'une procedure de renvoi prejudiciel concernant les entites de REL soit au niveau europeen soit au niveau national.

Abstract: This paper discusses whether and to what extent the transparency principle is applicable to standard contract terms legislation under European Union law and what the consequences are when the principle, in so far as it is recognized, is breached. To that extent, it focuses first on the Unfair Contract Terms Directive and second on the proposal for a Common European Sales Law. Résumé: Cet article traite si et dans quelle mesure le principe de transparence s'applique à la législation européenne de conditions générales et quelles sont les conséquences lorsque le principe, dans la mesure où il est reconnu, a été violé. Dans cette mesure, il se concentre d'abord sur la Directive concernant les clauses abusive dans les contrats conclus avec les consommateurs et d'autre part sur la proposition d'un Droit Commun Européen de la Vente. Zusammenfassung: Dieser Aufsatz beschreibt, ob und inwieweit der Grundsatz des Transparenzgebots gilt nach das europäischen AGB-Recht und was die Konsequenzen sind, wenn das Gebot verletzt wird. Der Aufsatz konzentriert sich zunächst auf die Klauselrichtlinie und zweitens über den Vorschlag für einen Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts.

Abstract: The proposal for a Consumer Rights Directive is to replace the existing minimum harmonization by full harmonization. Even though the proposal introduces some welcome additions to the current European legislation in the area of sales contracts in particular, the rules on transfer of risk – as a whole, the proposal is rather disappointing. If it would be enacted as it is currently drafted, the proposal would mean a significant shift in favour of sellers in most EU Member States, as further-reaching national consumer protection rules would have to be abrogated because of the full harmonization nature of the directive, whereas the level of protection offered by the directive is in some respects even lower than the existing minimum. Moreover, several provisions of the directive could in fact stand in the way of an increase in the number of cross-border contracts. The author critically evaluates the proposal with regard to sales contracts and calls for an intensive makeover of its provisions.
Résumé: La Proposition de directive du Parlement et du Conseil relative aux droits des consommateurs est destinée àremplacer l'actuelle approche d'harmonisation au niveau minimum par une approche d'harmonisation maximale. Bien que la proposition introduise quelques ajouts bienvenus à l'actuelle législation européenne dans le domaine des contrats de vente – en particulier les règles concernant le transfert de risques – en général, la proposition est plutôt décevante. Si elle était appliquée telle qu'elle a été rédigée à ce jour, la proposition entraînerait un changement majeur en faveur des vendeurs dans la plupart des Etats membres. En effet, les règles qui visent à protéger le consommateur sur le plan national seraient abrogées en raison de l'exigence d'harmonisation maximale de la Directive, tandis que le niveau de protection offert par celle-ci est, à certains égards, inférieur au minimum en vigueur actuellement. De plus, plusieurs provisions de la Directive pourraient faire obstacle à une augmentation du nombre de contrats transfrontaliers. L'auteur examine de façon critique la proposition en ce qui concerne les contrats de vente et plaide pour une nouvelle rédaction de ses dispositions.
Zusammenfassung: Der Vorschlag für eine Richtlinie betreffend die Rechte der Verbraucher soll die heutige Mindestharmonisierung durch eine Maximalharmonisierung ersetzen. Obwohl der Vorschlag einige Verbesserungen im Vergleich zu den geltenden Europäischen Union (EU)-Rechtsvorschriften im Bereich des Verbraucherkaufrechts enthält – insbesondere die Vorschriften über den Risikoübergang – ist der Vorschlag im Großen und Ganzen eher enttäuschend. Falls der Vorschlag ungeändert verabschiedet wird, würde dieses, in den meisten EU-Mitgliedstaaten, eine deutliche Verschiebung zugunsten der Verkäufer bedeuten, da für Verbraucher günstigere Regel des nationalenVerbraucherrechts aufgrund der vollständigen Harmonisierung aufgehoben werden müssten. Der von der vorgeschlagenen Richtlinie gebotene Verbraucherschutz ist in mancher Hinsicht sogar noch niedriger als das vorhandene Minimum. Darüber hinaus könnten mehrere Bestimmungen der Richtlinie faktisch dem grenzüberschreitenden Handel entgegenstehen. Der Autor wertet den Vorschlag in Bezug auf Verbraucherkaufverträge aus und fordert eine deutliche Änderung dessen Bestimmungen.