Die Dublin-Verordnung als der zentrale Gesetzestext über die Verteilung der Zuständigkeit für Asylverfahren zwischen den Mitgliedstaaten wirft eine ganze Reihe von Fragen auf: Warum wurde sich für eine Regelung entschieden, die offensichtlich den Interessen der Asylsuchenden und denen der Mitgliedstaaten an den Außengrenzen widerspricht? Wie lassen sich die Krisen der Verordnung und ihre gleichzeitig hohe Kontinuität erklären? Und warum scheitern zehntausende Überstellungen durch den Widerstand der Asylsuchenden? David Lorenz rekonstruiert die Dublin-Verordnung und ihre Umsetzung als Resultat politischer, juristischer und gesellschaftlicher Kämpfe - deren Ergebnisse immer wieder neu ausgehandelt werden müssen.
Die Dublin-Verordnung als der zentrale Gesetzestext über die Verteilung der Zuständigkeit für Asylverfahren zwischen den Mitgliedstaaten wirft eine ganze Reihe von Fragen auf: Warum wurde sich für eine Regelung entschieden, die offensichtlich den Interessen der Asylsuchenden und denen der Mitgliedstaaten an den Außengrenzen widerspricht? Wie lassen sich die Krisen der Verordnung und ihre gleichzeitig hohe Kontinuität erklären? Und warum scheitern zehntausende Überstellungen durch den Widerstand der Asylsuchenden? Der Autor rekonstruiert die Dublin-Verordnung und ihre Umsetzung als Resultat politischer, juristischer und gesellschaftlicher Kämpfe - deren Ergebnisse immer wieder neu ausgehandelt werden müssen.
Resumen: En las últimas décadas la ciudadanía se ha convertido en uno de los grandes temas de la filosofía de derecho, la sociología, las ciencias políticas y generalmente del interés público. En una nueva era de migraciones mundializadas y en tiempos de crisis econó- mico mundial, acentuado en países como España, se levantan las voces que piden un cierre de las fronteras para proteger las sociedades occidentales. Las migraciones no solamente parecen representar una amenaza para el estado de bienestar y la cohesión social, sino también para la identidad nacional, la cultura y forma de vida de las sociedades occidentales. En este contexto el autor de este artículo se plantea varias preguntas: ¿Existe una tendencia en la política europea hacia una nueva asimilación cultural? ¿Cuál es el poder homogeneizador que tiene el Estado-nación en un sentido cultural? ¿Cuál es el papel que tiene la ciudadanía en estos procesos? A base de un análisis de un estudio sobre los procesos de aculturación de dos colectivos de inmigrantes, realizado por un grupo de investigación de la Universidad de Almería, el autor intenta encontrar respuestas a estas preguntas. Abstract: Over the last decades citizenship has become one of the most important topics of philosophy of law, sociology, political science and the public interest in general. In times of globalized migrations and world-wide economic crises, most notably in countries like Spain, more and more people demand a closing of the borders to protect western societies. Migration not only seems to represent a threat for the welfare state and social cohesion, but also for the national identity, the culture and way of life of the western societies. In this context the author considers a number of questions. Does there exist a tendency towards a new cultural assimilation in Europe? What kind of power does the nation-state have in the context of cultural homogenization? What´s the role played by citizenship during this process? On the basis of an investigation about the acculturation process of two immigrant groups, realized by a research group of the University of Almeria, the author tries to answer these questions.
Resumen: En las últimas décadas la ciudadanía se ha convertido en uno de los grandes temas de la filosofía de derecho, la sociología, las ciencias políticas y generalmente del interés público. En una nueva era de migraciones mundializadas y en tiempos de crisis econó- mico mundial, acentuado en países como España, se levantan las voces que piden un cierre de las fronteras para proteger las sociedades occidentales. Las migraciones no solamente parecen representar una amenaza para el estado de bienestar y la cohesión social, sino también para la identidad nacional, la cultura y forma de vida de las sociedades occidentales. En este contexto el autor de este artículo se plantea varias preguntas: ¿Existe una tendencia en la política europea hacia una nueva asimilación cultural? ¿Cuál es el poder homogeneizador que tiene el Estado-nación en un sentido cultural? ¿Cuál es el papel que tiene la ciudadanía en estos procesos? A base de un análisis de un estudio sobre los procesos de aculturación de dos colectivos de inmigrantes, realizado por un grupo de investigación de la Universidad de Almería, el autor intenta encontrar respuestas a estas preguntas. Abstract: Over the last decades citizenship has become one of the most important topics of philosophy of law, sociology, political science and the public interest in general. In times of globalized migrations and world-wide economic crises, most notably in countries like Spain, more and more people demand a closing of the borders to protect western societies. Migration not only seems to represent a threat for the welfare state and social cohesion, but also for the national identity, the culture and way of life of the western societies. In this context the author considers a number of questions. Does there exist a tendency towards a new cultural assimilation in Europe? What kind of power does the nation-state have in the context of cultural homogenization? What´s the role played by citizenship during this process? On the basis of an investigation about the acculturation process of two immigrant groups, realized by a research group of the University of Almeria, the author tries to answer these questions.
"Die Dublin-Verordnung regelt die Bestimmung des zuständigen Staates für die Prüfung eines in einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaft sowie weiteren europäischen Staaten gestellten Asylantrages. Es gehört zu den Grundlagen der Europäischen Union, denn die Öffnung der Grenzen zur Erleichterung des 'freien Verkehrs von Waren, Kapital, Personen und Dienstleistungen' ging von vornherein mit Maßnahmen einher, die unerwünschte Migrationsbewegungen verhindern sollten. Das Dublin-System ist höchst umstritten, weil es für einen Großteil der innereuropäischem Abschiebungen - in zum Teil äußerst fragwürdige menschenrechtliche Zustände - verantwortlich ist. In diesem Artikel soll der Prozess der Verhandlungen um die Dublin III-Verordnung geschildert werden. Er beginnt mit einer kurzen Schilderung der Geschichte der Verordnung und einer Darstellung der vorangegangenen Dublin II-Verordnung." (Autorenreferat)
In: Journal of modern European history: Zeitschrift für moderne europäische Geschichte = Revue d'histoire européenne contemporaine, Band 19, Heft 1, S. 125-141
Combatant perceptions of the landscape in which soldiers fight constitute a central element of their memory, especially in the frame of military invasions and occupations. This article addresses the war experience of the Spanish, French, and Walloon volunteers who enlisted in the Wehrmacht and the Waffen-SS. Their views of the Eastern Front were heavily influenced by the close, dense forests that covered much of Eastern Europe. Fear of autochthonous nature was fed by a very specific image of Soviet civilians and soldiers, which ended up conditioning the modus operandi on the front lines and in the rearguard.
Esta investigación propone un análisis de tipo comparado y transnacional para dar con las causas, las implicaciones y la importancia de la cooperación y el colaboracionismo político-militar dentro de la Europa fascista. Para ello, planteo tres casos de estudio diferentes: por un lado la España no beligerante surgida de la guerra civil de 1936-1939, y por el otro la Francia y la Bélgica ocupadas por las fuerzas militares alemanas en 1940. Los voluntarios españoles, franceses y valones que combatieron en el Frente Oriental dentro de las unidades extranjeras de la Wehrmacht y las Waffen-SS son los protagonistas principales de este trabajo, y su papel decisivo en los conflictos armados y las luchas por el poder acaecidas en sus países constituyen el eje narrativo. Es por eso que los capítulos 1 y 4 se dedican a analizar su experiencia de guerra y las particularidades del ethos derivado de ésta. Sin perder nunca de vista la relación de sus unidades con sus países de origen, abordo toda una multiplicidad de cuestiones: sus variadas motivaciones para alistarse; su experiencia de combate; sus concepciones de la masculinidad; sus lazos personales dentro de los grupos primarios y la vida cotidiana de éstos; sus percepciones del enemigo y el entorno; sus relaciones con los civiles; o, también, su contribución a la guerra criminal de conquista llevada a cabo por el Eje en territorio soviético. Para ahondar en los matices y entresijos de una experiencia de guerra que es muy similar para españoles, franceses y valones, propongo un análisis que entrelaza la documentación de archivos alemanes y españoles con fuentes memorísticas de los tres casos de estudio. Fruto de sus penalidades y sacrificios en la lucha contra el comunismo soviético, muchos de los voluntarios se sintieron con el derecho a tener una voz decisiva en los acontecimientos políticos de sus países de origen, una perspectiva que ya había motivado a los más radicales a alistarse. El objetivo central de esta investigación es señalar los cauces por los cuales este ...
Resulta si més no paradoxal la poca atenció brindada a fenòmens com la participació i l'experiència política a través del franquisme, sobretot si tenim en compte que es tracta de realitats essencials per a la comprensió de tot règim polític modern que es tingui com a tal i que, d'altra banda, ens aporten una perspectiva privilegiada de la seva particular naturalesa. Aquest article pretén demostrar la gran varietat de formes de participació i experiència polítiques engegades pel franquisme com a respostes radicals al repte de la modernitat. Com tracto de demostrar, en la primera dècada de vida del règim tot acte quotidià va passar a cobrar una dimensió participativa fonamental, la qual cosa partia d'una concepció molt particular de la militància. Sense cap dubte, l'escenari més important va ser plantejat pel 18 de Juliol i la guerra, elevats a la categoria de plebiscit de la nació en armes que possibilitaria la participació massiva dels espanyols en la història i la realització de la manera de ser feixista a través d'una sort de cristianisme combatiu. No obstant això, l'article va més enllà de l'horitzó omnipresent de la guerra, en centrar-se en l'evolució dels canals de participació i representació política al llarg de la postguerra, que culminarien en el referèndum de 1947 com a fita decisiva en la constitució del règim. ; Resulta cuanto menos paradójica la poca atención brindada a fenómenos como la participación y la experiencia política a través del franquismo, sobre todo si tenemos en cuenta que se trata de realidades esenciales para la comprensión de todo régimen político moderno que se precie y que, por lo demás, nos aportan una perspectiva privilegiada de su particular naturaleza. Este artículo pretende demostrar la gran variedad de formas de participación y experiencia políticas puestas en marcha por el franquismo como respuestas radicales al reto de la modernidad. Como trato de demostrar, en la primera década de vida del régimen todo acto cotidiano pasó a cobrar una dimensión participativa fundamental, lo cual partía de una concepción muy particular de la militancia. Sin lugar a dudas, el escenario más importante fue planteado por el 18 de Julio y la guerra, elevados a la categoría de plebiscito de la nación en armas que posibilitaría la participación masiva de los españoles en la historia y la realización del modo de ser fascista a través de una suerte de cristianismo combativo. No obstante, el artículo va más allá del horizonte omnipresente de la guerra al centrarse en la evolución de los canales de participación y representación política a lo largo de la posguerra, que culminarían en el referéndum de 1947 como hito decisivo en la constitución del régimen. ; It's paradoxical, to say the least, the low attention paid by the Spanish historiography to phenomena as political participation and experience into Francoism, specially taking into account its importance in order to understand any modern political regime, because these realities give us an exceptional approach of its peculiar nature. Francoism got a great variety of ways to participate and experience politics off the ground as radical responses facing the challenge of modernity. This article raises some of them. As I tried to show, each daily fact took on an essential participatory dimension during the first decade of the regime, which make sense around its peculiar conception of militancy. Without a doubt, the most important scene was posed by the coup d'état and the Spanish Civil War. The regime turned both into a plebiscite of the people risen up in arms which would make possible the massive participation in History of the Spaniards and the fulfilment of the fascist way through a kind of combative Christianity. Nonetheless the article goes beyond the omnipresent horizon of the war to focus into the changing channels of political representation and participation during the post-war which were culminated by the 1947 referendum, a crucial fact in the constitution of the regime.
Die Dublin-Verordnung als der zentrale Gesetzestext über die Verteilung der Zuständigkeit für Asylverfahren zwischen den Mitgliedstaaten der EU wirft eine ganze Reihe von Fragen auf: Warum wurde sich für eine Regelung entschieden, die offensichtlich den Interessen der Asylsuchenden und den Mitgliedstaaten an den Außengrenzen widerspricht? Wie lassen sich die Krisen der Verordnung und ihre gleichzeitig hohe Kontinuität erklären? Und warum scheitern zehntausende Überstellungen durch den Widerstand der Asylsuchenden? David Lorenz rekonstruiert die Dublin-Verordnung als Resultat politischer, juristischer und gesellschaftlicher Kämpfe - deren Ergebnisse immer wieder neu ausgehandelt werden müssen.
This article uses the tools of comparative history to address an important aspect of the Spanish Civil War: the fact that it generated waves of both internally displaced persons and cross-border refugees. Situating the conflict within the context of inter-war Europe, and particularly historical processes of deportation, forced migration, and exile, it analyses the challenges that the crisis of the war and subsequent post-war period in Spain introduced in the realm of humanitarian protection for displaced populations, and how existing international policies largely failed to protect those displaced by the conflict. Drawing on the Spanish Civil War example, the article shows how this kind of engagement with the history of refugees can produce insights that are useful for the broader body of scholarship on refugees, even for scholars who are not historians.