Suchergebnisse

This article provides an overview of the topic of the pandemic from the perspective of criminal law theory and practice in Germany. First of all, the major criminal offences of bodily injury and murder are discussed in the context of infecting a person with the Coronavirus and the (possible) consequences of having Covid-19, such as risk of death. The dilemmatic situation of triage, i.e., allocating limited intensive care resources, is illustrated in relation to the same offences. Then, the more specific crimes that came to the fore in the course of the pandemic are addressed. Subsidy fraud due to the state aids intended to compensate for the financial damage in the marketplace because of pandemic-related measures, and issuance or use of incorrect health certificates for exemption from the obligation to wear a face mask fall within this scope. Finally, the administrative offences law of the German Infection Protection Act was discussed, primarily with regard to regulations that violate the principle of legal certainty. ; Henning Lorenz: henning.lorenz@jura.uni-halle.de ; Engin Turhan: engin_turhan@windowslive.com ; Henning Lorenz is a PhD Candidate and an Assistant at the Department of Criminal Law, Criminal Procedure Law and Medical Law, Martin-Luther-University Halle-Wittenberg, Germany. ; Engin Turhan is a PhD Candidate and an Assistant at the Department of Criminal Law, Criminal Procedure Law and Medical Law, Martin-Luther-University Halle-Wittenberg, Germany. ; Henning Lorenz - Martin-Luther-University Halle-Wittenberg, Germany ; Engin Turhan - Martin-Luther-University Halle-Wittenberg, Germany ; Ast S., Quieta non movere? Ärztliche Auswahlkriterien sowie der Behandlungsabbruch im Fall einer Pflichtenkollision aus strafrechtlicher Sicht, "Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik" 2020, vol. 6. ; Ast S., Begehung und Unterlassung – Abgrenzung und Erfolgszurechnung. Begehung und Unterlassung – Abgrenzung und Erfolgszurechnung, "Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft " 2012, vol. 3. ; Cerny L., Makepeace J., Coronavirus, Strafrecht und objektive Zurechnung, "Kriminalpolitische Zeitschrift " 2020, vol. 3. ; Deutscher A., Die "Corona-Krise" und das materielle Strafrecht, "Straf Rechts Report" 2020, vol. 4. ; Engländer A., Die Pflichtenkollision bei der ex-ante-Triage, (in:) T. Hörnle, S. Huster, P. Poscher (eds.), Triage in der Pandemie, Mohr Siebeck 2021. ; Engländer A., Zimmermann T., "Rettungstötungen" in der Corona-Krise? Die Covid-19-Pandemie und die Zuteilung von Ressourcen in der Notfall- und Intensivmedizin, "Neue Juristische Wochenschrift " 2020, vol. 20. ; Erb V., Commentary to Sec. 278 StGB, Joecks W., Miebach K. (eds.), Münchener Kommentar zum StGB, vol.5, 3. Edition, München 2019. ; Eschelbach R., Commentary to Sec. 223 ff . StGB, v. Heintschel-Heinegg B. (ed.), Beck´scher Online-Kommentar StGB, 50. Edition, München 2020. ; Fahl C., Das Strafrecht in den Zeiten von Corona, "Juristische Ausbildung" 2020, vol.10. ; Fischer T., Kommentar StGB, 68. Edition, München 2021. ; Frisch W., Die strafrechtliche AIDS-Diskussion: Bilanz und neue empirische Entwicklungen, (in:) J. Joerden (ed.), Festschrift für Szwarc, Duncker und Humblot, Berlin 2009. ; Gaede K., Chapter 1, Teil 16., (in:) K. Ulsenheimer, K. Gaede (eds.), Arztstrafrecht in der Praxis, 6. Edition, Heidelberg 2021. ; Gercke B., Das Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse nach §278 StGB, "Medizinrecht" 2008, vol.10. ; Gerson O., Chapter 3: Pflichtenkollision beim Lebensschutz (Triage), (in:) R. Esser, M. Tsambikakis (eds.), München 2020. ; Heuser M., Das Strafrecht der Ausgangs- und Kontaktsperre in Zeiten der Pandemie, "Strafverteidiger" 2020, vol. 6. ; Hotz D., Die Strafbarkeit des Verbreitens von Krankheitserregern am Beispiel der Corona-Krise, "Neue Zeitschrift für Strafrecht" 2020, vol. 6. ; Hoven E., Hahn J., Strafrechtliche Fragen im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie, "Juristische Arbeitsblätter" 2020, vol. 7. ; Hoven E., Die "Triage"-Situation als Herausforderung für die Strafrechtswissenschaft , "JuristenZeitung" 2020, vol. 9. ; Kudlich H., Oğlakcıoğlu M.T., Wirtschaftsstrafrecht, 3. Edition, München 2020. ; Lindner F.J., Die "Triage" im Lichte der Drittwirkung der Grundrechte, "Medizinrecht" 2020, vol. 9. ; Lorenz H., Annotation to AG Braunschweig decision of 29.10.2020–122 C 1262/20, Juristische Rundschau 2021, vol. 12. ; Lorenz H., Annotation to OLG Oldenburg decision of 11.12.2020–2 Ss (OWi) 286/20, "COVID-19 und alle Rechtsfragen zur Corona-Krise" 2021, vol. 2. ; Lorenz H., "Fälschungen sind kein Kavaliersdelikt" – Kritische Überlegungen zu einer nebenstrafrechtlichen Reform anlässlich der Fälschung und des unrichtigen Ausstellens von Impfausweisen, Zeitschrift für Medizinstrafrecht 2021, vol 4. ; Lorenz H., Corona und Strafrecht, "Neue Juristische Wochenschrift " 2020, vol.12. ; Lorenz H., Oğlakcıoğlu M.T., Commentary to Sec. 73 ff . IfSG, (in:) Kießling (ed.), Kommentar IfSG, 2. Edition, München 2021. ; Lorenz H., Oğlakcıoğlu M.T., Keine Panik im Nebenstrafrecht – Zur Strafbarkeit wegen Verstößen gegen Sicherheitsmaßnahmen nach dem IfSG, "Kriminalpolitische Zeitschrift " 2020, vol. 2. ; Makepeace J., Coronavirus: Körperverletzung ohne Symptome?, "Zeitschrift für das Juristische Studium" 2020, vol. 3. ; Merkel R., Augsberg S., Die Tragik der Triage – straf- und verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen, "Juristenzeitung" 2020, vol.14. ; Neuhöfer D., Kindhäuser N., Commentary to Sec. 73 ff . IfSG, (in:) Eckart C., Winkelmüller M. (eds.), Beck´scher Online-Kommentar Infektionsschutzrecht, 5. Edition, München 2021. ; Pörner T., Die Infektion mit Krankheitserregern in der strafrechtlichen Fallbearbeitung, "Juristische Schulung" 2020, vol. 6. ; Rau I., Chapter 23: Straf- und Strafverfahrensrecht, (in:) H. Schmidt (ed.), COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Edition, München 2021. ; Rau I., Sleiman M., Subventionsbetrug im Zusammenhang mit Corona-Soforthilfen für Kleinstunternehmen und Soloselbstständige, "Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht" 2020, vol. 10. ; Rosenau H., Commentary to Sec. 34 StGB, (in:) H. Satzger, W. Schluckebier, G. Widmaier (eds.), Kommentar StGB, 5. Edition, Carl Heymanns Verlag, Köln 2021. ; Rönnau T., Wegner K., Grundwissen – Strafrecht: Triage, "Juristische Schulung" 2020, vol . 5. ; Roxin C., An der Grenze von Begehung und Unterlassung, (in:) Bockelmann (ed.), Festschrift für Engisch, Klostermann, Frankfurt am Main 1969. ; Roxin C., Greco L., Strafrecht Allgemeiner Teil, Vol.I, 5. Edition, München 2020. ; Schmidt H. (ed.), COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Edition, München 2021. ; Schmuck M., Hecken C., Tümmler C., Zur Rechtswidrigkeit innerhalb der Strafandrohungen in den Verwaltungsbestimmungen zur "Bundesregelung Kleinbeihilfen 2020" – Stichwort "subventionserhebliche Tatsache?", "Neue Juristische Online-Zeitschrift " 2020, vol. 23. ; Sternberg-Lieben D., Corona-Pandemie, Triage und Grenzen rechtfertigender Pflichtenkollision, "Medizinrecht" 2020, vol. 8. ; Teumer J., Neues zum Thema Aids und Strafrecht, "Medizinrecht" 2010, vol. 1. ; Tsambikakis M., Chapter 8: Straf- und Bußgeldvorschriften, (in:) Kluckert (ed.), Das neue Infektionsschutzrecht, 2. Edition, Nomos, 2021. ; Turhan E., Salgın Dönemlerinde Ortaya Çıkabilecek Ceza Sorumlulukları - Korona Tecrübesi, "Suç ve Ceza" 2020, vol. 1. ; Walter T., Lasst das Los entscheiden!, Zeit online v. 2.4.2020, https://www.zeit.de/gesellschaft/2020–04/corona-krise-aerzte-krankenhaeuser-ethik-behandlungen-medizinische-versorgung. ; Weißenberger B., Die Corona-Pandemie und das Strafrecht, insbesondere in Verbindung mit dem (neuen) IfSG, "Höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht" 2020, vol. 4. ; Weisser F., Strafrecht in Zeiten des Coronavirus – Konsequenzen des Verstoßes gegen Quarantänemaßnahmen bei Infektionskrankheiten, "Zeitschrift für Medizinstrafrecht" 2020, vol. 3. ; Zieschang F., Die telefonische Feststellung der Arbeitsunfähigkeit und § 278 StGB, "Zeitschrift für Medizinstrafrecht" 2020, vol. 4. ; 26 ; 6 ; 9 ; 26

This document reports on an exercise involving several government organizations, private companies, and academics trying to harmonize various representations of boreholes into acommon model. Boreholes are widely used in geoscience and engineering to probe and assess the underground, and all those communities (custodians, vendors, distributors, etc.) model this information differently. This heterogeneity becomes a problem when information from various sources needs to be aggregated. On the other hand, different communities use boreholes,therefore, different models are expected to address different use cases. This experiment looked at solutions to harmonize core aspects of boreholes while recognizing domain specific models. This exercise resulted in a tentative model, examples and recommendations for next steps. Those steps include the recommendation for OGC to support the creation of a Borehole Standards Working Group (SWG) to formalize the core borehole model (BoreholeML (BhML)) as anofficial standard. Future work should include expanding the scope of the draft borehole model presented here and co-ordinate with ongoing OGC Geoscience standards for geology and hydrogeology to ensure that those standards can operate together. It also includes working with existing standard custodians to produce BhML-compliant version of their existing borehole standards. Generic information describing the Borehole (who, how, when, etc.) and the other aspects that describe a Borehole (e.g. construction, monitoring, management areas, etc.) are required butwere excluded from this IE. Many of these are already summarized in pre-existing models. This semantic enrichment should be undertaken by a second Borehole IE or a SWG. This report includes several XML Instance Documents that conform to a draft BhML XML Schema. These are contained in the various ER Annexes as well as from the Borehole IE GitHub repository (https://github.com/opengeospatial/boreholeie/). Where appropriate, the report references the corresponding GitHub content.

Seit Beginn der Covid-19-Pandemie ist das Infektionsschutzgesetz (IfSG) hochaktuell. Bevölkerung und Wirtschaft sahen sich lange behördlichen Massnahmen von bisher nicht erreichter Tragweite und Intensität ausgesetzt. Rechtsgrundlage sind hier die Bestimmungen des Infektionsschutzgesetzes, die mehrfach geändert und erweitert wurden. Um dem Bedarf von Wissenschaft und Praxis an einer fundierten Erläuterung der Vorschriften gerecht zu werden, ist dieser Kommentar 2020 von Grund auf neu konzipiert und geschrieben worden. Im bewährten konzentriert-handlichen Stil der ?gelben Kommentare? werden die Vorschriften des IfSG auf aktuellstem Gesetzesstand im Einzelnen wissenschaftlich präzise und praxisgerecht erläutert. Sowohl im November und Dezember 2021 als auch im März 2022 wurde das IfSG jeweils in zentralen Punkten erneut grundlegend geändert. Die 3. Auflage erläutert all diese Neuerungen inkl. der einrichtungsbezogenen Impfpflicht (? 20a), der sog. "Hotspot"-Regelung (? 28a Abs. 8) und den Regelungen rund um die COVID-19-Zertifikate (? 22a, ? 75a) und ist damit auf dem aktuellen Stand der Pandemiegesetzgebung. (Verlagswerbung)