Examine les évolutions du Caucase du Sud afin de démontrer que cette région aura un rôle déterminant dans l'élaboration des futurs équilibres stratégiques et énergétiques de l'Europe.--[Memento]
International audience ; In 1993, Azerbaijan was a country at war, suffering heavy human and economic losses. It was then the very example of a failing country in the post-soviet in the aftermath of the collapse of the USSR. More than 15 years after, it is one of the main energy partners of the European Union and is a leading actor in the Eurasian oil sector. How did such a change happen? How can Azerbaijan have become so important in the South Caucasian region in such a short notice? This paper will focus on the Azerbaijani oil transportation network. It will investigate how the Azerbaijani oil company SOCAR and the Azerbaijani presidency are progressively taking over this network, perceived as the main tool of the foreign policy of Azerbaijan. Dealing with the inner dynamics of the network, this paper will highlight the role of clanic and crony capitalist structures in the makings of a foreign policy and in the diversification of an emerging oil company.
Dans le monde entier, et particulièrement dans les pays en développement, les gouvernements tendent à favoriser les compagnies pétrolières nationales au détriment des majors de l'industrie. La Caspienne, et notamment l'Azerbaïdjan et le Kazakhstan, n'échappe pas à cette règle. Cet article met en lumière les leviers utilisés par les gouvernements azerbaïdjanais et kazakhstanais pour accroître la pression sur ces grandes entreprises pétrolières. La mise en place d'une puissante compagnie publique intégrée aux mains de l'entourage présidentiel fut un préalable à ce processus. Mais, l'Azerbaïdjan et le Kazakhstan ont ensuite différé sur les moyens employés. Alors que Bakou cherche à accroître seule sa production nationale pour réduire le rôle des majors , Astana préfère avoir recours à une variété de leviers, qu'ils soient écologiques, fiscaux, juridiques ou logistiques. Mais le résultat est le même dans les deux cas : si ces majors se retrouvent sous pression, cela ne profite pas forcément aux populations locales.