Suchergebnisse

Presentation and note from the editors of dossier on culture, politics and the political ecology of water. ; Presentación y nota de los editores sobre artículos acerca de cultura, política y la ecología política del agua.

This article introduces the special volume of the journal Anthropologica dedicated to the culture, politics, and political ecology of water. For this, fundamental concepts, such as hydrosocial territory and scarcity, as well as institutional processes, such as the implementation of governance models of water resources, necessary to analyze and understand the social phenomena associated with water are reviewed. This review integrates the presentations of the articles that make up the special volume. ; El presente artículo introduce el volumen especial de la revista Anthropologica dedicado a la cultura, política, y ecología política del agua. Para ello, se hace una revisión de conceptos fundamentales, como territorio hidrosocial y escasez, así como de procesos institucionales, como la implementación de modelos de gobernanza de los recursos hídricos, necesarios para analizar y entender los fenómenos sociales asociados al agua. En esta revisión se integran las presentaciones de los artículos que componen el volumen especial.

Résumé Les barrages, les routes, les ports, les mines et autres « mégaprojets » reflètent et illustrent à la fois les grands projets sociaux du colonialisme, du développement et de la mondialisation. Dans le présent article, nous définissons les mégaprojets comme ceux qui transforment le paysage de façon rapide, intentionnelle et profonde sous des formes très visibles. Notre exposé s'articule autour de trois thèses : 1) le déplacement est inhérent au mégaprojet et tous deux sont des phénomènes socionaturels ; 2) la définition du déplacement doit être élargie afin d'englober ses dimensions primaires et secondaires ; 3) le choix persistant pour la formule des mégaprojets est favorisé par l'effort conjugué des capitaux privés et des États, par certains aspects de l'idéologie de la modernisation, par le processus même de mise en œuvre des mégaprojets et par les partis pris culturels des « communautés épistémiques » à l'égard de certains types particuliers de mégaprojets. La connaissance et la compréhension de l'histoire et de la logique épistémique des mégaprojets devraient permettre aux spécialistes des sciences sociales et, il faut l'espérer, à d'autres aussi, de mieux percevoir la multiplicité des déplacements induits par les mégaprojets.

Dams, roads, ports, mines, & other "mega-projects" both reflect & instantiate the larger social projects of colonialism, development, & globalization. In this article, we define mega-projects as those that transform landscapes rapidly, intentionally, & profoundly in very visible ways. We argue that (1) displacement is intrinsic to mega-project development & that both are socionatural phenomena, (2) the definition of displacement must be expanded to include its primary & secondary dimensions, & (3) the continued prevalence of displacing mega-projects is supported by a combination of capital & state interests, elements in modernizing ideology, the mega-project process, & the cultural biases of epistemic communities formed around specific mega-project types. Understanding the history & epistemic logic of mega-projects will help social scientists to see the multiple displacements &, one hopes, enable others to see them as well. 1 Table, 26 References. Adapted from the source document.

Dams, roads, ports, mines, and other "mega-projects" both reflect andinstantiate the larger social projects of colonialism, development, and globalization. In this article, we define mega-projects as those that transform landscapes rapidly, intentionally, and profoundly in veryvisible ways. We argue that (1) displacement is intrinsic to mega-project development and that both are socionatural phenomena, (2) the definition of displacement must be expanded to include its primary and secondary dimensions, and (3) the continued prevalence of displacing mega-projects is supported by a combination of capital and state interests, elements in modernizing ideology, the mega-project process, and thecultural biases of epistemic communities formed around specific mega-project types. Understanding the history and epistemic logic of mega-projects will help social scientists to see the multiple displacements and, one hopes, enable others to see them as well. 1 Table, 26 References. (Original abstract - amended)