Análisis agregados o con datos individuales de sección cruzada indican que la desigualdad económica erosiona la confianza social. Este trabajo reevalúa esta asociación distinguiendo entre los componentes transversales y longitudinales de la desigualdad, usando para ello una muestra de casi 140 000 individuos de 19 países, a lo largo de treinta años (1990-2020). Los resultados sugieren que hay una relación negativa y robusta entre desigualdad y confianza entre países controlando por variables sociodemográficas y actitudinales, y por el efecto directo y condicional del ingreso. Los individuos en países con mayor desigualdad reportan sistemáticamente menor confianza social, pero la evidencia es menos consistente con que la confianza varíe con la desigualdad. En la segunda parte del trabajo se reafirman estos hallazgos utilizando datos a nivel subnacional de España entre 2008 y 2022.
Algunas entidades federativas en México han alcanzado tasas de homicidios equivalentes a las de los países más violentos, otras las han mantenido cercanas a los más pacíficos. ¿Qué determina esta violencia? Este trabajo atribuye el aumento de la violencia al quiebre de pactos informales y a la fragmentación del crimen organizado a nivel subnacional. A partir de una base de datos original que permite analizar la evolución de la tasa de homicidios de las 32 entidades federativas entre 2000 y 2017, se contrasta la influencia de las variables de interés. Los resultados de modelos de regresión Poisson, binomial negativa y de mínimos cuadrados ordinarios (ols) sugieren que los niveles de violencia han sido significativamente mayores en entidades en las que, con dos o más alternancias, los grupos criminales han experimentado mayor fragmentación. En las conclusiones se discute la importancia de triangular a partir de distintos abordajes metodológicos.
La mayor parte de los estudios sobre trayectorias políticas centran su atención en la entrada o el desarrollo de estas. Los trabajos sobre la salida de la política, en general, y en el caso de los presidentes, en particular, son prácticamente inexistentes. Este trabajo tiene como propósito analizar las trayectorias de los expresidentes latinoamericanos a partir de dos estrategias metodológicas: el análisis estadístico y la revisión documental. Para ello, se elabora una clasificación tipológica, reconstruyendo las trayectorias de los expresidentes de dieciocho países latinoamericanos desde las transiciones a la democracia hasta el presente (1978-2018), partiendo de la premisa de que los expresidentes latinoamericanos tienden a seguir su carrera política al dejar el cargo. Si bien hay determinados rasgos objetivables que diferencian a los expresidentes que se desempeñan en el sector público o abandonan la vida pública de aquellos que lo hacen en la esfera privada, esta última no representa un impedimento para seguir teniendo presencia política.
Empirical studies based on the careers of Latin American former presidents are practically non–existent. Most of the literature is focused on the development of the political career. Hence, the main goal of this proposal is to fill in this gap. It presents an empirical analysis based on the post–presidencies of eighteen Latin American countries since their transitions to democracy in 1978 up until 2018 in order to explore relevant factors that explain them. Using statistical and documentary methods, we create a typology of post-presidential careers, considering variables related to the individual characteristics of the former presidents, as well as with their previous political careers. The study found that former presidents tend to continue their political careers after their presidential period is over. The study also showed that it is possible to assess differences between those who continue in the public life and those who abandon it; however, even if they retired from public life it does not represent an obstacle for them to keep having political influence. ; La mayor parte de los estudios sobre trayectorias políticas centran su atención en la entrada o el desarrollo de estas. Los trabajos sobre la salida de la política, en general, y en el caso de los presidentes, en particular, son prácticamente inexistentes. Este trabajo tiene como propósito analizar las trayectorias de los expresidentes latinoamericanos a partir de dos estrategias metodológicas: el análisis estadístico y la revisión documental. Para ello, se elabora una clasificación tipológica, reconstruyendo las trayectorias de los expresidentes de dieciocho países latinoamericanos desde las transiciones a la democracia hasta el presente (1978-2018), partiendo de la premisa de que los expresidentes latinoamericanos tienden a seguir su carrera política al dejar el cargo. Si bien hay determinados rasgos objetivables que diferencian a los expresidentes que se desempeñan en el sector público o abandonan la vida pública de aquellos que lo hacen en la esfera privada, esta última no representa un impedimento para seguir teniendo presencia política.
Trabajo de Fin de Máster del Máster en Estudios Latinoamericanos, curso 2016-2018. ; [ES] ¿Qué factores explican las trayectorias de los expresidentes latinoamericanos, desde las transiciones a la democracia hasta el presente? Los trabajos empíricos sobre la salida de la política en general, y sobre trayectorias pospresidenciales en particular, son prácticamente inexistentes. La mayor parte de los estudios sobre carreras políticas centran su atención en la entrada o el desarrollo de las mismas. Por tanto, el principal objetivo de este trabajo es contribuir a llenar ese vacío, a través de un doble propósito: realizar un análisis empírico-descriptivo acerca del itinerario que han seguido los expresidentes de dieciocho países latinoamericanos durante el intervalo histórico posterior a las transiciones a la democracia en la región, para a partir de ello explorar factores de relevancia para explicar dicho comportamiento. A partir de una clasificación tipológica, se recurre al método estadístico, considerando variables relacionadas tanto con las características personales de los expresidentes, como con sus trayectorias políticas. Finalmente, se presenta un Análisis de Correspondencias Múltiples (ACM) respecto de aquellos exmandatarios que sale de la política para desempeñarse mayoritariamente en la esfera privada ; [EN] Which factors explain the political career of Latin American ex-presidents since the transitions to democracy until the present? Empirical studies based on the careers of Latin American former presidents are practically non-existent. Most of the literature is focused in the access and the development of the political career. Hence, the objective of this thesis is filling this gap, presenting an empirical analysis based on the post-presidencies of eighteen Latin American countries since the transitions to democracy, in order to explore relevant factors that explain them. Using statistical methods, we create a typology of post-presidential careers, considering variables related to the individual characteristics of the former presidents, as well as with their previous political careers. Finally, using a Multiple Correspondence Analysis (MCA), we focus on the ex-presidents that leave the public sector and occupy themselves mainly in the private sector
Legislative experience, one of the various indicators of both congressional institutionalization and political elites' renewal, has been mostly measured by either turnover or reelection. However, in regions such as Latin America, with more volatile and less institutionalized party systems, where most careers are not stable and ambitions are not mostly static, turnover and reelection may not be accurate measures of legislative experience. This paper aims to fill this gap by assessing parliamentary experience in Latin America by means of a more accurate indicator: legislative amateurism. Using a novel dataset comprising eighteen national single or lower-chamber legislatures over almost three decades, we find that legislative amateurism is a consequence of party system institutionalization, electoral volatility, and newly implemented gender quotas. Overall, our findings suggest that weak political parties and certain electoral rules may become fertile ground for amateur legislatorś landing in Congress.
El artículo toma como punto de partida la consideración de una muestra de 849 diputados federales mexicanos entre 1997 y 2021 para presentar los hallazgos sobre ¿en qué medida el reclutamiento político influye sobre el tipo de experiencia, opiniones/noción de representación e ideología política de los legisladores? A partir de ello, señala varios resultados relacionados con los partidos políticos y las asociaciones estudiantiles; la experiencia política y el ingreso a través de asociaciones civiles, empresariales o estudiantiles. Y en lo que se refiere a la noción de representación y la ideología. Finalmente, en las conclusiones discute la importancia de analizar la intersección entre los canales formales de acceso a la representación política y las actitudes y percepciones de los representantes a nivel individual
Most research on corruption attitudes focuses exclusively on voters, despite the strategic role of political elites in anticorruption efforts. To fill this research gap, we study the drivers of perceptions of corruption among legislators, using comparative longitudinal survey data of over 3000 policymakers in 18 Latin American countries. We develop a novel theoretical framework based on the influence of motivated reasoning and the moderating effect of the economic context. Our results suggest that legislators supporting the government systematically perceive lower levels of corruption in contexts of economic growth. Conversely, opposition legislators consistently consider corruption an important issue, regardless of the macroeconomic situation. Since the perceptions of corruption for legislators supporting the government are dependent on the economic context, our results show that both government and opposition legislators are likely to perceive corruption as a relevant issue during economic downturns, suggesting that economic crises can open windows of opportunity for anticorruption reforms.
This paper analyzes the extent to which ideology has influenced political elite's trust in the armed forces in Latin America between 1994 and 2018. During this period, which scholars have associated with three political cycles, the armed forces have been one of the most trusted institutions by both the representative elite and the public. We analyze the relationship between political elites' trust towards the military in 16 parliaments in the region, delving into the dynamics of ideological convergence and polarization throughout this period and particularly during the governments of the new left. Our results show significant differences by ideology in elites' trust towards the military in most countries, as well as opposite temporal dynamics between groups of countries. In countries such as Brazil, Chile or Uruguay, in which the shift to the left led to the arrival of a moderate left, we observe a process of ideological convergence towards higher levels of trust in the armed forces, while the arrival of a radical left in countries such as Venezuela, Nicaragua or Bolivia, triggered an increase in ideological polarization over the armed forces among the parliamentary elite. ; Este trabajo analiza en qué medida la ideología ha influido en la confianza de las élites políticas hacia las fuerzas armadas latinoamericanas entre 1994 y 2018. Durante este periodo, que la literatura ha asociado con tres ciclos políticos, las fuerzas armadas han sido una de las instituciones mejor valoradas tanto por la élite representativa como por la ciudadanía. Analizamos la relación entre las valoraciones de las élites políticas hacia los militares de 16 parlamentos de la región, profundizando en las dinámicas de convergencia y polarización ideológica a lo largo de este periodo y particularmente durante los gobiernos de la nueva izquierda. Nuestro análisis de una serie de encuestas a más de 7,500 parlamentarios muestra diferencias significativas por ideología sobre la confianza de la élite en las fuerzas armadas en la mayoría de los ...
Las elecciones presidenciales de México en 2018 produjeron la victoria inédita de un candidato ubicado a la izquierda del espectro ideológico, Andrés Manuel López Obrador. Dicho triunfo modificó la configuración del sistema de partidos con la entrada de una nueva fuerza política al gobierno, Movimiento Regeneración Nacional (Morena). En este contexto, la investigación tiene como objetivo evaluar si este proceso electoral crítico de realineamiento electoral se relaciona con la activación de un clivaje étnico en la competencia electoral mexicana. Lo anterior se realiza con base en datos de encuesta destacando la autoadscripción étnica como variable independiente. El presente trabajo identifica aquellas dimensiones utilizadas en los estudios de comportamiento electoral, aportando evidencia sobre cómo la división política de carácter étnico forma parte de los factores estructurales para explicar el voto. Los principales resultados indican que, en estas elecciones, los votantes, autoidentificados como indígenas y mulatos, sufragaron significativamente más por el candidato ganador; mientras que aquellos autoidentificados como blancos dirigieron su voto predominantemente a los perdedores. Más que confirmar la hipotética existencia de un voto indígena, los resultados sugieren la activación de un voto étnico y regional, sumado al efecto de las posiciones ideológicas y los rendimientos del sistema político durante estas elecciones.
