Suchergebnisse

Der Verfasser unterscheidet zeitliche, prozedurale, materielle und räumliche Koalitionstreue. Gefragt wird, welchen Einfluss politische Institutionen auf die Koalitionstreue in einer oder mehreren dieser Varianten haben. Diskutiert wird eine Vielzahl politischer Institutionen: Verträge zwischen Parteien, Wahlsystem, parlamentarische Regeln (Investitur, konstruktives Misstrauensvotum, Mehrebenenverflechtungen, Legalismus, Antragsrecht im Parlament, spezielle Mehrheitserfordernisse, Abstimmungsregeln, Vertrauensabstimmungen, Auflösungsrecht), exekutive Regeln sowie externe Beschränkungen. Der Beitrag zeigt, dass Institutionen einen Einfluss auf die Kosten- und Nutzenkalkulationen der Akteure der Koalitionspolitik haben, eine Entscheidung für oder gegen die Koalitionstreue aber nicht erzwingen können. Für den Beispielfall Deutschland zeigt sich, dass viele der diskutierten Institutionen eine nur geringe oder gar keine Bedeutung für die Koalitionstreue haben. (ICE2)

Der vorliegende Beitrag resümiert die Versuche einer Klassifizierung von Parteiensystemen und schlägt eine Klassifizierung kompetitiver Parteiensysteme nach der in ihnen herrschenden Wettbewerbslogik vor. Dabei werden insbesondere jene Muster des Parteienwettbewerbs beachtet, die helfen, die westeuropäischen Demokratien zu unterscheiden. Nach einer Auseinandersetzung mit dem einschlägigen Forschungsstand, bei der sich die Typen auf Basis der Anzahl der Parteien als jenseits des Zweiparteiensystems wenig hilfreich erweisen, wird eine Typologie von Parteiensystemen vorgeschlagen, die Zweiparteiensysteme, Zweiblocksysteme und pivotale Systeme als Idealtypen unterscheidet. Diese Typologie erlaubt Vergleiche im Längs- wie im Querschnitt. (ICE2)