Suchergebnisse

Eine Analyse von über 400 Reden vor dem westdeutschen, dem französischen und dem britischen Parlament zu Schumann-Plan, Pleven-Plan und dem Maastrichter Vertrag zeigt, dass die Europäisierung des politischen Diskurses in diesen Staaten zwischen 1950 und 1992 begrenzt war. Sowohl in der Frühphase der europäischen Integration als auch in der Übergangsphase um 1990 spielen Muster der europäischen Identifikation und Integration eine erstaunlich marginale Rolle. Die hier analysierten Debatten spiegeln stattdessen häufig innenpolitische Fragen und Sichtweisen wieder. Kontroversen über europäische Politik, wie sie in anderen Mitgliedsstaaten ausgetragen wurden, tauchen in den Parlamentsdebatten der 1990er Jahre kaum auf. (ICE2)

Wie viel Nation und wie viel Europa "stecken" in der Europäischen Integration? Die vieldiskutierte Frage wird hier zum ersten Mal in einem anspruchsvollen Vergleich der großen Debatten zum Schuman-Plan und zu den Maastrichter Verträgen in drei Parlamenten beantwortet. Inwiefern gründet die Einigung im gemeinsamen Schweigen über die Vergangenheit? Wie groß sind die politischen Gemeinsamkeiten? Zu Tage kommt eine Fixierung auf den Nationalstaat, die europäischen Idealen und dem Blick über die Grenzen wenig Raum lässt. Unausgesprochene Übereinstimmungen bilden allerdings eine relativ stabile Grundlage der bisherigen Einigung. In Zukunft wird deutlicher werden müssen, wem der jeweilige Schritt nützt

"Im Jubiläumsjahr der Römischen Verträge ist Gleichgültigkeit 'fast schon die positivste Haltung' gegenüber der EU. Aber muss man Europa zwingend 'eine Seele geben'? Die politische Union der Gegenwart braucht eine Öffentlichkeit, die sie trägt." (Autorenreferat)