Suchergebnisse

Vnímání problematiky sebeobrany i profesní obrany se za poslední roky výrazně rozšířilo, což
s sebou neslo, mimo jiné, také novou terminologii. Souviselo to s velmi dynamickým rozvojem
informovanosti o problematice sebeobrany a profesní obrany v občanském prostředí, potažmo
v prostředí profesním a právním, včetně orgánů činných v trestním řízení. Tato problematika
však může být často vnímána jen cestou zprostředkovaných informací, například médii. S tím
souvisí masové přebírání mýtů, polopravd i lží o zmíněné oblasti. Orgány činné v trestním
řízení také nejsou před tímto vlivem uchráněny. Nešťastné zařazení specializace sebeobrana do oboru sport málo přispívá pochopení obsahu terminologie této specializace. Znalecké
specializace uvedené v seznamu znalců a tlumočníků lze dohledat ve dvou oborech. Je to
obor "Sport", odvětví "Provozování" – specializace "Sebeobrana", specializace "Sebeobrana,
bojové sporty a bojová umění". Druhým oborem je "Kriminalistika" – se specializacemi
"Sebeobrana", "Vedení boje z blízka", "Služební zákroky" a "Použití zbraně". Právě při soudním
řízení jsou dobře vidět problémy s terminologií obrany, s intenzitou použití techniky, s jejím
gradováním nebo s možným provedením techniky. Situace se postupně lepší u vyšetřovatelů
z řad Policie České republiky, což lze ale ze zkušeností autora říci jen se značnými výhradami
o nemalé části advokátů, státních zástupců i soudců. Jedním z podstatných faktorů tohoto
stavu je velmi rozšířený pocit či názor, že je specializace sebeobrany u orgánů činných
v trestním řízení v postačující míře zvládnuta. Na základě praktických zkušeností se ukázalo
jako vhodné o terminologii, charakteristice a zásadách uvedených v souvisejících znaleckých
specializacích pojednat.