Suchergebnisse

AbstractThe concept of international order has undergone significant evolution, but the dominant voices of great powers have often overshadowed regional perspectives, particularly in Latin America. Still, this region has played a crucial role in shaping the contemporary discourse on the international order. Today, the term is used in various contexts within Latin America, reflecting the increasing presence of nonstate actors and the interdependent nature of societies and the planet overall. This article focuses on Latin American diplomacy and civil society's understandings of international order, contending that the region has developed analytical and practical approaches that converge into a normative vision centered on international justice. Both the analytical and practical approaches view the international order as a normative concept. Civil society especially perceives the international order as a practice concept, utilizing its voice and actions as instruments for change. Yet, civil society is not monolithic, and various groups seek different outcomes. This article reviews critically analytical and normative perspectives of the international order, providing a comprehensive understanding of Latin American viewpoints through various data collection methods.

What led to the boom of Chinese development cooperation in Latin America? This article provides a systematic analysis of China's foreign behavior, motives, and policies regarding development cooperation toward the region between 2000 and 2014. I propose a comparative framework that defines Chinese development cooperation as a tool of economic diplomacy. Drawing on empirical evidence from AidData's Global Chinese Official Finance Dataset and Chinese white papers on foreign aid, the findings evidence that China was motivated by multiple and conjunctural factors in providing development cooperation. In the realm of theory, the article contributes to the literature on economic statecraft—filling in gaps in understanding the relationship between economics and politics. Empirically, it provides a set of tools for understanding the important role that development cooperation plays in a nation's statecraft. Regarding Chinese foreign policy studies, it offers insight into the financial dimension of China's international economic relations.

El artículo se propone analizar los principales modelos de cooperación internacional para el desarrollo vigentes en Haití después del terremoto de 2010. Desde una mirada comparada de los discursos y de las prácticas del desarrollo, presenta una caracterización de la presencia de Estados Unidos y de los donantes tradicionales, Venezuela y los países del ALBA, y Brasil y los países del ABC. La comparación entre estas presencias se realiza desde la evidencia que arroja el contraste entre tres modelos: el modelo de diplomacia pública y empresarial para la inversión, el modelo de politización solidaria alternativa, y el modelo de diplomacia neo-desarrollista ; The article aims to provide an analysis of the models of international development cooperation that have been deployed in Haiti after the 2010 earthquake. From a comparative approach based on discourses and practices of development, the article points out a description of the presences of the United States and other traditional donors, Venezuela and the ALBA countries, and Brazil and ABC countries. The comparison is elaborated by the contrast among three models: the model of public and business diplomacy to investment, the model of alternative solidarity politicization, and the model of neo-developmentalist diplomacy

Actualmente, el renacimiento del Análisis de Política Exterior en países latinoamericanos está creando un subcampo abierto a influencias disciplinares y vinculado a nuevos temas de la agenda internacional. Sin embargo, el estudio de la influencia de las fuentes internas en la agenda de cooperación al desarrollo permanece inexplorado. Este artículo aspira a completar parcialmente ese vacío al abordar la cooperación Sur-Sur para el desarrollo de Brasil y la Argentina en el post-Consenso de Washington. El principal foco es analizar esta política pública sujeta al influjo del ambiente interno, las percepciones de los actores, las orientaciones sobre el desarrollo y el entramado institucional. Palabras clave: Cooperación Sur-Sur, Análisis de Política Exterior, Cooperación Internacional al Desarrollo.Abstract: The study of the influence of domestic sources in the agenda setting of international development cooperation has not been consolidated as an interest of research yet within the field of International Relations. This article attempts to close partially this loophole by addressing the domestic sources of South-South Development Cooperation (SSDC) policy of Argentina. The main focus is to analyze this public policy with its particular characteristics, restrained by the changing challenges and opportunities of the international environment, and also by the domestic system since 2001, where actors articulate ideas, beliefs and perceptions about the foreign policy and the development within an institutional framework that posed alternatives and limitations.Key Words: South-South Cooperation, Foreign Policy Analysis, International Development Cooperation. DOI: 10.20424/2237-7743/bjir.v4n2p198-235

El artículo se propone analizar los principales modelos de cooperación internacional para el desarrollo vigentes en Haití después del terremoto de 2010. Desde una mirada comparada de los discursos y las prácticas del desarrollo, presenta una caracterización de las presencias de los Estados Unidos y los donantes tradicionales, Venezuela y los países del ALBA, y Brasil y los países del ABC. La comparación entre estas presencias se realiza desde la evidencia que arroja el contraste entre tres modelos: el modelo de diplomacia pública y empresarial para la inversión, el modelo de politización solidaria alternativa, y el modelo de diplomacia neo-desarrollista.

The article aims to provide an analysis of the Models of International Development Cooperation that have been deployed in Haiti after the 2010 earthquake. From a comparative approach based on discourses and practices of development, the article points out a description of the presences of the United States and other traditional donors, Venezuela and the ALBA countries, and Brazil and ABC countries. The comparison is elaborated by the contrast among three models: the model of public and business diplomacy to investment, the model of alternative solidarity politicization, and the model of neo-developmentalist diplomacy. ; El artículo se propone analizar los principales modelos de cooperación internacional para el desarrollo vigentes en Haití después del terremoto de 2010. Desde una mirada comparada de los discursos y las prácticas del desarrollo, presenta una caracterización de las presencias de los Estados Unidos y los donantes tradicionales, Venezuela y los países del ALBA, y Brasil y los países del ABC. La comparación entre estas presencias se realiza desde la evidencia que arroja el contraste entre tres modelos: el modelo de diplomacia pública y empresarial para la inversión, el modelo de politización solidaria alternativa, y el modelo de diplomacia neo-desarrollista.

Hacia mediados de la década del noventa, la magnitud de la expansión de la democracia a nivel global era evidente: entre 1973 y 1996 el número de democracias en el mundo había llegado a triplicarse y buena parte de los académicos de las ciencias sociales coincidían en que el último cuarto del siglo XX iba en camino a ser reconocido como el periodo más grandioso de fermento democrático en toda la historia de la civilización moderna (Diamond y Plattner, 1996). (Párrafo extraído del texto a modo de resumen) ; Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)

Hacia mediados de la década del noventa, la magnitud de la expansión de la democracia a nivel global era evidente: entre 1973 y 1996 el número de democracias en el mundo había llegado a triplicarse y buena parte de los académicos de las ciencias sociales coincidían en que el último cuarto del siglo XX iba en camino a ser reconocido como el periodo más grandioso de fermento democrático en toda la historia de la civilización moderna (Diamond y Plattner, 1996). Esta tendencia estadística, que el politólogo norteamericano Samuel P. Huntington (1991) denominó "Tercera Ola de la democracia", se expresaría de modo particular en cada espacio geográfico: así, las primeras experiencias de democratización en el Sur de Europa –Portugal (1974), Grecia (1974-75) y España (1975-82)– se extenderían, con posterioridad, a América Latina, Europa del Este y a algunos casos de África y Asia. En el Este Asiático, sin embargo, el devenir de los acontecimientos demarcaría un serio contraste entre esas intenciones y la realidad. Mientras gobiernos recientemente democratizados como el de Filipinas, en 1986, y el de Corea del Sur, en 1987, comenzaban a poner mayor atención a los asuntos de derechos humanos en sus políticas exteriores; en la esfera regional –en donde la democracia era aún una excepción– el punto de vista de las elites de la Asociación de Naciones del Este Asiático (ASEAN)2 se mantenía invariable desde 1967: la defensa del principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados como base para la estabilidad regional era necesaria a los fines de preservar los regímenes políticos domésticos de las presiones por los "derechos humanos" desde los países occidentales" (Bauer, 1994). Aunque este consenso había estado facilitado por la visión compartida de buena parte de las elites del Sudeste Asiático durante décadas, los cambios políticos y la emergencia de nuevos liderazgos aperturistas en los noventa darían cuenta de la existencia de otra perspectiva asiática sobre la problemática. Un punto de partida no menos significativo, dada la dimensión de su figura política en la región, lo constituyó la llegada al poder de Kim Dae-jung en Corea del Sur. Su liderazgo contribuiría fuertemente a institucionalizar en su país una posición diplomática opuesta a la de ASEAN: los derechos humanos son universales y las particularidades culturales no pueden ser utilizadas para justificar una violación de derechos humanos. Planteadas las diferencias, no tardaría en desencadenarse un choque de visiones e intereses en la región acerca de la compatibilidad o no de la democracia y los derechos humanos con los "valores asiáticos". En ese sentido, pocas situaciones reflejan tan claro las distintas miradas regionales hacia la democracia como el problema Myanmar. ; Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)

Tras el fin de la Guerra Fría, el avance de la democracia liberal comenzaría a ser percibido como una tendencia irreversible a escala mundial. Siendo la democracia una excepción en el Este Asiático, los gobiernos de la región se encontrarían ante un dilema: ¿ejercerían resistencia o se adaptarían a la tendencia mundial? En contraste a lo postulado por la Teoría de la Paz Democrática, los miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) han mantenido, en sus relaciones inter-estatales, expectativas durables de cambio pacífico sin la adhesión compartida a regímenes democrático- liberales. El recorrido que intento realizar en el presente trabajo parte de las siguientes preguntas de investigación: ¿Qué pautas institucionales le han permitido a ASEAN mantener la ausencia de guerras en su seno? ¿Cuál ha sido la relación entre democracia y estabilidad regional que ha permanecido en la organización durante el período de la Posguerra Fría? ; Mesa Seguridad Internacional ; Instituto de Relaciones Internacionales