El libro Las bases ideológicas de la independencia partidistas en México de Isaac Cisneros estudia tanto las características de cuatro distintos tipos grupos del electorado mexicano, así como sus diferencias en comportamientos políticos. La reseña hace, primero, un resumen de las preguntas de investigación, las hipótesis y las fuentes de información del libro, donde se destacan sus principales aportaciones al estudio de la opinión pública y el comportamiento electoral sobre México. Se destaca la propuesta innovadora de Cisneros para distinguir entre independientes partiditas con y sin ideología política. Después, se hacen algunas preguntas para discutir algunas de las implicaciones teóricas y metodológicas de los resultados del libro con el propósito de desarrollar algunos temas a partir de esa agenda de investigación.
ABSTRACTRegional trade agreements have important consequences for developing countries, but the public opinion literature on trade agreements suffers from several shortcomings. Most significant is that studies tend to take a single year as the point of analysis, leaving us uncertain as to how opinion evolves. This study uses polling data to examine Mexicans' attitudes toward NAFTA over a ten-year period. Results from regression analyses show an association between Mexicans' support for the United Nations and their support for NAFTA, and a weaker relationship for other types of cues (presidential, the United States), than other studies have found. The data also reveal an association between Donald Trump's arrival in the presidency and increased support for NAFTA.
Las actitudes de los mexicanos hacia los migrantes pueden explicarse ya por el temor de enfrentar competencia en el mercado laboral explica, ya por las preocupaciones sociales, como la etnicidad o las amenazas a la seguridad, condicionan esas actitudes. Para explorar estas hipótesis, nos apoyamos en datos del proyecto México, las Américas y el Mundo. Nuestros resultados están en línea con las actitudes hacia inmigrantes en países avanzados. La disposición social, en vez de preocupaciones económicas, explican mejor las actitudes hacia los inmigrantes en general y hacia los dos grupos de extranjeros en particular. En concreto, hallamos que las preocupaciones acerca de inseguridad y un nivel moderado de etnocentrismo determinan las actitudes y opiniones de los mexicanos hacia los inmigrantes.
Teniendo en cuenta que la deliberación entre los ciudadanos y su interés en asuntos políticos son características ideales de una democracia moderna, en este trabajo se argumenta que la deliberación política puede tener algunos efectos negativos en actitudes de los ciudadanos hacia la política. Más preciso, esperamos establecer bajo qué condiciones la exposición a la información heterogénea de los medios de comunicación y la discusión entre intermediarios que están en desacuerdo deteriora el interés del ciudadano en política y la confianza política. Usando los datos del Proyecto Comparado de Elecciones Nacionales (CNEP) y, tras discutir algunas posiciones contradicciones de la literatura sobre este tema, va a mostrarse que, bajo ciertas circunstancias, estar expuesto a discusiones políticas en desacuerdo con las del propio entrevistado propicia un menor interés en la política, algo que no ocurre con la exposición a medios de información divergente. Sin embargo, esos efectos negativos están condicionados por el conocimiento político, por la fuerza de la identificación partidista a nivel individual y, a nivel contextual, por la polarización y fragmentación del sistema de partidos. Por último veremos que esto sólo afecta al interés pero no a la confianza política.
[ES] Considerando que el apoyo a la democracia es uno de los principales factores que determinan la consolidación de los regímenes democráticos, en este documento proponemos responder las siguientes preguntas: ¿Qué supuestos hacen relevante distinguir distintos perfiles entre quienes no apoyan a la democracia?, ¿con base en cuáles argumentos teóricos es posible diferenciar tales perfiles?, y ¿bajo qué condiciones se configuran estos perfiles diferenciados de no demócratas?. Toda vez que América Latina se constituye en un escenario apropiado para responder estas preguntas, hemos utilizado la base de datos de Latinobarómetro 2004. En primer lugar, a partir de un análisis de clúster, construimos un indicador que nos permite distinguir cuatro perfiles en relación con los apoyos: uno democrático y otros tres no democráticos: "autoritario", "indiferente" e "incoherente". En segundo lugar, mediante el uso de modelos multivariados y variables de nivel individual, demostramos cómo cada perfil de no demócratas se distingue respecto del tipo de objeciones hacia la democracia que expresan los ciudadanos. Asimismo, los resultados muestran cómo estos perfiles se diferencian a través de los países, sugiriendo la existencia de factores endógenos a cada sistema político -a nivel agregado- que afectan la configuración de estos perfiles. El documento concluye con las principales implicaciones teóricas y políticas que se derivan de las evidencias recogidas ; [EN] Having in mind that support for democracy is one of the most important factors determining the consolidation of democratic regimes, in this paper we aim to answer three questions: What assumptions does make relevant to distinguish among those who do not support democracy? What are the theoretical arguments that allow a differentiation of these profiles? And, under what conditions different nondemocratic citizens' profiles are constructed? Being Latin America an appropriate scenario of analysis, we use the Latinobarometro 2004 dataset. First, based on factor and cluster analyses, we develop an indicator that allows to distinguished four different profiles of citizens' attitudes toward democracy: one "democrat" and three non democratic profiles: "authoritarian", "indifferent", and "incoherent". Second, using different multivariate models with individual-level variables, we demonstrate that each one of these non democrats' profiles is accounted for different objections to democracy: either exogenous or endogenous factors at the system. The paper concludes with some theoretical and political implications drawn from the empirical examination.
We contrast the central theoretical claims of the realist and liberal traditions of international relations concerning the importance of public opinion in foreign affairs, providing sufficient empirical evidence to uphold the liberal view and refute the realist hypothesis. Using data collected over the last decade by The Americas and The World Project in Brazil, Colombia, Ecuador, Mexico, and Peru, we show that, even if Latin Americans have important limitations in terms of knowledge of international affairs, a strong system of political beliefs endows them with the conceptual tools to face the complexity of global issues, permitting them to hold coherent and consistent preferences on international issues.
AbstractIn this paper, we analyze citizens' attitudes toward regional leadership, employing two sets of survey experiments. Using Brazil as a case study, we analyze the first set of experiments with two types of regional leadership—structural and institutional—across three different regional issues—economic integration, regime change, and regional conflict. We found that Brazilians do not support either type of leadership, whether in regional conflict or in regime change issues, but support institutional leadership in economic integration scenarios. In the second set, we included specific South American countries both in regional conflict and in regime change scenarios. We found that Brazilians prefer Brazil to stay away from acting as a leader once neighboring countries are named in the experiment. Our findings indicate that the literature on regional leadership should incorporate the level of domestic support to understand its implications to the exercise of regional leadership. We embedded our experiments within the project "The Americas and the World: Public Opinion and International Politics, 2014–2015." We used a nationally representative sample of eighteen hundred respondents undertaken in 2014.
