Suchergebnisse

Der Verfasser geht der Frage nach, was die Familie aus wissenschaftlicher Sicht heute konstituiert. Kann man wissenschaftlich seriös noch von Familie sprechen? Oder muss man, wie Karl Lenz meint, Abschied von diesem Begriff nehmen? Die Thesen, die Lenz zu diesem Thema formuliert hat, animierten eine große Zahl renommierter Familiensoziologen des deutschsprachigen Raums zu Kommentaren, die teils zustimmend, teils kritisch ausfallen. Da sich an den Thesen von Lenz, so der Autor, exemplarisch aufzeigen lässt, wo und warum Schwierigkeiten mit der wissenschaftlichen Thematisierung von Familie auftauchen, wird diese Debatte zum Anlass genommen, den familiensoziologischen Zugang zur Familie theoretisch zu überdenken und forschungspraktische Alternativen zu erwägen. Zu diesem Zweck werden im ersten Schritt die wichtigsten der Lenz'schen Argumente sowie zweitens die Haupteinwände resümiert. In einem dritten Schritt wird, die nach Ansicht des Autors entscheidende begriffliche und forschungsstrategische Weichenstellung herausgearbeitet, um dann im vierten Schritt am Beispiel eines schon länger vorliegenden Modells der Familienerschließung Aporien aufzuzeigen und mögliche Lösungswege zur Diskussion zu stellen. Es wird argumentiert, dass selbst bei wohlwollender Rezeption der Lenz'schen Thesen keinerlei Grund besteht, den Begriff der Familie als Etikett für ein klassisches Feld soziologischer Forschung preiszugeben. Ebenso wenig ist andererseits zu bestreiten, dass Lenz mit seinen Bemühungen um eine Reflexion des Familienbegriffs im Licht neuerer empirischer Erkenntnisse einen inhaltlich interessanten und wissenschaftlich legitimen Denkanstoß liefert, der durch die Kommentare differenziert und vertieft wird. (ICF2).

Unter Bezugnahme auf neuere Publikationen des Statistischen Bundesamts wird erläutert, was unter Personen mit Migrationshintergrund zu verstehen ist. Anschließend wird die Frage nach der Repräsentativität der im Familiensurvey erfassten Ausländer als Teilpopulation der Befragten mit Migrationshintergrund aufgegriffen. Dieser Frage wird durch Vergleich mit Daten des Statistischen Bundesamts nachgegangen. Ein weiterer Abschnitt ist der Frage nach der familialen Herkunft der Personen mit Migrationshintergrund gewidmet. Zum einen ist die familiale Herkunft bei Deutschen ein zentrales Kriterium für den Migrationshintergrund, zum anderen lässt die Herkunft der Eltern Rückschlüsse auf Interkulturalität in der den Befragten vorangehenden Generation zu. Vor diesem Hintergrund werden die aus Osteuropa stammenden Deutschen als wichtigster Teilgruppe der Deutschen mit Migrationshintergrund und die aktuellen Partnerschaften von Personen mit Migrationshintergrund analysiert. Dabei wird u.a. geprüft, ob geschlechts- und nationalitätenspezifische Eigenheiten bei der Praktizierung interkultureller Partnerschaften, die sich in der Elterngeneration der Befragten zeigen, auch bei den Befragten auftreten und sich somit sozial vererbt haben. Diese Betrachtung lenkt die Aufmerksamkeit auf eine weitere Quelle von Migrationserfahrung, nämlich die durch interkulturelle Partnerschaften "angeheiratete". Anschließend werden die Großgruppen der Ausländer sowie der Deutschen mit und ohne Migrationshintergrund in Bezug auf verschiedene sozio-demographische und sozio-kulturelle Merkmale verglichen. Zum Schluss wird eine Zusammenfassung der Ergebnisse zur Diskussion gestellt. (ICF2).

Im Mittelpunkt des Forschungsinteresses steht die Frage, ob der soziale Wandel im Gefolge der deutschen Vereinigung das Sozialkapital deutscher Familien beeinflusst hat. Hatte insbesondere die unterschiedliche Entwicklung der politischen, ökonomischen und sozialen Rahmenbedingungen in West- und Ostdeutschland auch unterschiedliche Einflüsse auf die persönlichen Beziehungen von West- und Ostdeutschen? Empirische Grundlage der Studie sind die Daten aller drei Wellen des Familiensurveys. Vor dem Hintergrund der Auseinandersetzung mit bisher vorliegenden Befunden zum Thema wird der Begriff des Sozialkapitals als Ausdruck des Ressourcencharakters persönlicher Beziehungen analysiert. Dabei werden zwei verschiedene, aber komplementäre Operationalisierungen von Sozialkapital präsentiert und an Daten und Befunden aus dem Familiensurvey erläutert. Der dritte Schritt ist der Prüfung der Leitfrage vorbehalten. Die beiden Konzepte von Sozialkapital dienen dazu, Alternativhypothesen über den Einfluss der politischen und sozio-ökonomischen Rahmenbedingungen auf zwischenmenschliche Beziehungen in und um Familien zu prüfen. Zum Schluss werden die Befunde zusammengefasst und diskutiert. (ICF2)

Der Verfasser geht der Frage nach, was die Familie aus wissenschaftlicher Sicht heute konstituiert. Kann man wissenschaftlich seriös noch von Familie sprechen? Oder muss man, wie Karl Lenz meint, Abschied von diesem Begriff nehmen? Die Thesen, die Lenz zu diesem Thema formuliert hat, animierten eine große Zahl renommierter Familiensoziologen des deutschsprachigen Raums zu Kommentaren, die teils zustimmend, teils kritisch ausfallen. Da sich an den Thesen von Lenz, so der Autor, exemplarisch aufzeigen lässt, wo und warum Schwierigkeiten mit der wissenschaftlichen Thematisierung von Familie auftauchen, wird diese Debatte zum Anlass genommen, den familiensoziologischen Zugang zur Familie theoretisch zu überdenken und forschungspraktische Alternativen zu erwägen. Zu diesem Zweck werden im ersten Schritt die wichtigsten der Lenz'schen Argumente sowie zweitens die Haupteinwände resümiert. In einem dritten Schritt wird, die nach Ansicht des Autors entscheidende begriffliche und forschungsstrategische Weichenstellung herausgearbeitet, um dann im vierten Schritt am Beispiel eines schon länger vorliegenden Modells der Familienerschließung Aporien aufzuzeigen und mögliche Lösungswege zur Diskussion zu stellen. Es wird argumentiert, dass selbst bei wohlwollender Rezeption der Lenz'schen Thesen keinerlei Grund besteht, den Begriff der Familie als Etikett für ein klassisches Feld soziologischer Forschung preiszugeben. Ebenso wenig ist andererseits zu bestreiten, dass Lenz mit seinen Bemühungen um eine Reflexion des Familienbegriffs im Licht neuerer empirischer Erkenntnisse einen inhaltlich interessanten und wissenschaftlich legitimen Denkanstoß liefert, der durch die Kommentare differenziert und vertieft wird. (ICF2)

Im Mittelpunkt des Forschungsinteresses steht die Frage, ob der soziale Wandel im Gefolge der deutschen Vereinigung das Sozialkapital deutscher Familien beeinflusst hat. Hatte insbesondere die unterschiedliche Entwicklung der politischen, ökonomischen und sozialen Rahmenbedingungen in West- und Ostdeutschland auch unterschiedliche Einflüsse auf die persönlichen Beziehungen von West- und Ostdeutschen? Empirische Grundlage der Studie sind die Daten aller drei Wellen des Familiensurveys. Vor dem Hintergrund der Auseinandersetzung mit bisher vorliegenden Befunden zum Thema wird der Begriff des Sozialkapitals als Ausdruck des Ressourcencharakters persönlicher Beziehungen analysiert. Dabei werden zwei verschiedene, aber komplementäre Operationalisierungen von Sozialkapital präsentiert und an Daten und Befunden aus dem Familiensurvey erläutert. Der dritte Schritt ist der Prüfung der Leitfrage vorbehalten. Die beiden Konzepte von Sozialkapital dienen dazu, Alternativhypothesen über den Einfluss der politischen und sozio-ökonomischen Rahmenbedingungen auf zwischenmenschliche Beziehungen in und um Familien zu prüfen. Zum Schluss werden die Befunde zusammengefasst und diskutiert. (ICF2).

Unter Bezugnahme auf neuere Publikationen des Statistischen Bundesamts wird erläutert, was unter Personen mit Migrationshintergrund zu verstehen ist. Anschließend wird die Frage nach der Repräsentativität der im Familiensurvey erfassten Ausländer als Teilpopulation der Befragten mit Migrationshintergrund aufgegriffen. Dieser Frage wird durch Vergleich mit Daten des Statistischen Bundesamts nachgegangen. Ein weiterer Abschnitt ist der Frage nach der familialen Herkunft der Personen mit Migrationshintergrund gewidmet. Zum einen ist die familiale Herkunft bei Deutschen ein zentrales Kriterium für den Migrationshintergrund, zum anderen lässt die Herkunft der Eltern Rückschlüsse auf Interkulturalität in der den Befragten vorangehenden Generation zu. Vor diesem Hintergrund werden die aus Osteuropa stammenden Deutschen als wichtigster Teilgruppe der Deutschen mit Migrationshintergrund und die aktuellen Partnerschaften von Personen mit Migrationshintergrund analysiert. Dabei wird u.a. geprüft, ob geschlechts- und nationalitätenspezifische Eigenheiten bei der Praktizierung interkultureller Partnerschaften, die sich in der Elterngeneration der Befragten zeigen, auch bei den Befragten auftreten und sich somit sozial vererbt haben. Diese Betrachtung lenkt die Aufmerksamkeit auf eine weitere Quelle von Migrationserfahrung, nämlich die durch interkulturelle Partnerschaften "angeheiratete". Anschließend werden die Großgruppen der Ausländer sowie der Deutschen mit und ohne Migrationshintergrund in Bezug auf verschiedene sozio-demographische und sozio-kulturelle Merkmale verglichen. Zum Schluss wird eine Zusammenfassung der Ergebnisse zur Diskussion gestellt. (ICF2)

Der Beitrag geht von dem Befund aus, dass die verbreitete Annahme, der Umbruch der politischen Verhältnisse in den neuen Bundesländern habe eine Erosion der sozialen Beziehungen in Ostdeutschland ausgelöst, im Licht systematisch erhobener Daten (u.a. des DJI-Familiensurveys) keine Bestätigung findet. Weder ließ sich zwischen 1990 und 1996 ein genereller Rückgang von Beziehungen im Umfeld der Familie nachweisen, noch blieben Veränderungen innerhalb der Beziehungsnetzwerke auf Ostdeutschland beschränkt. Sie werden von den Autoren daher eher als Folgen des sozialen Wandels in Deutschland als einer auf die neuen Bundesländer zentrierten "Transformation" interpretiert. Mit der vorliegenden Untersuchung knüpft der Autor an die Frage nach der Resistenz des Familienlebens gegenüber gesellschaftlichen Umbrüchen an, um sie aber in zwei Richtungen zu verallgemeinern. Zum einen geht es um Entwicklung privater Lebensformen, in deren Kontext familiale Lebensformen eine demographische - und biographische - Teilmenge bilden. Zum anderen wird das spezielle Phänomen der Transformation Ostdeutschlands in den weiteren Zusammenhang eines sozialen Wandels, der zu gleicher Zeit die Lebensverhältnisse in den alten und neuen Bundesländern beeinflusst hat, gestellt. Zeitlicher Bezugsrahmen der Untersuchung ist die letzte Dekade des 20. Jahrhunderts. Sie wird an Hand der drei Wellen des Familiensurveys empirisch erfasst und hinsichtlich der Forschungsfrage interpretiert. (ICA2)

Die Autoren untersuchen die Bedeutung der Vereinbarkeit von Familie und Beruf für den Kinderwunsch in Ost- und Westdeutschland. Sie beziehen sich auf die beiden theoretischen Modelle der "lifestyle preferences" und des "Values of Children"-Ansatzes zur Erklärung von Kinderwünschen und nehmen eine sekundäranalytische Auswertung der Familiensurveys von 1988/1990, 1994 und 2000 in den alten und neuen Bundesländern vor. Die Ergebnisse lassen insgesamt keinen messbaren Einfluss der Lebensorientierung von Männern und Frauen auf den Kinderwunsch und die gewünschte Zahl an Kindern erkennen. Der Kinderwunsch variiert jedoch deutlich mit den Werten, welche die Befragten im allgemeinen Kindern zuschreiben. Insbesondere Männer und Frauen, die Kinder mit immateriellen Motiven (Lebenssinn) verbinden, haben einen stärkeren Kinderwunsch und geben auch eine etwas höhere Zahl gewünschter Kinder an. Die Autoren untersuchen ferner die bislang wenig beachtete Frage, wodurch eine adaptive, d.h. weniger berufszentrierte Lebensorientierung bei Männern beeinflusst wird. Hierbei zeigt sich, dass höher gebildete, urbane und beruflich erfolgreiche Männer mit einer höher gebildeten Partnerin häufiger einem solchen Lebensmodell folgen. (ICI2)

Der vorliegende Beitrag untersucht den Strukturwandel in der 'Postadoleszenz' junger Erwachsener zwischen 18 und 30 Jahren. Im Mittelpunkt stehen die Fragen nach dem Wandel partnerschaftlicher Lebensformen in den verschiedenen Geburtskohorten und nach der Einbindung junger Erwachsener in ein soziales Netzwerk. Als Datenbasis für die empirische Untersuchung wurde der Familiensurvey des Deutschen Jugendinstituts von 1988 herangezogen. Im ersten Teil des Beitrags stellen die Autoren die Pluralisierungsformen in der frühen Phase der 'Partnerschaftsbiographie' dar, welche sich auf die erste zwischengeschlechtliche Beziehung, die Anzahl der Partnerschaften und die Verbreitung nichtehelicher Lebensgemeinschaften bezieht. Durch die Differenzierung des Datenmaterials nach Geschlecht und Ausbildungsniveau können zudem einige soziodemographische Merkmale der 'Postadoleszenz' bestimmt werden. Im zweiten Teil werden die Veränderungen des sozialen Netzwerks von jungen Erwachsenen während ihrer verschiedenen Statuspassagen aufgezeigt. Die Autoren stellen insgesamt fest, daß die meisten jungen Erwachsenen bei der Wahl ihrer Partnerschaften ein konventionelles bzw. 'standardisiertes Kernfamilienmodell' übernehmen. (ICI)

Der Beitrag untersucht, ob der traditionelle Familienbegriff noch geeignet ist, die vielfältigen Formen des Zusammenlebens soziologisch sinnvoll zu erfassen, und erarbeitet das Konzept des "Famliennetzes" als alternatives Erklärungskonstrukt. Nach einer kurzen Einführung in das Thema und die Argumentation stellen die Autoren die angewandte Operationalisierungsmethode vor, um im Hauptteil die Untersuchungsergebnisse vorzuführen und zu interpretieren: Hier werden traditionelle Zugänge zur Beschreibung der Situation von Familie neuen Charakterisierungsformen gegenübergestellt. Dazu wird das Konstrukt "Familiennetz" näher untersucht, weil es ein Maximum an relevanten Informationen einschließt. Am Beispiel der Mehrgenerationenfamilie und der Kernfamilie werden die Familienfunktionen dargestellt. Darüber hinaus analysieren die Autoren am Beispiel der Kinder und Eltern das inner- und außerfamiliale Netz. Zusammenfassend wird konstatiert, daß sich Familienkontakte nicht in Haushalt und Außenwelt trennen lassen, da Familienmitglieder immer bestrebt sind, die Vorteile des Zusammenlebens in einem Haushalt genauso zu nutzen wie die Vorteile aus Nachbarschaft, Stadtteil oder öffentlichen Einrichtungen. (rk)

'Veränderungen im demographischen Erscheinungsbild von Familien in westlichen Industrieländern sind in ihren Ursachen noch wenig erforscht. Das am Deutschen Jugendinstitut initiierte Projekt will ein repräsentatives Bild der Lebensformen der deutschen Wohnbevölkerung ermitteln. Dabei werden Informationen der amtlichen Statistik mit subjektiven Wertungen der Familienzugehörigkeit und mit faktisch gelebten Familienbeziehungen verglichen und die Veränderungen in den Lebensformen auf mögliche Zusammenhänge mit neuen sozialen Lebenslagen überprüft.' (Autorenreferat)